kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davacı-karşı davalının yaralanması eylemi ile ilgili olarak temyizine gelince; Dava, haksız fiil nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir....
E.. aleyhine 01/03/2013 gününde verilen dilekçe ile cismani zarar nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 24/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin reddine karar verilmiş, karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacılardan C.. L.., davalının haksız eylemi nedeni ile yaralandığını belirterek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş, davacılardan D. R. L. ise davalının hakaret niteliğindeki haksız eylemi ve eşine karşı bulunduğu eylemler nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
D.. aleyhine 05/02/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/03/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava; davalı işveren vekilinin haksız eylemi nedeni ile işçinin uğradığı manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, ... Sitesinde görevli olarak çalışırken site yöneticisi olan davalının toplantı sırasında kendisine hakaret etmesi nedeniyle uğradığı manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Somut olayda, dava konusu paylaşımın kişilik haklarına haksız saldırı niteliğinde olup olmadığı, manevi tazminat ödetilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı ve hükmedilen manevi tazminat tutarının somut olayın özelliklerine uygun olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sosyal medya hesabından yapılan hakaret içerikli paylaşım sebebiyle manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır....
ile davalıların ayrı ayrı hakaret nedeni ile cezalandırıldığını ileri sürerek 7.500,00 TL şer manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen 29/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, kasten yaralama ve hakaret haksız fiil nedeni ile maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. Yine aynı kanunun 58 maddesi gereğince kişilik hakları zedelenenler de manevi tazminat isteyebilirler. Davacı, davalı tarafından bastonla yaralandığı ve davalının hakaretine maruz kaldığını beyanla uğradığı manevi zararın tahsilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'...
Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/724 Esas numarası ile görülen dosyanın yapılan yargılama sonucunda müvekkilinin cezalandırılmasına karar verildiğini, söz konusu ceza davasında da müvekkilinin savunduğu üzere müvekkilinin bizzat davacının kendisine hakaret etmediğini, davacının işbu davayı açmasının tamamen kötü niyetli olduğunu, davacının zikredilen facebook gönderisinin altına hakaret içerikli yorum yapan yüzlerce kişiye suç duyurusunda bulunduğunu ve bu durumu bir gelir kapısı olarak kullanmak istediğini, davacının kendisine hakaret ettiği iddiasıyla yüzlerce kişi hakkında suç duyurusunda bulunup, bu şahıslar hakkında manevi tazminat davası açarak vekalet ücreti ve manevi tazminat kazanarak sebepsiz zenginleşmeye çalıştığını, davacı adına açılmış davaların ve icraların sorgulamaları yapıldığında, davacının yalnızca bu gönderinin altına yorum yapan yüzlerce kişiye dava açtığı ve manevi tazminat talep ettiği, ayrıca davacının ceza mahkemesi sonucunda ceza alan şahıslardan vekalet ücreti talep...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, hakaret suçu nedeni ile 1.000’er TL manevi tazminatın 13.06.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan T8 T10 ve Barış Savcı’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine, konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeni ile 1.500’er TL manevi tazminatın 13.06.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davalılardan T11’ın davacılardan T4 yönelik yaralama fiili nedeni ile 5.000 TL manevi tazminatın, T1’a yönelik yaralama fiili nedeni ile 4.000 TL manevi tazminatın, T5’a yönelik yaralama fiili nedeni ile 1.500 TL manevi tazminatın 13.06.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan T11’dan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir....
Davacı vekili, müvekkili ile aralarında husumet bulunan davalı ve dava dışı arkadaşlarının, müvekkilinin çalıştığı şantiyeye gelerek hakaret ve darp ettiklerini, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/1454 esas, 2015/391 karar sayılı dosyası ile davalının, müvekkiline karşı alenen hakaret eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verildiğini, meydana gelen hakaret eylemi neticesinde müvekkilinin saygınlığının azaldığını belirterek uğramış olduğu manevi zararın tazminini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davalının hakaret eyleminin mahkeme kararı ile sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Türk Borçlar Kanunu’nun 58. maddesi (818 sayılı Borçlar Kanunu 49. maddesi) hükmüne göre kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir....
