tazminat taleplerinin kabulü, birleşen dava yönü ile kadın lehine takdir edilen yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini istinaf kanun yolu ile talep etmiştir....
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/154 Esas sayılı dosyası ile "tehdit, hakaret ve basit yaralama" suçlarından ceza davası açıldığını, davalı yanın hakaret suçu ve kasten yaralama suçu yönünden adli para cezası ile ve tehdit suçu yönünden 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve her bir suç için HAGB hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, müvekkilinin, davalı ile yaşanan darp, tehdit ve alenen hakaret olayı müvekkilinin yıllardır tanıdığı insanların gözünde küçük düşmesine, onurunun kırılmasına ve saygınlığının zarar görmesine neden olduğunu, olay nedeni ile psikolojik sarsıntı yaşadığını, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olmadığından bahisle davanın kabulü ile 5.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 26/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
sarsılması nedeni ile boşanmalarına, 2.000,00 TL tedbir, yoksulluk nafakası ile 100.000,00 TL maddî, 100.000,00 TL manevî tazminatın davalı karşı davacı erkekten alınarak davacı karşı davalı kadına verilmesini talep etmiştir....
sebebi ile kadının babasının bu davranışları nedeni ile kadına kusur verilemeyeceği, kadının ispatlanmış başkaca bir kusurunun olmadığı kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 17/03/2014 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarının ihlali nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı .. ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1 -Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız eylem nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalının fiillerinin ifade özgürlüğü kapsamını aşarak hakaret niteliğinde olduğu, davacının kişilik haklarına davalı tarafından hukuka aykırı şekilde saldırıda bulunulduğu dikkate alınarak davanın kabulü ile 2.500TL manevi tazminatın 20/04/2017 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 NUMARASI : 2020/31 ESAS - 2021/22 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haksız Fiile Dayalı Manevi Tazminat) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Jandarma Astsubay olarak görev yaptığını, davalı ile kısa bir dönem evlilikleri olduğunu, davalının evlilik birliği içinde müvekkiline karşı mütemadi olarak yaralama, tehdit ve hakaret suçları işlediğini, davalınında Astsubay olarak görev yaptığını, bu suçlara ilişkin müvekkilinin yaptığı şikayet nedeniyle Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/4400 sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını ve Erzincan 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve ... vekilleri Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 11/05/2015 gününde verilen dilekçe ile hakaret nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/05/2016 günlü kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, hakaret nedeni ile manevi tazminat istemine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/09/2014 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/09/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;Dava, hakaret ve tehdit eylemlerinden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/01/2013 gününde verilen dilekçe ile dilekçe ile hakaret ve tehdit nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 35,90 TL'sini davacıya, 205,00 TL'sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 05/02/2018 gününde oybirliğiyle...
