, 6- 7035 Sayılı Yasanın 30. maddesi ile eklenen HMK'nın 359/3 maddesi uyarınca kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, İlişkin dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davacının haczedilen malların muhafaza şekli ile ilgili verilen karara karşı istinaf başvurusu hakkında İİK'nın 365/3. maddesi uyarınca, haczedilmezlik şikayeti hakkında verilen karara karşı İİK'nın 364/1 maddesi uyarınca nitelik yönünden kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
Borçlu şirket aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde haciz kararı doğrultusunda 05/07/2021 tarihinde haciz işlemi yapıldığı sonrasında alacaklının talebi ile 28/09/2021 tarihinde 05/07/2021 tarihinde haczedilen Ulusoy Marka Elektrik Trafosunun muhafaza altına alındığı, davacı üçüncü kişinin muhafaza altına alınan Ulusoy Marka Elektrik Trafosunun İİK'nun 82 maddesi gereğince haczedilemezlik şikayetinde bulunduğu, mahkemece süre aşımından reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İİK'nun 82. maddesinin 1. fıkrasının 2. bendinde; ekonomik faaliyeti, sermayesinden ziyade bedenî çalışmasına dayanan borçlunun mesleğini sürdürebilmesi için gerekli olan eşyanın haczolunamayacağı ifade edilmiştir. Anılan yasal düzenleme uyarınca, haczedilmezlik şikayeti, yalnızca takip borçlusuna tanınmış bir hak olup; takipte borçlu sıfatı taşımayan üçüncü kişinin bu şikayette bulunmaya hakkı yoktur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1568 KARAR NO : 2023/882 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2022 NUMARASI : 2022/23 ESAS, 2022/90 KARAR DAVA KONUSU : HACZEDİLMEZLİK ŞİKAYETİ KARAR : Nazilli İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/23 Esas, 2022/90 Karar sayılı dosyasında verilen davanın usulden reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Nazilli İcra Müdürlüğünün 2020/4700 Esas sayılı dosyası ile yapılan takipte borçlu Ali İhsan İnaner adına tescilli Aydın İli, Nazilli İlçesi, İsabeyli Mah., 4356 Parsel sayılı ve aynı yer 3833 Parsel, A1 Blok, 2....
İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında özetle; "...Yapılan yargılamada toplanan delillerden; davalı tarafından davacı aleyhine İstanbul 18.İcra Müdürlüğü 2020/9744 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, usul ve yasaya aykırı işlemler yapıldığından bahisle davacı tarafın haczedilemezlik şikayetlerinin olduğu, ve şikayetin kabulüne karar verilerek hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce bilirkişi marifetiyle 11/06/2021 tarihinde keşif gerçekleştirilmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesince, mahcuzların finansal kiralama sözleşmesine konu mallar ile aynı mallar oldukları ispatlanamadığından haczedilemezlik şikayeti ile istihkak davasının reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, üçüncü kişinin istihkak ve haczedilmezlik şikayetine ilişkin istinaf nedenlerinin reddi gerektiği, alacaklı vekili tarafından açılan tasarrufun iptali davasında, başlangıçta mevcut olan hukuki yarar ortadan kalkacağından davanın reddine karar verilmesi gerektiği, istihkak davası reddedildiğinden mahkemece alacaklı lehine tazminata hükmedilmesi gerekirken bu konuda değerlendirme yapılmamasının doğru olmadığı, ayrıca asıl davada şikayetin reddine karar verildiğinden alacaklı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gerekçesi ile üçüncü kişi ile alacaklının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile asıl ve birleşen davanın reddine, karşı davada; tasarrufun iptali davasının hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş, karar davacı üçüncü kişi ile alacaklı tarafından...
yönünden talebin haczedilemezlik şikayeti ispatlanamadığından reddine karar verilmiştir....
İİK'nun 82. maddesinde yer alan haczedilmezlik şikayeti, İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca 7 günlük süreye tâbi olup, bu süre öğrenme tarihinden başlar. Diğer yandan, İcra ve İflas Kanunu'nda, taşınmaz üzerine konulan haczin yenilenmesi şeklinde bir müessese mevcut olmayıp, aynı takip dosyasından da olsa, konulan her haciz, yeni bir haciz olmakla borçlunun her hacze yönelik olarak şikayet hakkı bulunmaktadır. Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2019/6659 Esas 2020/4002 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi, icra mahkemesinde verilen kararlar kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmese de aynı takip dosyası nedeniyle aynı taraflar arasında ve aynı konuda daha önce verilen icra mahkemesi kararları kesinleşme koşuluyla sonraki şikayet yönünden kesin hüküm teşkil edecektir....
Y12HD 21.06.2018 E.2018/9943- K.2018/6537,ev üzerinde mevcut bulunan ipotekin konut kredisinden kaynaklı zorunlu ipoteklerden olduğunu, zorunlu ipoteklerden dolayı mevcut olan ipoteklerin haczedilemezlik iddiasında bulunmaya engel olmadığını, mevcut ve güncel Yargıtay içtihatları doğrultusunda müvekkilinin evinin haline münasip evi olduğunu, değer yönünden de bu kapsamda olduğunu, bu sebeplerle haczin kaldırılmasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin taşınmazı üzerine konulan haczin, mahcuzu müvekkilinin mesken olarak kullanması nedeni ile kaldırılması için haczedilemezlik şikayetinde bulunma zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle ve resen ortaya çıkacak nedenlerle müvekkili adına kayıtlı Karahüyük Mah. 163 Ada 2 Parsel Akşehir/Konya taşınmazın haline münasip ev olması sebebiyle haczin kaldırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanun uyarınca yapılan takiplerden (Sosyal Güvenlik Kurumunun süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsiline ilişkin olarak) kaynaklanan tüm davalar (ödeme emrine itiraz, menfi tespit, haczin kaldırılması, haczedilemezlik) hakkında verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararı ve Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun'un 10. maddesine göre dosyanın YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 07.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklının şikayet eden borçlu hakkında başlattığı ilamlı icra takibinde borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; haczedilemezlik şikayetinde bulunarak hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece şikayetin kabulüne ve hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir....
