sayılı tapu iptal tescil ilamı gerekçe gösterilerek taşınmaz üzerindeki haczin kaldırıldığını beyanla haciz kaldırma işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İtirazın iptali davasının kabul kararı ile ihtiyati hacizler de kendiliğinden kesin hacze dönüşür. Alacaklı tarafça açılan itirazın iptali davasının kısmen kabul edilerek 61.000,00 TL asıl alacak ve faizi yönünden 24.02.2021 tarihinde itirazın iptaline karar verilmiş olup, şikayet tarihi itibari ile itirazın kısmen iptaline karar verildiğine ve itirazın iptali ilamının infazı için kesinleşmesi de gerekmediğine göre, itirazın iptali karar tarihinde ihtiyati haciz kesin hacze dönüşmüştür. Bu husus çekişmesizdir....
ile İİK’nun 283/1 maddesinin kıyasen uygulanarak davacıya 2007/1236 (yeni 2011/1315) sayılı takip dosyasındaki alacak ve fer’ileriyle sınırlı olarak haciz ve satış yetkisi verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetli görülmemiştir....
Davacı borçlu vekili istinaf başvurusunda özetle; takibin alacak davasının görüldüğü mahkeme tarafından verilen ihtiyati haciz kararının uygulanmasına yönelik olduğunu, takibin başlatıldığı gün araca haciz şerhi işlendiğini, bu takipten önce ya da sonra müvekkiline karşı esas takip başlatılmadığını, alacak davası kesinleşmeden takibin de kesinleşmeyeceğini, takibin ihtiyati haciz kararının uygulanmasından ibaret olduğunu, tebliğ işleminin usulsüz olduğunu, müvekkilinin 06/01/2021 tarihinde takipten haberdar olduğunu belirterek kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Başvuru, ödeme emri tebliği işleminin usulsüz olduğu ve İİK’nın 264.maddesine aykırı takip başlatıldığı iddiasına dayalı ödeme emrinin ve takibin iptali isteğine ilişkindir. Takip dosyasının incelenmesinde; davalı alacaklının 05/11/2020 tarihli dilekçesi ile Ankara 13....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; şikayetlerinin tek konusunun istihkak değil haciz işleminin dolayısıyla haciz tutanağının iptali talebi olduğunu, mahkemenin taraflarınca sunulan bütün resmi bilgi ve belgeleri dikkate almamasının kabul edilemez olduğunu, haciz esnasında da belirtildiği üzere Opet e ait malzemelerin dışında tutanakla tespit edilen malzemelerin tamamı 4 adet mepsan yazar kasa, 1 adet Olivetti Market Yazar Kasa, 1 adet Bilgisayar, 1 adet Yazıcı, 1 adet Ekran, 1 adet Kamera kayıt cihazı ve 5 adet Kamerası, birtakım Cisco router ve Huawei switch vs, ve 3 adet telsiz ekte sundukları fatura ve belgelerden anlaşılacağı üzere müvekkili şirkete ait olduğunu, şikayet konusunun 19/08/2019 tarihli haciz işleminin iptali olduğunu, her ne kadar dilekçelerinde istihkak talebinde bulunmuş iseler de kesin yetki kuralına göre istihkak davalarının asıl icra takibinin yapıldığı yer mahkemesi ile davalının yerleşim yeri mahkemelerinde açılmasının mümkün olduğunu, bu nedenlerle sayın...
ferilerine şamil olmak üzere tasarrufun iptali ile davacıya haciz ve satış yetkisi verilmesi gerekirken yazılı şekilde, davacının icra dosyasındaki alacak ve ferileriyle sınırlamadan davanın kabulüne karar verilmiş olması da doğru görülmemiştir....
İİK'nın 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya da "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaktır. Davacı, iptal davası sabit olduğu takdirde, tasarruf konusu mal üzerinde cebri icra yolu ile hakkını almak yetkisini elde eder ve tasarruf konusu taşınmaz mal ise davalı üçüncü şahıs üzerindeki kaydın düzeltilmesine gerek olmadan o taşınmazın haciz ve satışını isteyebilir. Bu yasal nedenle iptal davası, alacaklıya, alacağını tahsil olanağını sağlayan, nispi nitelikte, yasadan doğan bir dava olup; tasarrufa konu malların aynı ile ilgili değildir....
İcra Müdürlüğü'nün 2011/16221 Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu ... ve Gençler Makine - Kürşat Başsoy aleyhine icra takibi yapıldığını,alacaklı ile borçlunun kötü niyetli ve takiplerin muvazaalı olduğunu, tebligat adresi olarak borçlunun adresi gösterilmiş olmasına rağmen icra işlemi müvekkilin adresinde ifa edildiğini, müvekkil ile borçlunun 2011 Mayıs ayı sonuna kadar ortak çalıştığı ve bu tarihten sonra ayrıldıklarını, borçlunun işyeri ile hiçbir bağı kalmamasına rağmen alacaklı ile anlaşmalı olarak, olmayan bir alacak ve borç ilişkisi yaratarak müvekkilin adresinde haciz işlemi uygulandığı, borçlu tarafından müvekkile ait haciz yapılan adrese gelerek kendisine ait evrakları işyerine bıraktığını, alacaklı ve borçlu tarafın muvazaalı haciz işlemini uygulamak için gece vaktini seçtiklerini, malların muhafazaya alınacağı tehdidi karşısında mecburen kefil ettirildiğini, bu nedenlerle yapılan haciz işleminin iptali ile istihkak iddialarının kabulü ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Talep, memur işleminin şikâyet yolu ile iptali istemine ilişkindir....
Davacı tarafından davalı borçlu aleyhine 12.5.2003-14.5.2003-16.5.2003 ve 20.5.2003 keşide tarihli çeklere istinaden 28.4.2003 tarihinde ihtiyati haciz kararı alındığı 1.5.2003 tarihinde takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu şirkete 8.5.2003 tarihinde tebliğ edildiği, 30.4.2003 ve 1.5.2003 tarihlerinde borçlunun alacaklı olduğu şirketler ile bankalardaki mevduatına 40.000,00 TL alacak için haciz konulması için İİK 89/1 madde gereğince haciz ihbarnamesi gönderildiği anlaşılmaktadır.Haciz İhbarnamesi gönderilen ... Kimya Mad. Ltd. Şti'ne haciz ihbarnamesinin APS ile 2.5.2003 tarihinde tebliğ edildiği ve anılan şirketin 6.5.2003 tarihli dilekçe ile takip borçlusu ... Kimya San ve Tic. Ltd....
