TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY: Davacı şirket adına, …Petrol Nakliye Gıda Kuyumculuk Anonim Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, anılan firmanın borçlarından müteselsil sorumlu olduğunun belirtilmesi nedeniyle tesis edilen ihtiyati haciz işleminin iptali istenilmektedir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY: Davacı adına, … Anonim Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, anılan firmanın borçlarından müteselsil sorumlu olduğunun belirtilmesi nedeniyle tesis edilen ihtiyati haciz işleminin iptali istenilmektedir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY: Davacı adına, … Kuyumculuk Anonim Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, anılan firmanın borçlarından müteselsil sorumlu olduğunun belirtilmesi nedeniyle tesis edilen ihtiyati haciz işleminin iptali istenilmektedir....
nın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle adı geçen davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.bendindeki “tapusunun iptaline,davalı ... adına tesciline” ibaresinin çıkarılarak yerine “davalılar arasındaki 8.11.2012 tarihli satış işleminin iptaline, davacıya Mersin 6.İcra Müdürlüğünün 2912/10394 sayılı takip dosyasındaki alacak ve fer'ileriyle sınırlı olarak dava konusu taşınmaz üzerinde haciz ve satış yetkisi tanınmasına “ibaresinin yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 26.1.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
C)İSTİNAF NEDENLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmaza ihtiyati haciz konulmaması halinde taşınmazın müvekkili alacaklıdan kaçırılabileceğini, İİK 281/2 ve 257.maddeleri kapsamında ihtiyati haciz koşullarının bulunduğunu davalı borçlu T7 ın davaya konu taşınmazı oğulları diğer davalılara 1/2 hisse ile satış yolu ile devretmiş olduğunu davalılar arasındaki yapılan tapudaki satış işleminin muvazaalı olduğu, bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir. D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, muvazaa nedenli tasarrufun iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. İhtiyati tedbir, geçici hukuki korumaların düzenleme altına alındığı HMK'nın 389 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş iken, ihtiyati haciz İİK'nın 257. maddesi ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir....
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Asıl borçlu şirket ... Ltd. Şti' nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının gayrimenkulleri üzerine uygulanan haciz işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Dava konusu haciz işleminin konusunu oluşturan amme alacağı için davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinden ... tarih ve ...,...,...,...,... takip numaralı ödeme emirlerinin ... tarihinde PTT ile davacının yerleşim yeri adresinde eşi ...'e tebliğ edildiği, usulüne uygun yapılan iş bu tebligatların ardından itiraz edilmeksizin kesinleştiği ve usulüne uygun olarak haciz varakası ve müteakiben haciz bildirisi düzenlendiği anlaşılmakla iş bu ödeme emirlerine dayanan haciz işleminde hukuka aykırılık görülmediğinden davanın bu kısım yönünden reddine....
dayalı olarak açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemiz’in 06.07.2021 gün ve 2021/17979-2021/4242 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. -K A R A R Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin kararı Dairemiz’in 06.07.2021 gün ve 2021/17979-2021/4242 sayılı ilamı ile mahkemece muvazaa iddiasının incelenerek tespitine karar vermekle yetinilmesi gerekirken, muvazaalı olduğu iddia edilen Devrekani İcra Müdürlüğü'nün 2014/49 sayılı icra takip dosyası ile davalı ...'in maaşı üzerine konulan 1.sırada haciz işleminin muvazaa nedeni ile iptali ile maaş hacizlerinden dolayı davalı ...'...
Somut olayda, borçlu tarafından 27/07/2022 tarihinde 103.885,16 TL'nin nakten yatırıldığı ayrıca 145.000,00 TL teminat mektubu verdiği, davacı borçlu tarafından icra müdürlüğüne yatırılan para ve teminatın borcu karşıladığı anlaşıldığından takip borçlunun itirazı nedeniyle durmuş olsa dahi hacizlerin aşkın haciz kapsamında kaldığı anlaşılmakla mahkemece davanın kabulü ile müdürlük işleminin iptali ve tüm hacizlerin kaldırılması işleminin yerinde olup usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilen karara karşı istinaf sebepleri yerinde bulunmadığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2012/24820 sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olarak haciz ve satış isteme yetkisi verilmesine" ibaresinin eklenmesine hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... ve ...’e geri verilmesine, 30/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
