Dava, İİK’nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu tür davaların görülebilmesi için diğer dava koşullarının yanında, borçlunun aciz halinin olması gerekir. Öte yandan bu eksikliğin, karar kesinleşinceye kadar yargılamanın her aşamasında giderilmesi mümkündür. Mahkeme kararında, davacı elinde aciz belgesinin olmadığı ve geçici aciz belgesi niteliğinde bir haciz tutanağının olmadığı belirtilmiş ise de, karardan sonra temyiz aşamasında davacı alacaklı tarafından 21.04.2016 tarihinde borçlu adresinde yapılmış ve İİK'nun 105.madde niteliğinde olan bir haciz tutanağı sunulmuştur. Bu halde, ön koşul eksikliğinin giderildiğinin kabulü ile davanın esasına girilerek İİK'nun 277-279 ve 280 koşullarının tartışılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir....
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; haciz işleminin dayanağı olan ve davacı adına düzenlenen … tarih ve …, … sayılı, … tarih ve …, … sayılı ödeme emirleri bakımından haciz işlemi öncesinde yasada düzenlenmesi öngörülen haciz varakalarının düzenlenmediği, dava konusu haciz işleminin dayanağı … tarih ve …, …, …, …, …, … sayılı ödeme emirlerinin ise usulüne uygun bir şekilde davacıya tebliğ edilmediği ve bu ödeme emirlerine istinaden haciz işlemi öncesinde yasada düzenlenmesi öngörülen haciz varakalarının düzenlenmediği anlaşıldığından, davacı adına usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmiş ödeme emirleri ve usulüne uygun düzenlenmiş haciz varakaları olmadan, davacının banka hesabı üzerine uygulanan haciz işleminde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu haciz işleminin iptaline karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi 2022/428 esas 2022/523 karar sayılı ilamındaki ihtiyati haciz kararı olduğunu, BAM kararında ''...şimdilik talep edilen 1.058.027,34 TL alacağa yetecek miktarda taşınır, taşınmaz malları ile banka mevduatı (maaş hesapları hariç) ve 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına'' karar verildiğini, Mahkeme ilamında maaş hesapları özellikle hariç tutulmasına rağmen müvekkilin maaşına haciz konulduğunu, bu işleme karşı icra müdürlüğüne 01/04/2022 tarihinde başvuru yapıldığını, 04/04/2022 tarihli karar ile taleplerinin reddedildiğini, müvekkilin maaşındaki haciz kaldırılmadığını belirterek, ilama aykırı olarak konulan maaş haczinin tedbiren kaldırılmasına, Nevşehir İcra Müdürlüğünün 04/04/2022 tarihli memur işleminin iptali ile takibin müvekkil yönünüden durdurulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi 2022/428 esas 2022/523 karar sayılı ilamındaki ihtiyati haciz kararı olduğunu, BAM kararında ''...şimdilik talep edilen 1.058.027,34 TL alacağa yetecek miktarda taşınır, taşınmaz malları ile banka mevduatı (maaş hesapları hariç) ve 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına'' karar verildiğini, Mahkeme ilamında maaş hesapları özellikle hariç tutulmasına rağmen müvekkilin maaşına haciz konulduğunu, bu işleme karşı icra müdürlüğüne 01/04/2022 tarihinde başvuru yapıldığını, 04/04/2022 tarihli karar ile taleplerinin reddedildiğini, müvekkilin maaşındaki haciz kaldırılmadığını belirterek, ilama aykırı olarak konulan maaş haczinin tedbiren kaldırılmasına, Nevşehir İcra Müdürlüğünün 04/04/2022 tarihli memur işleminin iptali ile takibin müvekkil yönünüden durdurulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü’nün 2014/21589 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ...tarafından 13.12.2010 tarihinde bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe başlandığı, takibin kesinleşmesi üzerine alacaklı vekilinin talebi ile borçlular aleyhine haciz işlemlerine başlandığı, en son 15.06.2012 tarihinde alacaklı vekili Av. ... tarafından haciz talebinde bulunulduğu, adı geçen alacaklı veya vekili tarafından başkaca işlem yapılmadığı görülmektedir. Bu tarihten sonra, takip dosyası içerisinde mevcut, 27.05.2014 tarihinde icra müdürlüğünce havalesi yapılmış,... Yönetim A.Ş vekili tarafından sunulan evrakın incelenmesinde ise, dosya alacağının temlik alındığı beyan edilerek haciz talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Buna göre, dilekçe ekinde yer alan “Alacak Temlik Sözleşmesi” başlıklı belgede, temlik işleminin, takip alacaklısı olmayan......
İİK'nın 257 ve izleyen maddelerindeki genel ihtiyati haciz kurallarından farklı olarak burada teminat alınması da zorunlu değildir. Teminat alınıp alınmayacağını da mahkeme takdir edecektir. Davanın bedele dönüşmesi halinde teminat karşılığı davalı 3.kişinin malvarlığıyla ilgili ihtiyati haciz kararı verilebilir. Teminatın lüzum ve miktarı mahkemece tayin ve takdir olunur. Somut olayda; İptali talep edilen tasarruf işleminin 02.08.2019 tarihli resmi senet ile dava konusu taşınmazın davalı borçlu Süha Fesli adına kayıtlı iken davalı 3. Kişi Mehmet Güvençli'ye satıldığı, davalı 3....
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kanuni temsilcisi olduğu Merkez Hizmet Yönetimi ve ….Tic.Ltd.Şti.'nin vergi borçları nedeniyle davacının banka hesaplarına uygulanan e-haciz işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu haciz işleminin dayanağını teşkil eden … tarih ve …. takip numaralı ödeme emirlerinin iptali ve yürütmesinin durdurulması talebiyle Mahkemelerinin … Esasında kayıtlı davada asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiş olduğundan dava konusu haciz işleminin de dayanaksız kaldığı ve dolayısıyla dayanaksız kalan haciz işleminin hukuka uygun bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı hakkında, vadesinde ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla taşınmazına uygulanan haciz işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; haciz işleminin dayanağını teşkil eden … tarih ve … numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile ödeme emrinin iptaline karar verildiği, bu durumda kamu alacağının tahsiline devam edilmesi mümkün olmadığından, kamu alacağının ödeme süresi içinde ödenmediğinden bahisle uygulanan haciz işleminin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, haciz işleminin iptaline karar verilmiştir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY: Davacı şirket adına, ...Petrol Nakliye Gıda Kuyumculuk Anonim Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, anılan firmanın borçlarından müteselsil sorumlu olduğunun belirtilmesi nedeniyle tesis edilen ihtiyati haciz işleminin iptali istenilmektedir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY: Davacı şirket adına, …Petrol Nakliye Gıda Kuyumculuk Anonim Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, anılan firmanın borçlarından müteselsil sorumlu olduğunun belirtilmesi nedeniyle tesis edilen ihtiyati haciz işleminin iptali istenilmektedir....
