ne birinci haciz ihbarnamesinin 06.07.2012 tarihinde tebliğ edildiği, haciz ihbarnamesine itirazın ise 18.07.2012 tarihinde yapıldığı, süresinden sonra verilen itiraz yazısının gerçeğe aykırı beyan olarak değerlendirilemeyecek olması nedeniyle haksız fiilden de söz edilemeyeceği, bu nedenle sonucu itibariyle doğru olan beraat ve tazminat talebinin reddi kararlarına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat talebi suçundan sanık ... hakkında açılan davada atılı suçun şahsi dava yoluyla takibi mümkün olmadığından reddine, itirazın iptaline yönelik davanın reddine kararı verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Haciz ihbarnamesine karşı gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu iddia edilen sanık hakkında İcra Mahkemesinde açılan tazminat ve gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak davasında Hukuk Genel Kurulunun 11.3.1972 gün ve 1970/496-162 sayılı kararında belirtildiği gibi icra hakimi davanın niteliğine göre hem hukuk hem de ceza hakimi sıfatına haiz bulunduğuna ve mahkeme sıfatının tayininde öncelikle cezalandırılma isteğinin gözönünde tutulması gerekmesine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak ve tazminat talebi suçundan sanıklar ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak ve tazminat talebi suçundan sanıklar .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2.İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak ve tazminat talebi suçundan sanıklar...k Şubesi, ... ve ... haklarında açılan davada atılı suçun şahsi dava yoluyla takibi mümkün olmadığından davanın reddi kararı verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Haciz ihbarnamesine karşı gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu iddia edilen sanıklar hakkında İcra Mahkemesinde açılan tazminat ve gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak davasında Hukuk Genel Kurulunun 11.3.1972 gün ve 1970/496-162 sayılı kararında belirtildiği gibi icra hakimi davanın niteliğine göre hem hukuk hem de ceza hakimi sıfatına haiz bulunduğuna ve mahkeme sıfatının tayininde öncelikle cezalandırılma isteğinin gözönünde tutulması gerekmesine...
Davacı alacaklı tarafından; üçüncü kişi konumunda bulunan davalı şirkete, İİK'nin 89/1. maddesi uyarınca gönderilen 14.01.2015 tarihli haciz ihbarnamesine karşı süresinde vermiş olduğu cevabın gerçeğe aykırı olduğu ileri sürülerek, İİK'nin 89/4. maddesi gereğince icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır. İİK'nin 89/4. maddesinde; "Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesine müddeti içinde itiraz ederse, alacaklı, üçüncü şahsın verdiği cevabın aksini icra mahkemesinde ispat ederek üçüncü şahsın 338. maddesinin 1. fıkrası hükmüne göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir. İcra mahkemesi tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder" düzenlemesi yer almaktadır. O halde Mahkemece davalı ... Şirketinin haciz ihbarnamesine karşı itirazının İİK'nin 89. maddesinde düzenlendiği şekilde çözümlenmesi gerekirken, davanın istihkak davası olarak görülüp yazılı gerekçe ile davanın kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine ve tazminat talebinin reddine 1- Tazminat talebine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tazminatın reddi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; 15.08.2011 günlü itirazın, 09.08.2011 tarihli haciz yazısına cevap mahiyetinde olduğu ve bu eylem açısından suçun oluşmayacağı cihetle, 02.03.2010 tarihli haciz ihbarnamesine 08.03.2010 havale tarihli dilekçe ile itiraz edilmesine karşın, İİK'nun 347. maddesinde düzenlenen her halde bir yıllık süre geçtikten sonra 06.09.2011 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı 11.10.2013 tarihinde icra mahkemesine başvurarak, takip dosyasında üçüncü kişiye gönderilen ve 31.07.2012 tarihinde tebliğ edilen haciz ihbarnamesine 14.08.2012 tarihinde verilen cevap ile, borçlunun hak ve alacaklarının haczi için aynı üçüncü kişiye gönderilen 17.09.2012 tarihli haciz müzekkeresine verilen bila tarihli cevabi yazı arasında çelişki bulunduğunu, haciz müzekkeresine verilen bila tarihli cevabın gerçeğe aykırı olduğunu ileri sürerek İİK'nun 89/4. maddesi uyarınca tazminata hükmedilmesini talep etmiş, mahkemece; tazminat davasının esası incelenerek davanın reddine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak, tazminat HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Şikayetçi vekili 28.12.2010 tarihli dilekçesi ile tazminat isteminde de bulunduğu halde, bu konuda bir karar verilmemiş ise de, mahkemesince mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür....
İcra mahkemesi tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder" hükmü yer almaktadır. Kanun hükmünde yer alan tazminatın konusu, haciz ihbarnamesine karşı üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunması sebebiyle takip alacaklısının uğradığı zarardır. Bu davada üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu, davacı takip alacaklısı ispat etmelidir. Üçüncü kişinin beyanının aksi, İİK'nun 68. maddesinde sayılan belgelere bağlı olmaksızın her türlü delille ispat edilebilir. Anılan maddenin açık hükmü gereğince; icra mahkemesince, genel hükümlere göre yargılama yapılarak sonuca gidilmelidir. Alacaklının icra mahkemesine başvurusu, İİK'nun 89/4. maddesine dayalı tazminat davasıdır. İİK.nun 89/4. maddesi uyarınca; icra mahkemesi, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere inceler. Buna göre, dava dilekçesinde talep edilen tazminat miktarı ve dava değerinin gösterilmesi gerekir. Nitekim, bu tür bir davada, HMK.'...
