ŞİKAYET Şikayetçi borçlu şikayet dilekçesinde; takibe dayanak ilamın idare mahkemesi ilamı olduğunu, idari yargıda tehir-i icra müessesesi yerine yürütmenin durdurulması kurumuna yer verildiğinden icra takibinin durdurulması ve aleyhine uygulanan hacizlerin kaldırılmasını teminen istinaf incelemesini yapan Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesi'nden yürütmenin durdurulmasının istenildiğini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 'Temyiz veya istinaf istemlerinde yürütmenin durdurulması' başlıklı 52. maddesi uyarınca takibe konu ilamın istinaf incelemesini yapan Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5....
Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 09.02.2016 tarih ve 139 sayılı işleminin yürütmenin durdurulması talepli olarak iptaline ilişkin ... 3. İdare Mahkemesinin 2016/983 esas sayılı dosyası ile dava açıldığı ve Yürütmenin Durdurulması kararı verildiği bildirildiğinden, ... 3. İdare Mahkemesinin 22/06/2017 tarih ve 2016/983 Esas sayılı dosyasından verilen Yürütmenin Durdurulması kararı sonrası dosyanın akibeti ile karara çıkmış ise kesinleşme şerhi içerir karar örneğinin ilgili mahkemeden istenildikten,Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden kullanılmayan … TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 16/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Tefecilik, Tehdit, Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, Suç örgütüne üye olmak HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi ve infazın durdurulması taleplerinin reddine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/12/2016 ve 08/06/2017 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Hükümlüler ... ve ... hakkındaki infazın durdurulması talebinin reddi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Hükümlüler hakkındaki mahkumiyet hükmünün infazının durdurulması taleplerinin reddine ilişkin yerel mahkeme kararının temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca hükümlü ... vasisi (eşi) ve savunmanı ile hükümlü ... savunmanın temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE, 2-) Yargılamanın yenilenmesi taleplerinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İnfazın durdurulması talebinin reddi Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesince hükümlülerin atılı suçtan mahkûmiyetine dair 31.12.2010 tarihli hükme yönelik infazın durdurulması isteminin reddine ilişkin Küçükçekmece 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Eski hale getirme ve yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilen kararın 08.11.2012 tarihinde sanığa tebliğinden sonra sanık müdafiinin verdiği 30.11.2012 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme, yargılamanın yenilenmesi ve infazın durdurulması isteminde bulunduğu ancak temyiz isteminde bulunmadığı ve mahkemesince de 30.11.2012 tarihli ek karar ile eski hale getirme, yargılamanın yenilenmesi ve infazın durdurulması istemlerinin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 41. maddesi uyarınca yalnızca eski hale getirme isteminde bulunulması nedeniyle bu konuda verilen kararın aynı Kanun'un 42/2. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, aynı şekilde yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin olarak verilen red kararının da CMK'nın 319. maddesi uyarınca yenileme isteminin kabule değer görülmemesi niteliğinde olduğu ve...
GEREKÇE: Davacı tarafça iş bu davada şikayet yolu ile takibin durdurulması, icranın geri bırakılması ve satışın durdurulması istenmiş, mahkemece tüm talepler yönünden şikayetin reddine karar verilmiş, davacı taraf ise sadece satışın durdurulması talebinin reddi yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İcra Mahkemesi kararlarından hangilerine karşı istinaf yoluna başvurabileceği özel hükümlerle ayrıca hangi kararlara karşı istinaf yoluna başvurulamayacağı İİK'nun 363. maddesinde gösterilmiştir. Uyuşmazlık, satışın durdurulması talebine ilişkin şikayet olup, İİK'nun 363. maddesine göre bu şikayetlere ilişkin verilen kararlar kesindir. (emsal karar Yargıtay 12....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/46655 esas sayılı dosyasına borcun ödendiği, dolayısıyla ortada durdurulması gereken bir takibin kalmadığı anlaşıldığından, davacılar vekilinin takibin tedbiren durdurulması talebinin reddine, .." şeklinde ara karar tesis edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;05/03/2021 tarihli ara kararı ile verilen "Takibin tedbiren durdurulması talebinin reddine" ilişkin ara kararının kaldırılmasına, taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın72.maddesine dayalı olarak vekalet sözleşmesi kaynaklı alacağın tahsilini teminen başlatılan takibe karşı menfi tespit istemidir....
İİK'nun 363. maddesinde temyizi kabil kararlar sayılmış olup, satışın durdurulması talebinin reddine ilişkin kararların temyiz kabiliyeti olduğuna ilişkin olarak adı geçen kanunda ayrık bir düzenleme de bulunmadığından, icra mahkemesince verilen satışın durdurulması talebinin reddi hakkındaki kararın temyizi İİK'nun 364/3. maddesi gereğince satışın durdurulması sonucunu doğurmaz. O halde mahkemece, temyizi kabil olmayan icra mahkemesi kararının temyiz edilmiş olmasının satışı durdurmayacağı ve fesih nedeni olmayacağı gözetilerek şikayetçilerin sair fesih nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle hüküm tesisi isabetsizdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Hukuka Aykırılığın Durdurulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm Türk Medeni Kanununun 24-25.maddelerine dayalı haksız eyleme dayalı hukuka aykırılığın durdurulması istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.04.2010 (Pzt.)...
