Davacının dava dilekçesinin sonuç kısmında “tedbiren takibin durdurulması, takip dayanağı sözleşmedeki haksız şartların ve bononun davacı aleyhine olan şartlarının geçersizliğinin tespiti, dava tarihine kadar 2.321,00 TL ödeme yapıldığının tespiti, icra dosyasından hesaplanan şekilde 5.638,45 TL borçlu olmadığının tespiti, gerçek borç miktarının hesaplanarak fazladan yapılan ödemelerin istirdadı” şeklinde taleplerinin olduğu ve dava değeri olarak 5.638,45 TL gösterildiği anlaşılmakla, davacının talepleri ve dava değeri gözönünde bulundurulduğunda, Tüketici Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, işin esasına girilerek sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : YETKİ BELGESİNİN İPTALİ İncelenmesine gerek görüldüğünden, 1-Yetki tespitinde dikkate alınan ve yetki tespiti için başvuru tarihi olan 30.07.2013 tarihi itibariyle davacıya bağlı işyerlerinde görev yapan bütün çalışanların istihdamına ilişkin sözleşmelerin ekleri ile birlikte eksiksiz olarak davacıdan temini ile dosyaya eklenmesi, 2-Taraflar arasında yürütülen toplu görüşme sürecine ilişkin tüm belgelerin eksiksiz olarak ... Güvenlik Bakanlığından temini ile dosyaya eklenmesi, Anılan eksiklikler giderildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Denetime olanak sağlamak bakımından; 25/02/2009 tarihinden itibaren duruşmalara katılan Av....ın vekaletnamesine veya yetki belgesine dosyada rastlanılmadığından, adı geçen avukatın vekaletnamesinin veya yetki belgesinin dosyaya ibrazı, ya da bu avukat tarafından yapılan işlemlere davacı vekili tarafından muvafakat verilip verilmediğinin sorularak beyanının tespiti için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davanın taraflarına usulüne uygun olarak karar tebliğinin gerçekleştirildiği, süresinde davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, davacı vekili tarafından ibraz edilen başvuru dilekçesi ile özetle; eksik araştırma yapıldığını, muris Ünzile yönünden asliye hukuk mahkemesinde ölüm tespiti için dava açtıkları halde davanın reddedildiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep ettiği , anlaşılmıştır. DELİLLER : 6100 sayılı HMK ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan inceleme sonunda talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı dilekçesinde; ortaklığın giderilmesi davasında müvekkiline yetki verildiğini ve Ahmet Kızı Ünzile Çelebi' nin mirasçılık belgesinin düzenlenmesini talep etmiştir....
ya verdiği vekaletname yahut Avukat ... tarafından verilmiş yetki belgesinin dosyaya konulması, aksi halde adı geçen davalının vekiline mahkeme kararı ve davacı temyiz dilekçesinin tebliği sağlanarak temyiz süresinin beklenilmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, bu itibarla taraflar arasındaki sözleşme kurulduğu tarihte geçerli olmadığı, feshin ancak geçerli bir sözleşme için söz konusu olabileceği, geçersiz sözleşmenin feshinin dava yolu ile istenemeyeceği, bu şekilde bir dava açılmış ise çoğun içinde az da vardır kuralı uyarınca, böyle bir davanın sözleşmenin geçersizliğinin tespiti olarak hükme bağlanması gerektiği gözetilerek, sözleşmenin geçersizliğinin tespitine karar verilmesi gerekirken, aynı sonuca yazılı gerekçeyle varılması isabetsiz ise de sonucu itibariyle doğru olan kararın, HUMK'nın 438/son maddesi uyarınca değişik gerekçe ile ve hüküm fıkrasının aşağıda yazılı olduğu şekilde HUMK'nın 438/.... maddesi uyarınca düzeltilmesi suretiyle hükmün onanması gerekmiştir....
T5 tarafından 30.10.2019 havale tarihli cevap dilekçesinde: 6256 Sk. 43. maddesi'ne göre yetki itirazını, yetki belgesinin tebliğ aldığı tarihten 6 iş günü içerisinde yapabileceğini, 03.10.2019 tarihinde tebliğ edilen yetki belgesine göre davanın süresinde açılıp acımadığının denetlenmesini istediklerini, sendika üyeliği işçinin e devlet sayfasından talebi, sendika ve bakanlık onayı ile gerçekleştiğini, mükerrer üyelik olamayacağını, işyerleri için çalışan işçi sayısının yarısından fazlasının tespiti ile yetki belgesi gerçekleşebileceğini, davacı işyeri için davalı Tümtis Sendikasının 16.09.2019 tarihindeki başvuru tarihinde davacı işyerinde 74 çalışan olduğu, 43 işçinin sendika üyeliğinin olduğunun tespiti ile yetki belgesi verildiğini bu nedenle açılan davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın reddine, karar verilmiştir....
Sözleşme daha kurulurken ve baştan itibaren geçersiz olduğundan, burada uygulanacak müeyyide, fesih değil, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti olmalıdır. Zira, fesih kararı ancak hukuken kurulmuş, mevcut ve yürürlükte olan, hükümlerini sürdüren sözleşmeler için verilebilir. Dosya incelendiğinde, ........29.05.1985 tarihli kararıyla davalı-karşı davacının murisi ........ adına tapu tahsis belgesi düzenlendiği, anılan belgede taraflar arasındaki sözleşmeye konu taşınmazın 82,71 m²’lik kısmı için tahsis belgesi düzenlendiği, taşınmazın toplam alanının 202 m² olduğu, tahsis fazlası olan 119,29 m²’lik alanın ..... 1988 tarihli kararıyla ......adına satılmasına karar verildiği fakat bu tarihe kadar tapulama işleminin yapılmadığı ...... adına kayıtlı olduğu görülmüştür....
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle ayrıntıları Dairemizin 2021/9690 – 2021/14731 E.K. sayılı ilâmında açıklandığı üzere yetki başvuru tarihinden önce iş sözleşmesi işverence feshedilen ve açmış olduğu feshin geçersizliğinin tespiti (işe iade) davası kabul edildikten sonra yeniden işe başlatılan işçinin yetki tespitinde dikkate alınmasına dair itirazın işveren tarafından ileri sürülemeyeceğinin anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu ilâve gerekçe ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri...
"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü : Toplu İş Sözleşmesinin Hükümsüzlüğünün Tespiti ve İptali Yukarıda mahkemesi, esas ve karar numarası ile tarafları yazılı kararın temyiz incelemesi sırasında tetkikinde ihtiyaç duyulduğundan; 1)Davalı Tüm Belediye ve Genel Hizmetler İşçileri Sendikasının davacı şirkete ait işyeri veya işyerlerinde TİS yapmak için yetki tespiti başvurusunda bulunup bulunmadığı varsa yetki tespit prosedür dosyasının, verilmiş ise yetki belgesinin, TİS yapılması aşamasında yapılan bildirimlerin ve ayrıca davacı şirket ya da başka ilgililerin yetki belgesi alınmadan TİS yapıldığına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına durumun tespiti için başvuruda bulunup bulunmadığının Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığından; 2)28.03.2014 tarihi itibari ile davacı şirketin ortakları ile şirketi temsile yetkili olanların kimler olduğuna ilişkin ticaret sicil kayıtları ile temsil yetkisinin...
