Bu durumda görünürdeki sözleşme tarafların gerçek iradelerine uymadığından, gizli bağış sözleşmesi de şekil koşullarından yoksun bulunduğundan, saklı pay sahibi olsun veya olmasın miras hakkı çiğnenen tüm mirasçılar dava açarak resmi sözleşmenin muvazaa nedeni ile geçersizliğinin tespitini ve buna dayanılarak oluşturulan tapu kaydının iptalini isteyebilirler. Miras bırakanın yaptığı temliki tasarruflardan zarar gören mirasçılar, tenkis davası ile birlikte kademeli olarak veya tenkis davası açtıktan sonra ayrı bir dilekçe ile muris muvazaası nedenine dayalı iptal ve tescil davası açabilirler (22.5.1987 tarih ve 4/5 sayılı İBK). Öte yandan, 1.4.1974 gün ve ½ sayılı İBK’nda sözü edilen muvazaa sebebine dayanan iptal davaları bir süreye tabi değildir. Muvazaa iddiaları zamanaşımına uğramaz. “...Muvazaa iddiasına dayalı davaların da zamanaşımına ve hak düşürücü süreye tabi olmaksızın her zaman açılabileceği yargısal uygulamayla benimsenmiştir....
, bu talebin kabul edilmemesi halinde davacıların saklı payı oranında tenkisine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Davacılar vekilinin bu yöne değinen ve yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının, Reddine.Davacıların 55, 66 ve 382 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; Tenkis (indirim) davası, miras bırakanın saklı payları zedeleyen ölüme bağlı veya sağlar arası kazandırmaların (bağış) yasal sınıra çekilmesini amaçlayan, öncesine etkili, yenilik doğurucu (inşai) davalardandır. Tenkis davasının dinlenebilmesi için öncelikli koşul; mirasbırakanın ölüme bağlı veya sağlar arası bir kazandırma işlemi ile saklı pay sahiplerinin haklarını zedelemiş olmasıdır. Saklı payların zedelendiğinden söz edilmesi ise kazandırma konusu tereke ile kazandırma (temlik) dışı terekenin tümüyle bilinmesiyle mümkündür. Tereke mirasbırakanın ölüm tarihinde bırakmış olduğu malvarlığı kıymetleri ile iadeye ve tenkise tabi olarak yaptığı kazandırmalardır. Bunlar terekenin aktifini oluşturur....
den torunu davalıya 12.04.2010 tarihinde bağış suretiyle temlik ettiği, 1933 doğumlu mirasbırakanın 24.05.2013 tarihinde öldüğü, geriye mirasçıları olarak davacı ile dava dışı...,...,...,... ile kendisinden önce ölen kızı ...'nın mirasçılarının kaldığı, mirasbırakana ait başkaca taşınmazların bulunduğu anlaşılmaktadır. Bilindiği ve TMK'nin 565/4. maddesinde düzenlendiği üzere, mirasbırakanın saklı pay kurallarını etkisiz kılmak amacıyla yaptığı açık olan kazandırmalar tenkise tabidir. Somut olayda davacı taraf temlikin saklı pay kurallarını zedeleme kastıyla yapıldığını usulünce kanıtlamış değildir. Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
ın 09.01.1992 tarihinde öldüğünü, davalıların murisin çocukları ile torun olduğunu, kendisinin teyze kızından boşanması nedeniyle dışlandığını, yıllardır hiçbir akrabası ile görüşmediğini, bu nedenlerle de miras bırakanın kendisinden mal kaçırmak amacıyla davalılara, sahip olduğu taşınmazların bir kısmını bağış, bir kısmını ise satış yolu ile temlik ettiğini, öncelikle saklı payına tecavüz nedeniyle davalılar adına oluşturulan tapu kayıtlarının iptali ile saklı payı oranında tesciline, davalıların bedel ödemeyi tercih etmeleri halinde ise, hesaplanacak tenkis bedelinin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar; davanın 1 yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmadığını, saklı pay ihlal kastının bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Tenkis (indirim) davası, miras bırakanın saklı payları zedeleyen ölüme bağlı veya sağlar arası kazandırmaların (bağış) yasal sınıra çekilmesini amaçlayan, öncesine etkili, yenilik doğurucu (inşai) davalardandır. Tenkis davasının dinlenebilmesi için öncelikli koşul; mirasbırakanın ölüme bağlı veya sağlar arası bir kazandırma işlemi ile saklı pay sahiplerinin haklarını zedelemiş olmasıdır. Saklı payların zedelendiğinden söz edilmesi ise kazandırma konusu tereke ile kazandırma (temlik) dışı terekenin tümüyle bilinmesiyle mümkündür. Tereke mirasbırakanın ölüm tarihinde bırakmış olduğu malvarlığı kıymetleri ile iadeye ve tenkise tabi olarak yaptığı kazandırmalardır. Bunlar terekenin aktifini oluşturur. Mirasbırakanın borçları, bakmakla yükümlü olduğu kişilerin 743 sayılı Kanun uygulanacaksa bir aylık 4721 sayılı Kanun uygulanacaksa üç aylık nafakası, terekenin defterinin tutulması, mühürlenmesi, cenaze masrafları gibi giderler de pasifidir....
'ın sağlığında kız evlatlarından mal kaçırmak amacıyla ..., .da bulunan 9 ile 15 sayılı parsellerin bedelini kendisi ödeyerek almasına rağmen tapuda davalı oğlu ... adına tescil ettirdiğini, gizli bağış niteliğindeki bu işlem nedeniyle saklı paylarının zedelendiğini ileri sürerek, öncelikle saklı payların tenkisen iptali ile saklı payları oranında adlarına tesciline, bu mümkün olmadığı takdirde tenkis bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı; dava konusu taşınmazları kendi parası ile satın aldığını, 15 yaşından beri düzenli olarak çalışıp, para kazandığını, murisin 1999 tarihinden sonra hiç çalışmadığını ve babasının tüm ihtiyaçlarının kendisi tarafından karşılandığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir....
ya bağış suretiyle temlik ettiği anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere; mirasçılık ve mirasın geçişi mirasbırakanın ölüm tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir (4722 s. Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun m. 17). Mirasbırakan 1.1.2002 tarihinden önce ölmüşse 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin, 1.1.2002 tarihinden sonra ölmüşse 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ilgili hükümlerinin uygulanması gerekir. Tenkis (indirim) davası, miras bırakanın saklı payları zedeleyen ölüme bağlı veya sağlar arası kazandırmaların (bağış) yasal sınıra çekilmesini amaçlayan, öncesine etkili, yenilik doğurucu (inşai) davalardandır. Tenkis davasının dinlenebilmesi için öncelikli koşul; mirasbırakanın ölüme bağlı veya sağlar arası bir kazandırma işlemi ile saklı pay sahiplerinin haklarını zedelemiş olmasıdır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; davaya konu olaydaki gibi gizli bağış şeklinde gerçekleştirilen işlemler hakkında 01.04.1974 tarihli 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanma olanağının bulunmadığını, şartları varsa tenkis talebinde bulunulabileceğini, ayrıca İBK'nın taşınırlar (34 XX 148 plakalı araç) yönünden uygulanma imkanı da bulunmadığını, eldeki davanın tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğunu, ayrıca tenkis isteği de bulunmadığını gerekçe olarak belirtip davanın reddine yönelik karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TENKİS Taraflar arasında görülen dava tenkis isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan ...'ın maliki olduğu 1167 ada 34 parsel sayılı taşınmazdaki 51 nolu bağımsız bölümün çıplak mülkiyetini 06.02.2008 tarihinde, 1167 ada 30 parsel sayılı taşınmazdaki 27 nolu bağımsız bölüm ile 1167 ada 33 parsel sayılı taşınmazdaki 10/2768 payının çıplak mülkiyetini ise 26.09.2001 tarihinde davalı ...'ne bağış suretiyle temlik ettiğini, muris ile davalı arasında noterde 17.01.2008 tarihli "Bağışlama Sözleşmesi düzenlendiğini, temliklerle saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek, tenkise karar verilmesini istemiştir....
