Ancak yargılama sırasında davanın konusuz kalması halinde karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiğinden oluşan durum karşısında mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 28.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Meslek Lisesi Okul Koruma Derneği Başkanlığı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, 1.9.1999-11.4.2006 tarihleri arasında davalı nezdinde çalıştığını davalı Kuruma bildirilmeyen sürelerin tespitine karar verilmesini istemiş, Mahkemece, davanın kabulü ile istem hüküm altına alınmıştır. Taraf ehliyeti, davada taraf olabilme yeteneği olup, medeni (maddi) hukuktaki medeni haklardan yararlanma (hak) ehliyetinin medeni usûl hukukunda büründüğü şekildir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 38’inci maddesinde davaya ehliyetin Medeni Kanun ile belirlendiği belirtilmiştir. 4721 sayılı ... Medeni Kanunu’nun 48’inci maddesi hükmüne göre tüzel kişiler hak ehliyetine sahiptirler ve dolayısıyla davada taraf olabilme ehliyeti de ancak, tüzel kişiliği bulunan yapılanmalar için geçerlidir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince; Davanın kabulüne, Yabancı kimlik numaralı, Hans ve Senta'dan olma, 26/01/1946 doğumlu Ralf-Jörg Schröder'in 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu madde 405 gereğince kısıtlanmasına, kendisine TC kimlik no.lu Mehmet ve Mihriban'dan olma, 18/08/1969 doğumlu T2 vasi olarak tayinine, kısıtlama kararının 4721 sayılı M.K.nun 410. md.gereğince usulen ilanına, karar verildiği görülmüştür....
Trafik ve Tescil Denetleme Şube Müdürlüğü'ne başvuruda bulunduğunu ve ... plaka nosu ile kendi adına tescil ettirildiğini, daha sonra araca el konulduğunu, davalının satış yaparken nüfus kimlik belgesindeki bilgilerin doğruluğunu Nüfus Müdürlüğünden ve kimlik paylaşım sisteminden (KPS) araştırmak suretiyle üzerine düşen gözetim ve denetim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, yapılan satış işleminde kimlik belgesinin incelenmesinde davalının gerekli tüm dikkat ve özeni göstermesi ve kimliğin sahte olduğunu belirlemesinin gerektiğini, davalı notere ibraz edilen kimlik belgesindeki bilgiler ile dava dışı...'...
Yetkili yabancı hukukun belirli bir olaya uygulanan hükmünün Türk kamu düzenine açıkça aykırı olması halinde, bu hüküm uygulanmaz, gerekli görülen hallerde Türk hukuku uygulanır.(5718 s.MÖHUK.m.5/1) Bu kanun hükümleri uyarınca yetkili olan hukukun vatandaşlık esasına göre tayin edildiği hallerde aksine hüküm bulunmadıkça vatansızlar ve mülteciler hakkında yerleşim yeri, bulunmadığı takdirde mutad mesken, o da yok ise dava tarihinde bulunduğu ülke hukuku uygulanır (5718 sayılı MÖHUK md 4/a). 04/04/2013 tarihli 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununun uygulanmasına ilişkin Geçici Koruma yönetmeliğinin geçici 1. Maddesine göre Suriye Arap Cumhuriyetinden sınırlarımıza gelen ve sınırlarımızı geçen Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşları geçici koruma altına alınırlar....
Yetkili yabancı hukukun belirli bir olaya uygulanan hükmünün Türk kamu düzenine açıkça aykırı olması halinde, bu hüküm uygulanmaz, gerekli görülen hallerde Türk hukuku uygulanır.(5718 s.MÖHUK.m.5/1) Bu kanun hükümleri uyarınca yetkili olan hukukun vatandaşlık esasına göre tayin edildiği hallerde aksine hüküm bulunmadıkça vatansızlar ve mülteciler hakkında yerleşim yeri, bulunmadığı takdirde mutad mesken, o da yok ise dava tarihinde bulunduğu ülke hukuku uygulanır (5718 sayılı MÖHUK md 4/a). 04/04/2013 tarihli 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununun uygulanmasına ilişkin Geçici Koruma yönetmeliğinin geçici 1. Maddesine göre Suriye Arap Cumhuriyetinden sınırlarımıza gelen ve sınırlarımızı geçen Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşları geçici koruma altına alınırlar....
Ortaklığın giderilmesinin istenemeyeceği haller, Türk Medeni Kanunu’nun 698. maddesinde düzenlenmiştir. Maddede “Hukukî bir işlem gereğince veya paylı malın sürekli bir amaca özgülenmiş olması sebebiyle paylı mülkiyeti devam ettirme yükümlülüğü bulunmadıkça, paydaşlardan her biri malın paylaşılmasını isteyebilir. Mirasçılardan biri 4721 sayılı Türk Medeni kanuna ve 5403 sayılı toprak koruma ve arazi kullanımı kanununa göre el birliği halinde mülkiyete konu taşınmazlarda tarımsal işletme olarak adına özgülenmesi talebinde bulunabilecektir, Somut olayda: Davalı .....tarafından ....1....
Dava dosyasının incelenmesinden; Suriye uyruklu davacı tarafından geçici koruma kimlik belgesinin iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, Göç İdaresi Başkanlığı tarafından ara kararı üzerine dosyaya sunulan 01/09/2022 tarihli yazıda ilgili birimler ve Göç.Net üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacı hakkında ölüm kaydının ve geçici koruma sonlandırma işleminin 03/01/2017 tarihinde İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından gerçekleştirildiğinin belirtildiği görülmekte olup, dava konusu işlemin İstanbul Valiliği tarafından tesis edildiği anlaşıldığından 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davaya bakmakla yetkili olan mahkemenin dava konusu işlemi tesis eden İstanbul Valiliğinin bulunduğu yerin idari yargı yönünden bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesi olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 15....
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Dava, bir başkası tarafından sübjektif hakkı ihlal edilen veya tehlikeye sokulan veya kendisinden haksız bir talepte bulunulan kişinin, mahkemeden hukuki koruma istemesidir.(Prof.Dr.Baki Kuru-Usul Hukuku) Dava hakkı sadece hukuki yarar ile sınırlandırılabilir. Davacının, hukuki koruma isteyebilmesi için hukuki yararının bulunması, başka bir ifade ile korunmaya değer bir yararının bulunması gerekir. Tapuda kayıt düzeltilmesi davasını da, tapu maliki ile mirasçıları açabilir....
in vekaletnamenin ...arafından düzenlenebileceğini beyan etmesi üzerine .... giderek kendisini arsa sahibi olarak tanıtan şahıstan vekaletname aldığını ve anlaştıkları şekilde 340.000 TL'yi arsa bedeli olarak verdiğini, ertesi gün tapuya gittiğinde vekaletnamedeki kimlik bilgileri ile tapu malikine ait kimlik bilgilerinin tutmaması nedeniyle işlem yapamadığını, kendisine vekalet veren şahsın arsa maliki olmadığını ve dolandırıldığını bu şekilde anladığını, davalılardan ... ve ...'in ceza davası sonucu resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından cezalandırıldıklarını, noterin ise; sahte kimlik belgesindeki ....bağlı olmadığını bilmesi gerektiğini belirterek maddi tazminat isteminde bulunmuştur....
