Görüldüğü üzere tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen ...’in ...’nin ikinci kocası olduğu belirtilmektedir. Dosya ./.. 2011/8242 - 9531 - 2 - içinde bulunan nüfus kayıtlarına göre ise ... ... ...’ün karısı ... değil ...’dür. Mahkemece açıklanan bu çelişki giderilmemiştir. Hal böyle olunca mahkemece yapılacak iş, tespite esas alınan dayanak tapu kaydı ve ekleri ile ... ... ile karısının anne baba ve tüm kardeşlerini gösterir nüfus aile kayıt örneklerini getirtip, kadastro tespit tutanağındaki edinme nedeninde yazılı hususları nüfus aile kayıt örnekleri ile diğer belge ve bilgilerin doğrulayıp doğrulamadığını araştırmak, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen kişinin davacının miras bırakanı olup olmadığını kesin olarak saptamak ve yukarıda açıklanan çelişkiyi giderdikten sonra karar vermek olmalıdır. Eksik araştırma ve soruşturmaya dayalı olarak yazılı olduğu şekilde davanın kabulü doğru olmadığından karar bozulmalıdır....

Taraflar arasındaki davada Adana 8.Asliye Hukuk ve 3.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, anne ve baba adının değiştirilmesi istemi, soybağının kurulması istemine ilişkin olduğu, gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın anne ve baba adının düzeltilmesine istemine ilişkin nüfus davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, ...,... tarafından dünyaya getirildiği halde, nüfus kayıtlarında gerçek anne ve babası olmayan ...,... üzerlerine yazılan küçük ...'un, annesinin ve babasının ...,... olduğunun tespitiyle, nüfus kayıtlarında anne ve babanın birlikte değiştirilmesi istemine yöneliktir....

Öte yandan, davacılar dava dilekçesinde, 118 parsel yönünden tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteminde bulundukları halde talep dışına çıkılarak tespit kararı verilmiştir. O halde, tapu kaydındaki kimlik bilgileri düzeltilmesi istenilen "... ...'un" nüfus kaydı da bulunduğuna göre, davacılardan İsmail'in talebi doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılmak suretiyle tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi şeklinde bir karar verilmesi gerekirken, tespit kararı verilmiş olması da doğru değildir. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

TC kimlik numaralı Tahir ALİBAŞ ile yine aynı hane BSN 22'de nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı Fatma ALİBAŞ'ın nüfus kayıtları ile müşterek çocukları T3 nüfus kayıtları arasında bağ kurulmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "Davanın KABULÜ ile, Rize İli, Güneysu İlçesi, Tepebaşı Köyü, cilt no:135, hane no:30, BSN 26'da nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı 25/10/1966 Güneysu/Rize D.lu T3 Mevlüt olan baba adı ile Zinnet olan ana adının gerçeği yansıtmadığı, T3 babasının aynı hane BSN 13' de nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı Mevlüt ve Zinnet'ten olma 06/05/1934 D.lu Tahir ALİBAŞ , annesinin ise aynı hane BSN 22'de nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı Kadir ve Ulviye 'den olma 14/07/1933 D.lu Fatma ALİBAŞ olduğu anlaşıldığından, davalı T3 baba adının TAHİR, anne adının FATMA olarak DÜZELTİLMESİNE ve Rize İli, Güneysu İlçesi, Tepebaşı Köyü, cilt no:135, hane no:30, BSN: 13'de nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı Tahir ALİBAŞ ile yine aynı hane BSN 22'de nüfusa...

ın nüfus kaydında anne ve baba adının düzeltilmesi talebine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın küçüğün anne ve baba adının değiştirilmesine ilişkin olmayıp soybağının değiştirilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın soybağı kurulmasıyla ilgili olmayıp nüfus kaydında düzeltim talebine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda ...'nın 11.12.2012 tarihli davanamesi ile, küçük ...'nın gerçek anne ve babasının davalılar ... ve ... olmasına rağmen küçüğün anneanne ve dedesi olan ... ve ...'ın nüfusuna kaydedildiği iddiasıyla küçüğün nüfus kaydında anne ve baba adının ... ve ... olarak düzeltilmesi talep edilmiştir....

nın anne adının Sultan, baba adının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalılardan İskenderun Nüfus Müdürlüğüne, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesi, Ayrıca, anne ve baba adının düzeltilmesi talebiyle açılan davada, küçüğün babası olduğuna karar verilen ...'ın, İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığına şikayeti üzerine "çocuğun soybağının değiştirilmesi" iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesinde açılan dava dosyasının (İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/8367 soruşturma numaralı, 16.11.2007 tarihli iddianamesi üzerine), aslının veya onaylı suretinin ilgili mahkemesinden getirtildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : 2022/73 ESAS, 2022/121 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafça yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı dava dilekçesinde özetle; doğum yeri kaydının Kuçar olarak yazılması gerekirken Çin olarak yazıldığını, anne adının Çince AINISHAMU olarak yazıldığını, Türkçede AYNİSA olarak yazıldığını, baba adının Çince AIZEZI olarak yazıldığını, Türkçede AZİZ olarak yazıldığını, karısının anne adının Çince DILIBAIER olarak yazıldığını, Türkçede DİLBER olarak yazıldığını, karısının baba...

Hane no 6, BSN 51'de kayıtlı 14258844736 TC kimlik numaralı ... kaydının yanında ... İli, ... Merkez İlçesi,... Cilt no 4, Hane no ..'de kayıtlı 74875036044 TC kimlik numaralı ... Alaşan kaydının bulunduğu iddia edilerek .... kaydının iptalinin istendiği, ayrıca "Muhammed İkbal" görünen adının ... görünen doğum yerinin "Medine" olarak, "14.05.1991" görünen doğum tarihinin "15.03.1990" olarak düzeltilmesi ile "..." görünen anne adının ..." olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş; Mahkemece diğer taleplerin kabulü ile 22 yaşından sonra gerçek yaş tespitinin mümkün olmadığından bahisle doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. 1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalı ... Müdürlüğünün aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2018 NUMARASI : 2017/357 ESAS, 2018/431 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı nüfus idare temsilcisi istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nun 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan T3 ile 31/12/1991 tarihinde evlendiğini, eşinin ilk karısı Nursel'den olan oğlu TC kimlik numaralı T2 anne ve babasının resmi nikahı olmadığı için kendi çocuğuymuş gibi nüfusa kaydedildiği, Abdurrahman'ın gerçek annesinin Mersin ili Yeniköy ilçesinden Nursel isimli bayan olduğunu, iş bu sebeple bir takım sıkıntılar yaşadığını, bu sebeple Abdurrahman'ın nüfus kayıtlarından düşülerek gerçek anne-baba bağının kurulmasını talep etmiştir....

Görülüyor ki; bunların arasında malikin anne adı yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltilmesi gerekli bir hata yapılmışsa, bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir. Eldeki davada, tapu kütüğünde anne adının düzeltilmesi talebiyle açılan davanın yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 15.09.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....