Kimlik Numaralı (Belçika Kimlik No:) T1, -Mersin İli, Akdeniz İlçesi, Müfide İlhan Mahallesi, 138 Cilt, 70 Hane, 13 BSN'de kayıtlı, Kardaş ve Yıldız'dan olma, 29/04/1995 Mersin doğumlu, T.C. Kimlik Numaralı (Belçika Kimlik No:) Aydın Tekin'in (Belçika kaydında T3), -Mersin İli, Akdeniz İlçesi, Müfide İlhan Mahallesi, 138 Cilt, 70 Hane, 14 BSN'de kayıtlı, Kardaş ve Yıldız'dan olma, 01/07/1997 Mersin doğumlu, T.C....
in nüfus kaydındaki anne ve baba adının düzeltilmesi talebine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olmayıp soybağının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın soybağı kurulmasıyla ilgili olmayıp nüfus kaydında düzeltim talebine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.07.2012 tarihli davanamesi ile, davalı ...'in nüfus kaydında anne ve baba adının ... ve ... olarak kayıtlı olduğu, bu kişilerin gerçek anne ve baba olmadıkları, gerçek annesinin adının ..., gerçek babasının adının ... olduğu iddiasıyla nüfus kaydının buna göre düzeltilmesi talep edilmiştir....
nın anne adının Sultan, baba adının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalılardan İskenderun Nüfus Müdürlüğüne, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesi, Ayrıca, anne ve baba adının düzeltilmesi talebiyle açılan davada, küçüğün babası olduğuna karar verilen ...'ın, İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığına şikayeti üzerine "çocuğun soybağının değiştirilmesi" iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesinde açılan dava dosyasının (İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/8367 soruşturma numaralı, 16.11.2007 tarihli iddianamesi üzerine), aslının veya onaylı suretinin ilgili mahkemesinden getirtildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir. Somut olayda; ... mahallesi, cilt:35, hane:67, BSN:2,5 ve 7’de nüfusa kayıtlı kişilerin nüfus kayıtları ile ... köyü, cilt:27, hane:100, BSN:76’da nüfusa kayıtlı ... ve ...’dan olma, 2.2.1964 doğumlu ...’ın eş ve çocukları ile ...’ın eşinin anne-baba ve bunların üst soylarını gösterir nüfus aile kayıtları getirtilmeden ayrıca tapuda kayıt maliki görünen “... kızı, ...” (ve ... kızı, ...) kimlik bilgileri ile nüfus araştırması yapılmadan hüküm tesisi doğru olmamıştır....
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Eldeki davada dosyada mevcut nüfus kayıtlarının incelenmesinden, davacıların murisi ... oğlu ...’nin Soyadı Kanununun kabulünden önce 1916 tarihinde öldüğü, annesinin adının ... kızı ... ve anne bir baba ayrı üvey kardeşlerinin ... çocukları ... , ..., ..., ..., ... ve ... olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu taşınmazların tapulama tutanaklarında ise taşınmazın ... kızı ...’in zilyetliğinde iken 1938 yılında kocasız ölümü ile evlatları ..., ..., ..., ... ve ...’ye kaldığı belirtilmiştir....
ın nüfus kaydında anne ve baba adının düzeltilmesi talebine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın küçüğün anne ve baba adının değiştirilmesine ilişkin olmayıp soybağının değiştirilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın soybağı kurulmasıyla ilgili olmayıp nüfus kaydında düzeltim talebine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda ...'nın 11.12.2012 tarihli davanamesi ile, küçük ...'nın gerçek anne ve babasının davalılar ... ve ... olmasına rağmen küçüğün anneanne ve dedesi olan ... ve ...'ın nüfusuna kaydedildiği iddiasıyla küçüğün nüfus kaydında anne ve baba adının ... ve ... olarak düzeltilmesi talep edilmiştir....
Aile Mahkemesinden verilen 13.06.2019 tarihli ve 2019/179 Esas, 2019/385 Karar sayılı mahkemenin görevsizliğine ilişkin hüküm, Dairemizin 18.02.2020 tarihli ve 2020/220 Esas, 2020/1521 Karar sayılı ilamıyla onanmış olup, davalılardan ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Başgöl vekili, müvekkili olan davacının eşi Ahmet ile Ahmet'in daha önce vefat eden eşi Nejla'nın kızları olarak nüfusa kayıtlı Serenay'ın nüfus kayıtlarındaki anne-baba adının gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek, Serenay'ın anne-baba adının düzeltilmesi istemiyle Aile Mahkemesinde dava açmıştır. İstanbul 13....
Görüldüğü üzere tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen ...’in ...’nin ikinci kocası olduğu belirtilmektedir. Dosya ./.. 2011/8242 - 9531 - 2 - içinde bulunan nüfus kayıtlarına göre ise ... ... ...’ün karısı ... değil ...’dür. Mahkemece açıklanan bu çelişki giderilmemiştir. Hal böyle olunca mahkemece yapılacak iş, tespite esas alınan dayanak tapu kaydı ve ekleri ile ... ... ile karısının anne baba ve tüm kardeşlerini gösterir nüfus aile kayıt örneklerini getirtip, kadastro tespit tutanağındaki edinme nedeninde yazılı hususları nüfus aile kayıt örnekleri ile diğer belge ve bilgilerin doğrulayıp doğrulamadığını araştırmak, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen kişinin davacının miras bırakanı olup olmadığını kesin olarak saptamak ve yukarıda açıklanan çelişkiyi giderdikten sonra karar vermek olmalıdır. Eksik araştırma ve soruşturmaya dayalı olarak yazılı olduğu şekilde davanın kabulü doğru olmadığından karar bozulmalıdır....
gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" olarak, müşteki adının "..." olarak düzeltilmesi, hükmün 4. paragrafının çıkartılarak yerine ''CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 3 ay hapis cezası üzerinden infazına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
un nüfus kayıtlarındaki anne ve baba adının iptaliyle, baba adının Murtaza, anne adının Türkan olarak düzeltilmesine karar verilmesi istenmiştir. Dava, anne ve babanın birlikte değiştirilmesine yönelik olup, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu durumda uyuşmazlığın Balıkesir 2.Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Balıkesir 2.Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
