Kimlik Numaralı (Belçika Kimlik No:) T1, -Mersin İli, Akdeniz İlçesi, Müfide İlhan Mahallesi, 138 Cilt, 70 Hane, 13 BSN'de kayıtlı, Kardaş ve Yıldız'dan olma, 29/04/1995 Mersin doğumlu, T.C. Kimlik Numaralı (Belçika Kimlik No:) Aydın Tekin'in (Belçika kaydında T3), -Mersin İli, Akdeniz İlçesi, Müfide İlhan Mahallesi, 138 Cilt, 70 Hane, 14 BSN'de kayıtlı, Kardaş ve Yıldız'dan olma, 01/07/1997 Mersin doğumlu, T.C....
nın nüfus kayıtlarında ... ve ... olan anne ve baba adlarının iptali ile baba adının ... olarak, anne adının ise ... olarak tespitine karar verilerek mevcut nüfus kaydı iptal edilmiş olmasına karşın nüfus kütüğünde gerçek anne ve babası üzerine tesciline karar verilmemiş olması doğru değilse de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararının birinci paragrafının sonuna "bu tespit uyarınca ...'nın Mardin ili Mazıdağı ilçesi Karalani Köyü cilt no:29, hane no:19 BSN:39'daki kaydına anne adının ..., babanın adı ... olarak yazılarak kaydının düzeltilmesine" tümcesinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 10.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı tarafın iddiaları arasında bulunan doğum belgesindeki anne adının düzeltilmesi talebini somut olayda ancak T4 ileri sürebilme hakkına sahip olup davacının bu yönde aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır. Yine müşterek çocuğun annesinin Serıkbay olduğunun tespitine yönelik talebi ise yine sadece bu kişi talep hakkına sahip olup davacının bu talep yönünden de bir aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır. Küçük çocuğun babasının davacı T1 olduğu yönündeki iddia ve talep yönünden yapılan değerlendirmede ise; Babalığın hükmen tespiti davasını 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 301. maddesi gereği, baba olduğu iddia edilen (somut uyuşmazlıkta T1) aleyhine açılacak dava ile ana (somut uyuşmazlıkta T4) ile çocuk (somut uyuşmazlıkta Yasemin) isteyebilirler. Dolayısı ile davacının babalığın hükmen tespiti davası yönünden aktif husumet ehliyeti bulunmamaktadır....
Davacı tarafın iddiaları arasında bulunan doğum belgesindeki anne adının düzeltilmesi talebini somut olayda ancak T4 ileri sürebilme hakkına sahip olup davacının bu yönde aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır. Yine müşterek çocuğun annesinin Serıkbay olduğunun tespitine yönelik talebi ise yine sadece bu kişi talep hakkına sahip olup davacının bu talep yönünden de bir aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır. Küçük çocuğun babasının davacı T1 olduğu yönündeki iddia ve talep yönünden yapılan değerlendirmede ise; Babalığın hükmen tespiti davasını 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 301. maddesi gereği, baba olduğu iddia edilen (somut uyuşmazlıkta T1) aleyhine açılacak dava ile ana (somut uyuşmazlıkta T4) ile çocuk (somut uyuşmazlıkta Yasemin) isteyebilirler. Dolayısı ile davacının babalığın hükmen tespiti davası yönünden aktif husumet ehliyeti bulunmamaktadır....
yazılı soyadının nüfus kaydındaki gibi “...” olarak düzeltilmesi ve ayrıca tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde “...” geçen anne adının “...” olarak yazılması istemine ilişkindir. Mahkemece davacının tapu kaydındaki soyadının “...”, anne adının “...” olarak düzeltimine karar verilmiş, Hükmü davalı idare temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının Müdürlüğünün diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-“Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesine göre kütükte; malike ait ad ve soyad, baba adı ile taşınmazın edinilme nedeni, tarih ve yevmiye numarası yer alır. Bunların içinde tapu kütüğüne işlenecek anne adı bulunmamaktadır. Dolayısıyla, kütük sahifesinin malik sütununda yer almayan bilgileri kütüğe işlemek mümkün değildir, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez....
ya tebligat yapılamadığı, dava nesebin tashihi niteliğinde olmadığından DNA testine gidilmesinin de zorunlu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü, 2-Kabule göre de; Anne adının düzeltilmesi istenen ... babasının hanesinde nüfusa kayıtlı olduğundan, küçüğün nüfus kaydındaki anne adının iptali ile gerçek annesinin tespiti ve gerçek annesinin nüfus kaydıyla irtibatının sağlanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken ...'un anne hanesine kayıt edilmesine karar verilmiş olması, Doğru görülmemiştir. ../.. -2- 2012/10263-10833 Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in nüfus kaydındaki anne ve baba adının düzeltilmesi talebine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olmayıp soybağının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın soybağı kurulmasıyla ilgili olmayıp nüfus kaydında düzeltim talebine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.07.2012 tarihli davanamesi ile, davalı ...'in nüfus kaydında anne ve baba adının ... ve ... olarak kayıtlı olduğu, bu kişilerin gerçek anne ve baba olmadıkları, gerçek annesinin adının ..., gerçek babasının adının ... olduğu iddiasıyla nüfus kaydının buna göre düzeltilmesi talep edilmiştir....
Aile Mahkemesinden verilen 13.06.2019 tarihli ve 2019/179 Esas, 2019/385 Karar sayılı mahkemenin görevsizliğine ilişkin hüküm, Dairemizin 18.02.2020 tarihli ve 2020/220 Esas, 2020/1521 Karar sayılı ilamıyla onanmış olup, davalılardan ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Başgöl vekili, müvekkili olan davacının eşi Ahmet ile Ahmet'in daha önce vefat eden eşi Nejla'nın kızları olarak nüfusa kayıtlı Serenay'ın nüfus kayıtlarındaki anne-baba adının gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek, Serenay'ın anne-baba adının düzeltilmesi istemiyle Aile Mahkemesinde dava açmıştır. İstanbul 13....
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir. Somut olayda; ... mahallesi, cilt:35, hane:67, BSN:2,5 ve 7’de nüfusa kayıtlı kişilerin nüfus kayıtları ile ... köyü, cilt:27, hane:100, BSN:76’da nüfusa kayıtlı ... ve ...’dan olma, 2.2.1964 doğumlu ...’ın eş ve çocukları ile ...’ın eşinin anne-baba ve bunların üst soylarını gösterir nüfus aile kayıtları getirtilmeden ayrıca tapuda kayıt maliki görünen “... kızı, ...” (ve ... kızı, ...) kimlik bilgileri ile nüfus araştırması yapılmadan hüküm tesisi doğru olmamıştır....
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Eldeki davada dosyada mevcut nüfus kayıtlarının incelenmesinden, davacıların murisi ... oğlu ...’nin Soyadı Kanununun kabulünden önce 1916 tarihinde öldüğü, annesinin adının ... kızı ... ve anne bir baba ayrı üvey kardeşlerinin ... çocukları ... , ..., ..., ..., ... ve ... olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu taşınmazların tapulama tutanaklarında ise taşınmazın ... kızı ...’in zilyetliğinde iken 1938 yılında kocasız ölümü ile evlatları ..., ..., ..., ... ve ...’ye kaldığı belirtilmiştir....
