in nüfus kaydının iptaline, bu kayıtta yer alan şahsi hale ilişkin değişikliklerin (evlenme, nakil, TC Kimlik numarasının, ön adının, olayların) baki kalması kaydıyla, nüfus kaydının annesinin ..., babasının ... olduğunun tespitine, nüfus kayıtlarında bu şekilde düzeltmenin yapılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği, davalılar Sermin ve ...'ın ise Düzce 1. Aile Mahkemesi'nin 2016/397 Esas 2016/506 Karar sayılı dosyası kapsamında davacıyı evlat edindikleri, kararın kesinleştiği, davacının, işbu davayı açarak, nüfus kaydındaki anne adının Sermin, baba adının ... olarak değiştirilmesini talep ettiği, kayıtlarda anne ve baba adının biyolojik annesi ... ve biyolojik babası ... olarak yeralmasının davacının yaşantısında sorunlar yaşanmasına sebebiyet verdiğini, sosyal yaşantısında önemli haklar (eğitim, askerlik, tapu vs.) kazandığı ... kaydında anne ve baba adı olarak ... ve ...'...

Kimlik numaralı ...’in baba adının ..., anne adının ..., 15/01/1968 ... doğumlu olduğu, ... sigorta sicil numarası ile 4/a kaydının ve ilk işe giriş tarihinin 11/03/1987 tarihi olduğu, ... T.C....

ın annesinin davacı ... değil davalı ... olduğu ileri sürülerek nüfus kaydındaki anne adının düzeltilmesi, ıslah dilekçesinde ise davalı ...'ın 01.11.1982 olan doğum tarihinin 1978 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece anne adının düzeltilmesi davası sübut bulmadığından, yaşın düzeltilmesine ilişkin talebin de husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" olarak, müşteki adının "..." olarak düzeltilmesi, hükmün 4. paragrafının çıkartılarak yerine ''CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 3 ay hapis cezası üzerinden infazına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Somut olaya gelince; dosya içinde mevcut nüfus kayıtlarından, anne-baba adının değiştirilmesi talep edilen çocuğun doğum tarihinde, iddia edilen genetik annenin evli olmadığı, daha sonra evlendikleri, ancak davadan önce ...'in vefat ettiği için tanıma beyanının da olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda dava, anne adının silinip genetik anne adının yazılması ve kayden baba olan kişinin isminin silinmesi talepleri yönünden “gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davası olmakla birlikte, nüfus kaydına genetik baba isminin yazılması yönünden soybağı davası niteliğindedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, tüm talepler yönünden uyuşmazlığın, özel mahkeme olan aile mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....

olduğu; ancak Teslime'nin anne baba adının bu kayıtlarda Ayşe-Ahmet şeklinde yazılı olduğu, doğum tarihleri göz önüne alındığında Teslime'nin, Ahmet'in anne babası olan Ahmet ve Ayşe'den doğmasının mümkün olmadığı, nitekim Teslime'nin hanesinin altında sıralanan kayıtlarda diğer kardeşlerinin yazılı olduğu ve kayıtlarda anne hanelerinin Meryem olarak gözüktüğü, dinlenen tanık anlatımlarında da bu vakıayı doğrular nitelikte beyanların bulunduğu, bu bağlamda nüfus kayıtlarının yazımı sırasında hata edildiği anlaşılmakla davanın kabulüne, yönelik karar verilmiştir....

Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltirken taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Somut olayda; tapu kayıt maliki ... kızı ...'nin tapuda "..." şeklinde yazılan adının "..." olarak düzeltilmesi istenmektedir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de dosyada mevcut deliller hüküm kurmak için yeterli görülmemiştir. Şöyle ki; tapu kayıt maliki ... kızı ... ile ilgili olarak gerek nüfus müdürlüğünden, gerekse zabıta aracılığı ile gerekli araştırma yapılmadığı gibi dava konusu taşınmazın tapu kayıtlarında yer alan edinme sebebine ilişkin kayıt ve belgelerin de getirtilmediği görülmüştür. Ayrıca dava konusu taşınmazlardan 666 sayılı parselin tapu kaydının getirtilmeden hüküm kurulduğu anlaşılmıştır....

nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar, 82 parsel sayılı taşınmazın paydaşı ...’ın mirasçıları olduklarını, tapu kaydında mirasbırakanın isminin ...... olması gerekirken ...... olarak yazıldığını, ...... adının ise ...... ... olması gerekirken ... olarak yazıldığını, ...... adının düzeltilmesi için ayrı dava açıldığını ileri sürerek tapu kaydında mirasbırakanın ...... olan adının ...... olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava, görevsizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde talep üzerine ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi gönderilmiş, mahkemenin yetki yönünden reddine ilişkin kararının kesinleşmesi ve süresinde davacıların talebi üzerine eldeki dosyaya kaydedilmiştir....

Somut olaya gelince; dosya içinde mevcut nüfus kayıtlarından, anne-baba adının değiştirilmesi talep edilen çocuğun doğum tarihinde, iddia edilen genetik annenin evli olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda dava, anne adının silinip genetik anne adının yazılması ve kayden baba olan kişinin isminin silinmesi talepleri yönünden “gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davası olmakla birlikte, nüfus kaydına genetik baba isminin yazılması yönünden soybağı davası niteliğindedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, tüm talepler yönünden uyuşmazlığın, özel mahkeme olan aile mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/10/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

KARAR Davacı ..., nüfus kayıtlarında ... ve ... olarak görünen anne ve babasının doğru olmadığını, gerçek babasının ..... TC kimlik numaralı Kasım Şimşek, gerçek annesinin ise ..... TC kimlik numaralı Kumri Doğan olduğunu iddia ederek, anne ve baba adının düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Re'sen UYAP ortamında yapılan araştırma neticesinde; ......T.C. kimlik no'lu ...'in soybağının, ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/91 E. 2016/115 .... sayılı 02/06/2016 tarihli kararıyla talep gibi düzeltildiği ve sözkonusu kararın aynı gün kesinleştiği böylece; davanın konusu kalmadığı anlaşıldığından, buna göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir....