Somut olayda, davacının talebi gerçek anne ile baba arasında yasal ve geçerli bir evlilik bulunmadığından gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptalini istemiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Görevin Belirlenmesi ve Niteliği başlıklı 1. maddesinde mahkemelerin görevinin ancak kanunla düzenleneceği ve göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu belirlendiğinden bu husus mahkemelerce yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; evliliklerinden çocukları olmadığı halde eşi .....'un, İsa ve ... kızını yanlış beyana dayalı olarak kendi çocukları gibi nüfusa kaydettirdiğini, bu nedenle .....'ın nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi ve babası nüfusuna yazılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları, kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Bu bağlamda; 1-Nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilen ergin....'...
Bu nedenle davacının birinci talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Davacının gerçek anne ve baba hanesine kayıt istemi de anne yönünden yine nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olması, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. Davacının, gerçek ana babası üzerine kayıt istemi ise anne ve baba arasında evlilik ilişkisi olmadığından baba yönünden soybağının düzeltilmesi davasıdır. Bilindiği üzere, çocukla ana arasındaki soybağı doğumla; baba arasındaki soybağı ise ana ile evlilik, tanıma ve hakim hükmü ile kurulur. Esasen soybağına ilişkin uyuşmazlıklarda, kişisel durum ile ilgili nüfus kaydında yer alan bilgi "doğru" olarak doğmuş ve kütüğe tescil edilmiştir....
Aile Mahkemesi ise; "...davanın gerçeğe aykırı beyanla oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Dayanak belgelerindeki bilgilerin aile kütüklerine işlenmesi sırasında yapılmış bir maddî hata söz konusu değil ise aile kütüğünün herhangi bir kaydında düzeltme veya değişiklik ancak mahkeme kararı ile yapılabilecektir. Nüfus kütüğünde yer alan “doğru olmayan kayıtlar”, ilgilileri veya Cumhuriyet Savcısı tarafından açılacak olan “kayıt düzeltme davası” ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. TMK'nın 282. maddesi uyarınca "çocuk ile annesi arasındaki soybağı doğumla kurulur. Çocuk ile baba arasındaki soybağı ise ana ile evlilik, tanıma veya hakim hükmüyle kurulur....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur (HGK'nin 30.01.2008 tarihli ve 2008/2- 36- 47 sayılı kararı). Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre davacı Ekrem'in 05.04.1946 doğumlu olarak M.Ali ve Gülnaz'ın çocuğu olarak 18.06.1956 tarihinde nüfusa tescil edilmiştir. Gerçek anne olduğu ileri sürülen 01.07.1923 doğumlu Hediye Okumuş'un bekar olarak 17.10.2001 tarihinde; baba olduğu ileri sürülen 1922 doğumlu M.Ali ve Nügar'dan olma Sadi Ok ise yine bekar olarak 23.02.1942 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Somut olayda dava, Ekrem Ok'un, M.Ali Ok ve Gülnaz'ın çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek annesinin Hediye Okumuş, gerçek babasının da Sadi Ok olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
nin açtığı ana adının düzeltilmesi davasında davalı ...'ın Adli Tıptan alınan rapor gereği, ana kaydının iptali ile gerçek annesi olan ...... Çiftçi'nin kızlık hanesinde şahsi bağ kurulmasına karar verildiği, kararın Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin onama kararı ve karar düzeltme isteğinin reddi ile kesinleştiği, ...... 1. Aile Mahkemesinin 2015-317 Esas 2017-1120 Karar sayılı ilam ile davacı ...'ın murisleri ...... ve ...... Kılınç tarafından evlat edinildiğinin ...... kaydına işlenilmesine karar verilmesini istediği, mahkemece davanın reddine karar verildiği ve dosyanın istinaf incelemesinde olduğu anlaşılmıştır. Somut olayda dava; ...'ın ... ve ...... Kılınç çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan ...... kaydının iptali ile buna uygun olarak ...... kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu husus dikkate alındığında, davacının talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olarak oluşturulan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı .........
in nüfus kaydındaki ana adının ... olarak düzeltilmesi istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır. ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesi; "......'in ana adının düzeltilmesi halinde çocuğun babası olarak gözüken kişi ile soybağının iptali de gerekeceğinden davanın niteliği itibariyle nesep davası olduğundan davaya bakma görevinin aile mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ... 11. Aile Mahkemesi tarafından ise; "...dava gerçeğe aykırı beyanla oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğundan davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Dayanak belgelerindeki bilgilerin aile kütüklerine işlenmesi sırasında yapılmış bir maddî hata söz konusu değil ise, aile kütüğünün herhangi bir kaydında düzeltme veya değişiklik ancak mahkeme kararı ile yapılabilecektir....
Somut olayda, davacıların talebi, baştan beri gerçeğe aykırı olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Eldeki davanın kabulü yönünde verilecek karardan kayıtlı anne T5 ile biyolojik anne olduğu belirtilen Güler Kaya'nın mirasçılarının mirasçılık hakları etkileneceğinden davada taraf olarak yer almaları gerektiği açıktır....
‘nun 67/1. maddesinde hüküm altına alınan nüfus müdürlüğüne gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçlarını oluşturacağı ancak TCK'nin 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde memura yalan beyanda bulunma suçunun 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu‘nun 67/1. maddesindeki düzenlemeye göre daha genel bir düzenleme olduğundan 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu‘nun 67/1. maddesinin TCK'nin 206. maddesine göre "özel norm" niteliğinde olup "özel normun önceliği" ilkesi uyarınca; eylemin yalnızca 5490 sayılı Yasanın 67/1. maddesindeki “gerçeğe aykırı yerleşim yeri veya cüzdan talep belgesi veren köy veya mahalle muhtarları ile herhangi bir işlem sebebiyle nüfus müdürlüğüne gerçek dışı beyanda bulunanlar ve bunlara tanıklık edenler altı aydan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” şeklindeki özel hüküm nedeni ile bu eylemin nüfus hizmetleri kanununa muhalefet suçunu oluşturduğu gözetilmeden "resmi belgede sahtecilik" suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule göre;...
ın kızı olarak gözükeceği, nüfus, usul ve yasa uyarınca baba ve kızının çocuk sahibi olmasının mümkün olmaması nedeni ile bu hususun kayden mümkün olmadığı, kayden engel bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava, yanlış beyana dayalı mevcut nüfus kaydının iptali ile annenin hanesine yazılması istemine ilişkindir. Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 23. maddesinin 1. fıkrası; evlilik dışında veya evliliğin sona ermesinden itibaren üçyüz günden sonra doğan veya baba tarafından mahkeme kararı ile soybağı reddedilen çocuğun, anasının bekarlık hanesine, anasının soyadı ve onun bildireceği baba adı ile tescil edileceği hükme bağlanmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının gerçek annesi olduğunu iddia ettiği davalı ...'...
