Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın, süresi biten yönetim kurulu üyeleri yerine yeni yönetim kurulunun seçilmesi, eski yönetim kurulu üyelerinin ibrası ve şirket finansallarının görüşülmesi ve diğer konuların görüşülebilmesi için olağanüstü genel kurul yapılması talebiyle ikame edildiğin, davacının olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması talebi müvekkili şirketine tebliğ edilmeden huzurdaki dava ikame edilmeden evvel müvekkili şirket yönetim kurulu tarafından 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin olağan genel kurul kararı alındığını, TTSG de ilan edildiği ve pay sahipleri iadeli taahhütlü mektupla bildirildiğinden davacının olağan genel kurulda vekaleten temsil edilip oy kullandığını, huzurdaki dava kapsamında beklenen durum hali hazırda gerçekleştiğini, müvekkili genel kurulu icra edildiğini, toplantı tutanağı ve alınan kararların ......
hükmü, TTK'nun üyeliğin boşalması başlıklı 363/1.maddesinde ise " 334.madde hükmü saklı kalmak üzere herhangi bir sebeple bir üyelik boşalır ise yönetim kurulu kanuni şartlara haiz birini geçici olarak yönetim kurulu üyeliğine seçip ilk genel kurulun onayına sunar. Bu yolla seçilen üye onaya sunulduğu genel kurul toplantısına kadar görev yapar ve onaylanması halinde selefinin süresini tamamlar." hükmü mevcuttur. Söz konusu genel kurul toplantısında Ankara ......
Şube Olağanüstü Genel Kurul talepleri üzerine, Şube Yönetim Kurulu tarafından alınan karar ve başvuru örnekleri, derhal Sendika Genel Merkezi'ne gönderilir. Şube Yönetim Kurulu'nun Olağanüstü Genel Kurul yapılmasını red kararları Sendika Yönetim Kurulunca onaylanmadıkça, ilgililere red cevabı tebliğ edilemez.”...
E sayılı dosyada dava konusu ile ilgili karar verilmemiş olması nedeniyle kaldırılmış olmakla Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ... tarihli ... yılı olağan genel kurulu kararı, ... tarihli ... yılı olağan genel kurulu kararları, ... tarihli ...-... yılları olağan genel kurul kararları, ... tarihli ... yılı olağan genel kurul kararları yokluk sebebiyle iptal edildiğinden, davalı kooperatifin yönetim kurulunun (yokluk sebebiyle iptal edilen genel kurul kararlarına dayalı olarak) ... tarihinden ... tarihine ve bu tarihten sonrası için aldığı yönetim kurulu kararlarının (121 ve 122 sayılı kararları hariç olmak üzere) tamamının yokluklarının tespiti ile iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
şerh ettiğini, olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeleri tarafından son bir yıl içeresinde yapılan faaliyetlerle ilgili, denetim kurulu raporunun hazırlandığı ve toplantıda okunduğu, genel kurulda bulunan haziruna dağıtılan denetim kurulu raporunda yönetim kurulu üyelerinin son bir yıl içerisinde bir çok usulsüz iş ve işlem yaptığı, kooperatif esas sözleşmesine aykırı hareket ettikleri ve kooperatifler kanununa uymadıkları gerekçesiyle ------yönetim kurulu, denetim kurulu tarafından denetim raporunda ibra edildiğini, denetim kurulu raporunda yer alan açık ususüzlüklere rağmen, yapılan ve denetim kurulu tarafından tespit edilen usülsüz işlemlere herhangi bir açıklama getirilmeden yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesinin kanuna açıkça aykırılık teşkil ettiğini, denetim kurulu raporunda belirtilen ve yönetim kurulunun ibra edilmemesine gerekçe olarak, site içi genel tamiratlar, 195.000 TL bedelle herhangi bir teklif almadan ve toplam 3 villa karşılığı yapıldığı, bu işlemlerin...
TTKnun 375/1-f maddesi uyarınca, genel kurul toplantılarının hazırlanması ve genel kurul kararlarının yürütülmesinin, yönetim kurulunun devredilmez görev ve yetkilerinden olup, yönetim kurulu dışındaki kişilerin genel kurul toplantısına yaptıkları çağrı yok hükmündedir. 25/06/2020 tarihli genel kurul toplantısına çağrıya yönelik 2020/3 sayılı ve 25/05/2020 tarihli yönetim kurulu kararı alındığı tarihte, tek kişi yönetim kurulu üyesi 03/04/2020 tarihli genel kurul toplantısıyla görev gelen .... Bu nedenle TTK madde 375/1-f ve TTK 390.madde uyarınca 2020/3 sayılı yönetim kurulu kararının, o tarihte yönetim kurulu üyesi olmayan kişi tarafından alındığı için yok hükmündedir....
ı temsilen toplantıya katılması başlı başına bir usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, dava konusu genel kurul kararı incelendiği takdirde görülecektir ki Yönetim kuruluna ..., ..., ..., yedek üyeler ..., ..., ... seçildiğini, söz konusu kişiler Kooperatifler Kanunu Ek madde 3/3 gereğince yönetim kurulu üyesi olamayacaklarını, Kanun maddesinde; Kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim kurulu üyeleri ve denetçilerinin fiilen bu görevleri yürüttükleri dönemde; bunların eş ve ikinci derece dâhil kan ve kayın hısımları, bu kooperatifler ve üst kuruluşları ile %50'den fazla hissedarı oldukları şirketlerde, katıldıkları vakıflarda ve diğer teşekküllerde yönetim kurulu üyesi veya denetçi olamazlar, personel olarak veya başka bir şekilde ücretli olarak işe alınamazlar, denmek suretiyle mevcut yönetim kurulu üyelerinin eş, 2. derece dahil kan ve kayın hısımlarının yine aynı kooperatifte yönetim kurulu üyesi olamayacakları açıkça belirtildiğini, ancak dava konusu genel kurul kararı ile yönetim...
ye şirket genel kurul toplantısı çağrısını yapmak üzere gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı bildirilerek TTK 410.Madde gereğince davacıların davalı şirketin genel kurul çağrısına izin verilmesi istemiyle iş bu davanın açıldığı, davacıların davalı şirketin yönetim kurulu başkan vekili ve yönetim kurulu üyesi oldukları, davalı şirket yönetim kurulu başkanına TTK 392/7 maddesi gereğince gönderilen ihtarnamenin tebliğinden sonra yönetim kurulu başkanının e-posta yoluyla istifa ettiğini bildirdiği ve davacı yönetim kurulu üyelerinin yönetim kurulu başkanını toplantıya çağrı taleplerinin sonuçsuz kaldığı, toplantıya çağrı talebine yönetim kurulu başkanı tarafından uyulmaması halinde yönetim kurulu üyelerinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği (Şirketler Hukuku Şerhi cilt II S.1315 Prof. Dr....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/922 Esas KARAR NO : 2022/1164 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin %55 hissesine sahip hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirketin 21/12/2017 tarihli genel kurul toplantısı ile davacı ile davalı 3 yıl süre ile yönetim kuruluna seçildiğini ve yönetim kurulu başkanı olarak davalı olarak seçildiğini, yönetim kurulu başkanı olan davalı tarafından genel kurul toplantısı için gerekli işlemlerin yapılmadığını, yeni yönetim kurulunun belirlenmediğini ve şirket faaliyetlerinin atıl durumda bırakıldığını, davacı tarafından diğer ortağa yönetim kurulunu toplaması ve toplantı neticesinde genel kurul yapılması yönünde karar alınması...
ile hükümsüzlük kararı verilmiş ise de;genel kurula çağrı yapan yönetim kurulunun çağrı kararı toplantı ve karar nisabına uygun olarak verildiğinden yok hükmünde olmayıp, usulüne uygun olarak toplantı ve karar alan genel kurul yeni yönetim kurulu seçebileceğinden bu gerekçe ile de hükümsüzlük kararı verilmesi doğru olmamıştır....
