Dava dilekçesi ekinde aslı sunulan davacı şirketin 25/10/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantı tutanağının incelenmesinde; genel kurul toplantı gündeminin 4.maddesinde anılan karar ile davacı şirket ortaklarından Husein Huseini’nin şirkete özel denetçi atanması talebinin 1800 olumsuz oya karşılık 2200 olumlu oy ile oyçokluğu ile kabul edildiği ve dava dilekçesinde de belirtilen toplam 13 inceleme konusu ile ilgili olarak şirket finansal tablo ve ticari defter ve mali kayıtlarında inceleme yapmak üzere özel denetçi atanmasına karar verildiği, işbu davanın yasal bir aylık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosyamızda Davacının özel denetçi atanması talebinin yasal dayanağı TTK.'nun 438. ve 439. maddeleridir. Bu hakkın gerçekleşmesi iki aşamada olmaktadır....
nın imzasının atıldığının görüldüğünü, genel kurul kararının 3.maddesinde denetçi raporlarının okunduğunu ve denetçi olarak ...'nın imzasının bulunduğunu, 2009 yılında yapılan genel kurulda denetçi olarak ...'ın seçildiğini, genel kurulun toplantı tutanağında iki hissedarın isminin bulunduğunu, bunların yönetim kurulu başkanı ve aynı zamanda 2009, 2010 ve 2011 yıllarında münferit imza ile şirketi temsil ve ilzama yetkili ...ve eşi ... olduğunu, kendi kendilerini ibra etmelerinin ve tutanağı imzalamalarının ibranın iptalini gerektirdiğini, geçmiş yıl kârlarının dağıtılmaması ve sermayeye ilave edilmesi konusunda oy çokluğu ile karar verildiğini, şirketin asıl amacın şirket gelirlerinden kâr payı almak olduğunu, müvekkillerinin 2003 yılından bu yana şirketten kâr payı alamadıklarını ileri sürerek, 21/05/2012 tarihli genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir....
TTK'nun 438 ve devamı maddeleri kapsamında özel denetçi tayininin şekli koşulları, bilgi alma ve inceleme hakkının daha önce kullanılmış olması, bilgi isteminin konusunun özel denetim konusu ile aynı olması, özel denetimle ilgili genel kurul tarafından kabul veya red kararı verilmiş olması, talebin reddi halinde mahkeme başvuran pay sahiplerinin kanunda belirtilen oranda azlık hakkı sahibi olmaları, red halinde davanın üç aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olmasıdır(bkz. Pulaşlı/Hasan, Şirketler Hukuk Genel Esaslar, Güncellenmiş ve Genişletilmiş 7. Bası, Adalet Yayınevi, Ankara, 2021, s. 485 ). Özel denetçi tayini talebini ileri sürmek için bu şekli koşulların tamamının bir arada bulunması gerekir. Aksi halde dava özel dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilir....
TTK'nun 438 ve devamı maddeleri kapsamında özel denetçi tayininin şekli koşulları, bilgi alma ve inceleme hakkının daha önce kullanılmış olması, bilgi isteminin konusunun özel denetim konusu ile aynı olması, özel denetimle ilgili genel kurul tarafından kabul veya red kararı verilmiş olması, talebin reddi halinde mahkeme başvuran pay sahiplerinin kanunda belirtilen oranda azlık hakkı sahibi olmaları, red halinde davanın üç aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olmasıdır(bkz. Pulaşlı/Hasan, Şirketler Hukuk Genel Esaslar, Güncellenmiş ve Genişletilmiş 7. Bası, Adalet Yayınevi, Ankara, 2021, s. 485 ). Özel denetçi tayini talebini ileri sürmek için bu şekli koşulların tamamının bir arada bulunması gerekir. Aksi halde dava özel dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilir....
denetim sırasında, azınlık haklarının ihlali niteliğindeki varsa sair usulsüzlüklerin, TTK 437 ve 438. maddelerince özel denetçi tarafından araştırılmasını, özel denetçi ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Genel kurulun özel denetçi atanması talebi ile ilgili vereceği karara göre, pay sahibinin mahkemeye müracaat süresi de her iki hükümde farklı düzenlenmiştir. Genel kurul talebi onaylarsa otuz gün içinde mahkemeye müracaat edilmesi gerekir. Genel kurulun özel denetim istemini reddetmesi durumunda ise azınlık sıfatına sahip pay sahipleri veya paylarının itibari değeri toplamı ------- olan pay sahipleri üç ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinden özel denetçi atamasını isteyebilirler. Şu halde TTK m. 438 uyarınca pay sahibinin mahkeme aracılığı ile özel denetçi atanması talebinde bulunabilmesi için, öncelikle genel kurulda özel denetçi atanmasını istemesi gerekmekte, genel kurulda bu yönde bir talepte bulunmadan mahkemeye müracaatla özel denetçi atanmasını isteme imkanı bulunmamaktadır....
Maddesi kapsamında izahatte bulunulmasını, bu sebeple genel kurulun bir kez daha ertelenmesini ve TTK'nın 438. Maddesi uyarınca açıklanması istenilen konularla ilgili özel denetçinin atanmasının talep ettiğini, bilgi alma ve inceleme hakkı engellenen ve özel denetçi tayini talebi de reddedilen müvekkilinin TTK 439. Maddesi kapsamında işbu davayı açtığını ileri sürerek davanın kabulü ile genel kurul tutanaklarında yer alan soruları araştırmak üzere TTK 'nın 439. Maddesi uyarınca en az şirketler hukuku alanında uzman bir hukukçu ve 45.06- denetim alanında uzman bir yeminli mali müşavirden oluşan iki kişilik heyetten müteşekkil bağımsız denetçi atanmasına ve bu hususta rapor hazırlatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesi kapsamında izahatte bulunulmasını, bu sebeple genel kurulun bir kez daha ertelenmesini ve TTK'nın 438. Maddesi uyarınca açıklanması istenilen konularla ilgili özel denetçinin atanmasının talep ettiğini, bilgi alma ve inceleme hakkı engellenen ve özel denetçi tayini talebi de reddedilen müvekkilinin TTK 439. Maddesi kapsamında işbu davayı açtığını ileri sürerek davanın kabulü ile genel kurul tutanaklarında yer alan soruları araştırmak üzere TTK 'nın 439. Maddesi uyarınca en az şirketler hukuku alanında uzman bir hukukçu ve 45.06-denetim alanında uzman bir yeminli mali müşavirden oluşan iki kişilik heyetten müteşekkil bağımsız denetçi atanmasına ve bu hususta rapor hazırlatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki hükmen ibra ve genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif denetim kurulu üyesi olduğunu, 13.06.2010 tarihli genel kurul toplantısında, kooperatifte bulunan usulsüzlükleri ortaya koyan raporu genel kurula sunduğunu, dava dışı diğer denetçinin ise kooperatif iş ve işlemlerinde her şeyin yolunda olduğu yönünde rapor tanzim ettiğini, bu denetçinin ibra edilmesine rağmen, görevini eksiksiz olarak yerine getiren davacının ibra edilmediğini ileri sürerek, davacının hükmen ibrasını talep ve dava etmiş, ıslah yoluyla ayrıca ibra edilmemeye ilişkin genel kurul kararının iptalini de istemiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 29.01.2019 tarihli genel kurul kararının 2, 3 ve 5 inci gündem maddelerinin iptali ve özel denetçi atanması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 439 ve 436 ncı maddesinin 2 nci fıkrası, 440 ıncı maddesinin 2 inci fıkrası. 3. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 426 ncı maddesinin 2 nci fıkrası. 3....
