Mahkemece, 25.10.2023 tarihli ara karar ile; "...Somut olayda, davacı tarafından yaklaşık ispat koşulunun yerine getirildiği ve genel kurul kararının yürütülmesinin durdurulmasına karar verildiği, tedbir kararının verildiği tarihten sonra tedbir kararının kaldırılmasını gerektiren yeni bir durum meydana gelmediği anlaşılmakla tedbire itirazın reddine dair karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle, itirazın reddine karar verilmiştir.Davacı vekili 11.10.2023 tarihli dilekçesiyle; ihtiyati tedbir kararının infazının yapılamaması nedeniyle ek karar verilmesi ve sicil müdürlüğüne bildirilmesini talep etmiştir....
TTSG de tescil ve ilan edilmediğini, İstanbul Anadolu 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/390 E sayılı dosyasından verilen; 08.06.2022 tarihli İhtiyati Tedbir olarak şirkete kayyım atanmasına ilişkin kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43....
nın 449/1. maddesinde, genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mahkemenin dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebileceğinin düzenlendiğini, HMK.'nın 389/1. maddesinde de, ihtiyati tedbir kararı verilebilecek durumların belirtildiğini, anılan yasa hükümleri uyarınca, hukuka açıkça aykırı olup ticaret sicilinde tescil ve ilân ettirilen kararların uygulanmasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasının(kararların yürütülmesinin geri bırakılması) elzem olduğunu, dava konusu olayda ihtiyati tedbir koşullarının oluştuğunu beyan ederek, istinaf taleplerinin kabulü ile taleplerinin reddine yönelik olarak verilen 24.03.2022 tarihli ara kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; davalı şirkete kayyım atanması ve 10.01.2022 tarihli 10 karar nolu yönetim kurulu kararının yürütmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebidir....
İSTİNAF NEDENLERİ: Davacılar vekili; müvekkillerinin 2018 yılından beri davalı şirketin %50 oranında ortağı olduğunu,davalı şirketin 10.03.2021 tarihli çağrısız genel kurulunda alınan kararların yok hükmünde olduğunu, şirkette ait gemilerin yönetim kurulu üyesi tarafından yine kendine ait şirkete satılarak müvekkillerinin pay sahipliği haklarının zarar gördüğünü,kayyım atanması gerektiğini, ayrıca butlanı istenen genel kurul, yönetim kurulu seçimini içerdiğinden, kararların icrası geri bırakıldığında şirketin yönetim organından yoksun kalacağını belirterek, kararın kaldırılarak, davalı şirkete tedbiren yönetim kayyımı atanmasına, yeni yönetim kurulu seçimi için genel kurul çağrısı yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep, genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti davasında, davalı şirkete tedbiren yönetim kayyımı atanması ve genel kurul çağrısı yapılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir....
geri bırakılmasına karar verebileceğinin düzenlendiğini, HMK'nın 389/1. maddesinde de ihtiyati tedbir kararı verilebilecek durumların belirtildiğini, hukuka açıkça aykırı olup ticaret sicilinde tescil ve ilân ettirilen kararların uygulanmasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını (kararların yürütülmesinin geri bırakılmasını) da istediklerini belirterek; öncelikle, şirketin tek temsilcisi Bahaddin ÖZER'in vefatı nedeniyle şirket organsız kaldığından, ayrıca 04/02/2022 günü yapılacağı ilân edilen olağanüstü genel kurul toplantısı da organ boşluğu nedeniyle yapılamayacağından, dava sonuçlanıncaya kadar şirketin idaresi için şirkete acele kayyım atanmasına; TTK’nın 449/1 ve HMK’nın 389/1. maddeleri uyarınca dava konusu 30/12/2021 tarihli 1 numaralı olağanüstü genel kurul kararının ve bu karara dayalı olarak T6'in imzası ile usulsüz olarak alınan 10/01/2022 tarihli 10 numaralı yönetim kurulu kararının uygulanmasının ihtiyati tedbir yoluyla (teminat aranmaksızın) durdurulmasına (kararların...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı, HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava, Genel Kurul Kararının İptali talebine yönelik olup, istinafa konu uyuşmazlık ise; davacı tarafın şirkete kayyım atanması ve şirket sermayesinin arttırılmasına ilişkin Genel Kurul Kararının davacı yönünden durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir taleplerinin reddine dair 28.10.2021 tarihli ara kararın istinaf yoluyla kaldırılması talebine ilişkindir....
nin hiçbir gerekçe gösterilmeden görevine son verildiğini, müvekkillerinin şirkete girişlerinin engellendiğini, ödemelerin durdurularak şirketin fesih davası açtıklarını, genel kurul toplantısında alınan kararların kötü niyetli kararlar olduğunu, yönetim kurulu başkanının ciddi derece psikiyatrik sorunları olduğunu, tüm kararlar yönünden tedbir kararı verilmeyecekse dahi yönetim kurulu üyesi ...'nin yönetim kurulu üyeliğinin sona erdirilmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep, TTK'nın 449. maddesi uyarınca genel kurul kararının iptali istemli davada, genel kurul kararlarının yürütmesinin geri bırakılması istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın Kararın Yürütülmesinin Geri Bırakılması başlıklı 449....
TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili azınlık pay sahiplerinin 2022 yılı olağan genel kurulunun yapmasına, genel kurul düzenlemek için kayyım tayinine yönelik mahkeme kararı bulunduğunu, müvekkillerinin yetkisi gasp edilerek dava konusu genel kurul toplantısının yapıldığını, genel kurul kararının yok hükmünde olduğunu, davalıların uzun süre kar dağıtmama kararıyla müvekkillerinin mağdur edildiğini, sermaye artışı olmaksızın kar dağıtmama kararı alındığını belirterek davalı şirketin 11/08/2023 tarihinde yapılan 2022 yılı genel kurulunda alınan kararların yürürlüğünün durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/374 Esas KARAR NO : 2024/609 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müteveffa babası tarafından kurulmuş olan ......
GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, karşı taraf şirketin 14/09/2023'te yapılacak genel kurul toplantısının durdurulması, şirkete yönetim kayyımı atanması ve şirket yetkilisi ...'nın şirket hesaplarında işlem yapma yetkisinin kısıtlanması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK 397/1 maddesinde ihtiyati tedbir kararı davanın açılmasından önce verilmişse, tedbir talep edenin, bu kararın uygulanmasını talep ettiği tarihten itibaren iki hafta içinde esas hakkındaki davasını açmak ve dava açtığına ilişkin evrakı, kararı uygulayan memura ibrazla dosyaya koydurtmak ve karşılığında bir belge almak zorunda olduğu, aksi hâlde tedbirin kendiliğinden kalkacağı düzenlenmiştir. İhtiyati tedbir talep edenler tarafından, 27/09/2023 tarihinde İstanbul 20. ATM'nde şirkete ve ...'a karşı 14/09/2023 tarihli genel kurul toplantısının iptali, şirkete kayyım atanması ve ...'...
