Dava, ticaret şirketi genel kurul kararının yürütmesinin durdurulması, şirkete gözetim ve denetim kayyumu atanması, mümkün olmaması halinde davada şirketi temsil etmek üzere kayyum atanması konusunda tedbir istemli olup, dosya kapsamı göz önüne alındığında, dava konusu olağanüstü genel kurul kararının yürütmesinin durdurulması ve şirkete gözetim ve denetim kayyımı atanması yönündeki ihtiyati tedbir kararı yerinde olup, ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mahkeme kararında isabetsizlik görülmemiştir. Yukarıda yapılan açıklamalara göre; istinaf kanun yoluna başvuranın dilekçesinde yer verdiği itirazların, açıklanan gerekçe ışığında yerinde olmamasına, kararda kamu düzenine ilişkin bir aykırılık bulunmamasına, kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olmasına göre, duruşma açılmasına gerek görülmeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1-b-1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
DELİLLER: Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/184 Esas sayılı 30/05/2022 Tarihli Ara Kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; genel kurul kararının ve yönetim kurulu kararlarının iptali istemine ilişkindir. Talep; kayyım atanması istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır....
İSTİNAF NEDENLERİ: İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilen genel kurul kararları arasında, genel kurulun 7.maddesindeki "...'in şirket müdürlüğüne seçilmesi" kararının da bulunduğunu, bu nedenle davalı şirket açısından yönetim organı boşluğunun doğduğunu, bu nedenle de talepleri doğrultusunda davalı şirkete tedbiren kayyım atanması gerektiğini, ilk derece mahkemesi kararının ihtiyati tedbirin reddi kararı yönünden kaldırılması gerektiğini belirterek, istinaf isteminde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, davalı şirkete kayyım atanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş; karar ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili tarafından istinaf edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/252 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının Yürütülmesinin Durdurulması ve Şirkete Kayyım Atanması İstemli İhtiyati Tedbir KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1....
beyan süresi dolmadan verilen ihtiyati tedbir kararının savunma hakkını ihlal ettiğini, davanın esasını çözecek şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğini, genel kurul tarafından yönetim kuruluna sağlanan mali hakların niteliği ve tutarının yine genel kurul tarafından belirlendiğini belirterek ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/488 Esas, 01/07/2015 tarihli kararıyla verilen şahsi iflas kararı tarihi 01/07/2015 itibariyle, davalı şirketlerde alınan tüm yönetim kurulu kararları ve genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti ile şirketlere kayyım atanması ve ileride telafisi imkansız zararlara meydan verilmemesi için, kayyım atanıncaya kadar şirket faaliyetlerinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece 31/10/2019 tarihli ara karar ile davacının davalı şirketlere kayyım atanması talebi ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
ın 2018-2019 faaliyet yılı ile ilgili üyeliği bulunmasa da, aşamalardaki genel kurul kararlarının akıbeti ve süreçleri nazara alındığında davacının üye seçilmesine dair 7 no'lu kararın yürütülmesinin durdurularak geri bırakılmasında TTK 449 ve HMK 389 maddeleri uyarınca ciddi zarar veya tehlike ihtimaline dair hukuki yarar bulunduğu, yönetim kurulu seçiminin yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmiş olmakla, 8 no'lu maddenin yürütülmesinin devamında bir sakınca bulunmadığı gerekçesiyle, davacıların ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile genel kurulun 7. maddesinde alınan yönetim kurulu üyelerinin seçimi kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına, şirkete tedbiren yönetim kayyımı atanmasına, 8. maddesinde alınan kararının yürütülmesinin durdurulması talebinin reddine karar verilmiştir....
İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, genel kurul kararının yürütmesinin durdurulması ve kayyım atanması ile şirket hisse ve malvarlığına tedbir konulmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir şartlarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. İhtiyati tedbir isteyen davacı taraf, davalı şirketin 20/05/2022 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararın, 20/03/2014 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan Bakırköy ...Noterliğinin 12/03/2014 tarih ve ... sayı ile onaylı 01/03/2014 tarihli genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti neticesinde 20/05/2022 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısında alınan müdür seçimine ilişkin kararın da yok hükmünde olduğunun tespitine, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde ise davanın kabulü ile 20/05/2022 tarihinde yapılan ......
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/688 E sayılı dosyası ile görülen açılmış dava bulunduğu, davanın halen derdest olup söz konusu davanın konusunun 14.10.2021 tarihli olağanüstü genel kurul kararının tescili ve bu hususta kayyım atanması olup mahkeme dosyası ile aynı talebi ihtiva ettiği, bu sebeple davanın usulden reddi gerektiği, davacının şirkete zarar verdiği ve mahkemeyi yanıltmaya çalıştığı, 14.10.2021 tarihli olağanüstü genel kurulun gündeminin ilan edildiği, şirket ortaklarından davacı ...'...
GEREKÇE :Talep, davalı şirketin 05.11.2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan 3 nolu kararın iptali, yürütmesinin durdurulması, tedbir amaçlı olarak şirkete gözetim denetim kayyımı atanması istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yargılama aşamasında gözetim denetim kayyımı atanmış ancak yazılı gerekçeyle davacı tarafın taşınmaz satışına ilişkin onay verilmesi isteminin reddine karar verilmiştir. Somut olayda, genel kurul kararının iptali, yürütmenin durdurulması ve tedbir amaçlı şirkete gözetim ve denetim kayyımı atanmasına ilişkin davada geçici atanan kayyımın şirkete ait taşınmazları satışı konusunda sunduğu rapor nedeniyle davacı tarafın kayyım tarafından bildirilen taşınmazların satışına onay verilmesi istemi mahkemece reddedilmiştir....
