kurala aykırı olarak ibra oylaması yapıldığı, karar yoklukla malul olup ortaklar tarafından konulmuş muhalefet şerhi bulunmasa dahi dava açılabilecekleri gerekçesiyle, açılan davanın kabulüne, davalı şirketin 28/01/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında gündemin 3/a ve 3/b maddesinde alınan ...'...
olmadığı ve iptal edilemeyeceği, ancak 7. maddenin ibraya ilişkin olduğu, yönetim kurulu üyelerinin oyları hariç tutulduğunda nisabın oluşmadığı, bu nedenle yoklukla malul olduğu, 9 no'lu kararının taraflar arasında akdedilen Hisse Alım - Satım Sözleşmesi ile İşbirliği Çerçeve Anlaşmasına aykırı olduğu, iptal şartının oluştuğu gerekçesi ile davalı vekilinin istinaf isteminin kabulüne, yerel mahkemenin kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, 7 no'lu kararının yoklukla malul olduğunun tespitine, 9 no'lu gündemi ile alınan kararının iptaline karar verilmiştir....
Dava, ortaklar genel kurul kararının yoklukla malul olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Toplantıda alınan 2 nolu kararda ''Divanyolu Caddesi No: ...Sultanahmet, Fatih, İstanbul adresinde kayıtlı bulunan şirket merkez adresinin Alemdar Mah. Çatalçeşme Sok. No: ... Kat: ... olarak değiştirilmesine'' karar verilmiş olup, şirketin belirlenen yeni adresinin de Fatih İlçesi sınırları içerisinde aynı sicil müdürlüğüne tabi olduğu gözetildiğinde, bu değişikliğin şirket merkezinin değiştirilmesi değil, bir adres değişikliği olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda anılan kararın alınması için ağırlaştırılmış nisap gerekli olmadığından, kararın yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilemez....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/726 Esas KARAR NO: 2019/686 KARAR TARİHİ: 23/05/2019 DAVA: Kooperatif Genel Kurul Kararının Yokluğunun Tespiti ve Davacının Denetim Kurulu Yedek Üyesi Olmadığının Tespiti KARAR TARİHİ: 15/02/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 25/03/2015 tarihli olağan genel kurul kararının hükümsüz olduğunu, şirket ortağı ve müdürünün şirket adına kendiliğinden genel kurul yaparak müdür olarak kendini ibra ettiğini, şirketi kendisine borçlandırdığını, genel kurul tutanağını sadece kendisinin imzaladığını, kendisine ait dava dışı şirket ile arasında kira sözleşmesi yaptığını, kanuna aykırı bir şekilde tutanak düzenlediğini, şirket hissedarı ve aynı zamanda müdürü olan ...'nun haricindeki diğer ortakların tamamının yabancı şahıslar olduğunu, toplantıya katılımlarının sağlanmadığını belirterek yoklukla batıl olan davalı şirketin 25/03/2015 tarihli olağan genel kurul kararının geçersizliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : 2015/809 ESAS 2019/613KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali KARAR : Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesinde, dava konusu genel kurul kararlarındaki davacı ... adına atılmış olan imzaların, davacı ...'nin eli ürünü olmadıkları belirlenmiş olup, bu rapor mahkememizce hükme esas alınmaya elverişli bulunmuş olmakla; imzanın davacının eli ürünü olmadığının tespit edilmesi karşısında davacının anılan genel kurul toplantılarına katılmadığı, toplantıda alınan kararların yukarıda yapılan açıklamalar karşısında yoklukla malul olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, davalı şirketin 28/04/2021 tarihli müdür atanması konulu ve 18/05/2021 tarihli sermaye maddesinin tadili konulu genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespitine ve geçersizliğin" karar verilmiştir.Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
ın şirket ortaklarını 06/11/2012 tarihinde yeniden yapılacak genel kurul toplantısına çağırdığını, 06/11/2012 tarihinde yapılan toplantının toplantı nisaplarına uymadan yapıldığı için yoklukla malul olduğunu ileri sürerek, 06/11/2012 tarihli toplantının yoklukla malul olduğunun tespitini, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir. Fer'i müdahil vekili, davacının genel kurul kararına süresinde itiraz etmediğinden dava hakkını kaybettiğini, toplantı tarihinde müvekkilinin müdürlükten azli ile ilgili kesinleşmiş bir karar bulunmadığını, müvekkilinin işlem tarihinde yetkili müdür olduğunu belirterek, davanın reddini ve 06/11/2012 tarihli genel kurul toplantısının geçerli olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar feri müdahil vekilinin temyizi üzerine Dairemizce temyiz isteminin reddine karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK 447 md gereğince genel kurul kararlarının butlanının tespiti ve iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık;... sicil numaralı ... Şirketi nin 20.12.2022 tarihli genel kurul kararlarının - yoklukla malul olduğunun tespiti, -yönetim kurulunun yetkisiz temsilci olarak yapmış olduğu tüm işlemlerin yokluğunun tespiti, -davalı şirketin genel kurul kararlarının icrasının dava sonuna kadar tedbiren durdurulması olarak tespit edilmiştir. Mahkememizce davalı şirketin 20/12/2022 tarihli genel kurul tarihinde ortaklarını gösterir ticaret sicil dosyası getirtilmiş, davalı vekili de dosyaya davacının şirket hisselerini devrine dair kayıtları sunmuştur. Davacı ... un 01/06/2021 tarihinde davalı şirkette bulunan hisselerini ......
nin 25/05/2007 tarihinde yapılmaya çalışılan genel kurulunda toplantı yeter sayısının oluşmadığını, toplantı yeter sayısı oluşmaksızın yapılmaya çalışılan genel kurul ve genel kurulda alınmaya çalışıan kararların yoklukla malul olup, işbu husus ile ilgili olarak ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/514 Esas sayılı dosyası tahtında da dava ikame edildiğini, ... Otomotiv Sistemleri A.Ş. Yönetim kurulunun 15 Haziran 2006 tarih ve 05 sayılı kararı ile boşalan yönetim kurulu üyeliğine TTK'nun 315. Maddesine göre ilk genel kurula kadar üye atanması işlemi için de TTK'nun 330. Maddesinde aranan gerekli toplantı ve karar nisabının sağlanamadığından hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydı ile 29/06/2007 tarihinde yapılmaya çalışılan genel kurulun ve genel kurul gündeminin 7. maddesinin yoklukla malul olduğunun tespiti gerektiği bu sebeple 29/06/2007 tarihinde yapılmaya çalışına ... Otomotiv Sistemleri A.Ş.'...
