Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; tarımsal kalkınma kooperatifi ana sözleşmesinin 14. maddesinde üyeliğin nasıl ve ne şekilde son verileceğinin düzenlendiği, anılan maddeye göre ortaklıktan çıkarılmaya, yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verileceği, 11.07.2014 tarihinde yönetim kurulunun ihraç işlemini yaptığı, genel kurula sunulmuş bir ihraç kararı bulunmadığı gerekçesiyle anılan yönetim kurulunun davacı üyeye ilişkin ihraç kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı temyiz etmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinden yönetim kurulu kararıyla ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesi ortaklıktan çıkarılma esaslarını düzenlemiştir. Bu maddeye göre ortaklıktan çıkarılmayı gerektiren bir sebep olması halinde yönetim kurulunun teklifiyle genel kurulca çıkarılma kararı verilir. Ancak bu yetki ana sözleşme ile yönetim kuruluna devredilebilir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu 24.01.2018 tarihli genel kurul toplantısına davetin toplantı tarihinden önce ortaklara yapılmadığı, genel kurul toplantısının her ortağın bilgi edinmesine imkan verecek nitelikte bir davet ile gerçekleşmediği, bu duruma göre, ortada kanuna ve sözleşmeye göre oluşmuş "genel kurul"dan ve "genel kurul kararı"ndan bahsedilemeyeceği, sözü edilen genel kurul toplantısında alınan tüm kararların "yok" hükmünde olduğu, kamu düzeni ile ilgili bulunan "yokluk" müeyyidesinin mahkemece resen gözetilmesi gerektiği anlaşıldığından, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerektiği, dava konusu genel kurul kararının yoklukla malul olduğunun belirlenmesi nedeniyle "iptal" iddiası ve "butlan" müeyyidesi ile ilgili olarak ayrıca bir irdeleme yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı kooperatifin 24.01.2018 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısında alınan...
DAVA : Genel Kurul Kararı ve Genel Kurula Çağrının Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/05/2023 YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/04/2021 tarih, 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Dava "Genel Kurul Kararı ve Genel Kurula Çağrının Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti" talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin, Adana Ticaret Sicilinde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Enerji ve Teknolojileri San ve Tic. A.Ş.'...
Yargıtay 23.Hukuk Dairesi'nin 13.12.2018 tarih ve 2016 /6131 esas 2016/5820 karar ilamında, genel kurulun toplantı ve karar yeter sayısına ilişkin hükümleri emredici nitelikte olup bu hükümlere aykırılık teşkil eden genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğu, bu kararının baştan bir hüküm ifade etmeyeceği ve bunun yok hükmünde olduğunun tespiti için açılacak davalarda genel kurulda muhalefette bulunmuş olma şartı aranmayacağı gibi bir aylık hak düşürücü süre içinde açılmış olmaları da dinlenmeleri yönünden zorunlu bir unsur olmadığı belirtilmiştir....
Nitekim bir davada açıkça ileri sürülmemiş olsa dahi yok hükmünde olan kararların mahkemece resen nazıra alınması gerekmektedir. Yargıtay 23.Hukuk Dairesi'nin 13.12.2018 tarih ve 2016 /6131 esas 2016/5820 karar ilamında, genel kurulun toplantı ve karar yeter sayısına ilişkin hükümleri emredici nitelikte olup bu hükümlere aykırılık teşkil eden genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğu, bu kararının baştan bir hüküm ifade etmeyeceği ve bunun yok hükmünde olduğunun tespiti için açılacak davalarda genel kurulda muhalefette bulunmuş olma şartı aranmayacağı gibi bir aylık hak düşürücü süre içinde açılmış olmaları da dinlenmeleri yönünden zorunlu bir unsur olmadığı belirtilmiştir....
ye rüçhan hakkı devri niteliğinde 3.kişi lehine rüçhan hakkından feragat yetkilerinin yer almadığını, rüçhan hakkının kullanılmasının kanundan doğan vazgeçilmez hak niteliğinde olup genel kurula katılma hakkı, asgari oy hakkı ve kâr payı alma hakkı gibi hakları doğrudan etkilediğinden bu hakkın kullanımını sınırlayan veya tamamen kaldıran kararların TTK'nın 447/1-a maddesi gereğince batıl olduğunu, böylesine önemli bir haktan feragat veya bir başkasına devri niteliğinde 3. kişi lehine feragat etmenin açık ve özel yetkili bir vekaletname gerektirdiğini ileri sürerek, davalı şirketin 22.11.2013 tarihli olağanüstü genel kurul kararının 2.maddesinde yer alan birleşen davada davalı ...lehine yapılan rüçhan hakkından feragat ve buna bağlı olarak yapılan sermaye artırımının ...tarafından karşılanmasına yönelik kararın öncelikle yok hükmünde olduğunun tespitine, vekaletin geçerli kabul edilmesi halinde ise TTK'nın 447.maddesi gereğince alınan kararın batıl olduğunun tespitine, yok hükmünde ya da...
na yapılan devir işleminin yok hükmünde olduğunun tespitine, şirket pay defterine müvekkili adına tesciline, 10/07/2006 tarihli genel kuruldan sonraki tüm genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/338 Esas KARAR NO : 2022/337 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili'nin 14.07.2021 tarihli dava dilekçesinde; Davalı Kooperatifin ... tarihli ... Genel kurulda alınan 2 ve 4 no.lu kararların yok hükmünde olduğunun tespiti, mümkün olmaz ise iptalinin istemi talebi ile, davacı vekili müvekkillerinin kooperatifin ortağı ve sakini olduklarını Kooperatifin ... Olan ünvanını ... yaptığını, 26.06.2021 tarihli Olağanüstü Koop.Genel Kurulunda alınan kararların kesinleşmiş mahkeme kararlarını tanımadığından usul ve yasanın emredici hükümlerine aykırı olduğunu, buna muhalefet şerhi düşüldüğünü, 27.06.2010 tarihli Genel Kurul kararının 9.maddessi ile YK ...'ya 34.500....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Genel Kurul Kararının İptali BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar verilmesine yer olmadığına dair karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun kabulü ile genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptaline karar verildiği, bu kararında davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararının Dairemizin 13.05.2019 tarihli ve 2018/1135 Esas, 2019/4962 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından bu defa onama kararının düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Toplu Konutlarının Haziran ayı içinde yapılan blok kat malikleri seçiminin yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptaline, yok hükmündeki blok kat malikleri seçimine dayalı olarak yapılan 04/07/2014 tarihli toplu yapı yönetim kurulu seçimlerinin yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptaline, 634 sayılı Kanunun 33. maddesi mucibince tedbir mahiyetinde gerekli önlemlerin mahkemece alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Görev konusu kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden görülmesi gerekir. Dosyadaki bilgi ve belgelerle tapu ve yönetim planının incelenmesinden; davaya konu sitenin birden fazla parsel üzerinde kurulu olduğu anlaşılmaktadır....
