Noterliğinin 10.12.2015 tarih ve 42071 yevmiye numaralı “Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi” ile davalı T10 tarafından davalı T12’ye devrine ilişkin sözleşmenin ve bu devrin onanmasına yönelik E.A.J şirketinin 2015/3 sayılı ortaklar genel kurul kararının, hükümsüzlüğünün tespiti ve/veya iptalinin istenildiğini, bu davadaki talebin devrin onanmasına yönelik 2015/3 sayılı E.A.J şirketi ortaklar genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespiti ve/veya iptali ile sınırlı olmayıp, T10 tarafından müvekkil şirkete devredilen 152 pay karşılığı, 3.800 TL bedelli hisselerinin, Beyoğlu 3 Noterliğinin 10/12/2015 tarihli ve 42071 yevmiye numaralı “Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi” ile davalı T10 tarafından davalı T12’ye devrine ilişkin sözleşmenin hükümsüzlüğünün tespiti ve/veya iptali istemini de içerdiğini; Eldeki davada ise Kadıköy 32....
Kurul Kararı öncesinde, Şirket Esas Sözleşmesi’nin “Pay Senetleri ve Şekli” başlıklı 6....
muvazaalı tüm işlemler göz önünde bulundurulduğunda 12.11.2021 Tarihli Genel Kurul Toplantısında alman kararların yürütülmesinin geri bırakılmasını talep etme zarureti doğduğunu, belirterek ; Davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla,telafisi zor ve imkansız zararların meydana gelmemesi açısından dosya üzerinden; TTK madde 449 uyarınca 12.11.2021 tarihli... a.ş. 2019 ve 2020 yılları olağan genel kurul toplantısında alınan kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına, genel kurulun ve genel kurulda alınan kararların iptaline,her halükarda toplantıda alınan 5., 6., 12., 13. ve 20. maddedeki kararların butlanla batıl olduğunun tespitine,re’sen göz önünde bulundurulacak sebepler uyarınca genel kurulda alınan kararların yokluğunun ve butlanının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
muvazaalı tüm işlemler göz önünde bulundurulduğunda 12.11.2021 Tarihli Genel Kurul Toplantısında alman kararların yürütülmesinin geri bırakılmasını talep etme zarureti doğduğunu, belirterek ; Davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla,telafisi zor ve imkansız zararların meydana gelmemesi açısından dosya üzerinden; TTK madde 449 uyarınca 12.11.2021 tarihli... a.ş. 2019 ve 2020 yılları olağan genel kurul toplantısında alınan kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına, genel kurulun ve genel kurulda alınan kararların iptaline,her halükarda toplantıda alınan 5., 6., 12., 13. ve 20. maddedeki kararların butlanla batıl olduğunun tespitine,re’sen göz önünde bulundurulacak sebepler uyarınca genel kurulda alınan kararların yokluğunun ve butlanının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı/karşı taraf vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin ihtiyati tedbirin şartlarının gerçekleştiği yönündeki gerekçesinin kabul edilebilir olmadığını, yerel mahkemenin, toplantıda alınan genel kurul kararlarına ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık değerlendirmesinde bulunmadığını, sadece çağrıya ilişkin yönetim kurulu kararının yokluğunun tespitine karar verilmiş olması nedeniyle yaklaşık ispat şartının gerçekleştiğini belirttiğini, ancak mahkeme bu kanaate varırken genel kurul toplantısının tüm pay sahiplerinin katılımıyla yapıldığı gerçeğini atladığını, Yerleşik Yargıtay kararlarıyla da sabit olduğu üzere genel kurul toplantısına ilişkin yönetim kurulu kararı hukuka aykırı olsa dahi TTK m. 416 uyarınca tüm pay sahiplerinin katılımıyla yapılan genel kurul toplantısının hukuka uygun olduğunu, kaldı ki yönetim kurulu kararının yokluğunun tespitine ilişkin mahkeme kararının henüz kesinleşmediğini, bu nedenle uygulanabilir nitelikte dahi olmadığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2019 NUMARASI : 2016/675 ESAS 2019/976 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) KARAR : Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali ve butlanının tespiti ile yönetim kurulu kararının hükümsüzlüğünün tespiti istemlerine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekilleri tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 16/08/2016 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2023 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali ve butlanının tespiti ile yönetim kurulu kararının hükümsüzlüğünün tespiti istemlerine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekilleri tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı ......
tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespitine ve tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
INC. ve ... tarafından açılan asıl ve birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2012/126 Esas sayılı davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmediğinden ve yine davacı ... tarafından açılan birleşen (... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/325 Esas) sayılı dava yönünden mahkemece, “davacı ...’ın dava konusu 14.02.2012 tarihli genel kurul toplantısından önce 14.11.2011 tarih ve 2011/70 sayılı yönetim kurulu kararı ile tüm payını bir başka ortağa devrettiği, genel kurulun yapıldığı tarihte pay sahibi olmadığı, TTK'nun 381. maddesi gereğinceiptal davası açmak için hem genel kurul hem de dava tarihinde pay sahibi olmak gerektiği, davacı ...’ın genel kurulun yapıldığı 14.02.2012 tarihinde pay sahibi olmadığı, davacı ... vekilinin ... 3....
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'...
