Birleşen davada davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa göre genel kurula çağrılması ve yine genel kurul toplantısından haberdar edilmesi gerekirken; çağrılmamış haberdar edilmediğini, kanunun bu emredici hükmü uygulanmayarak müvekkilinin genel kurul toplantısından hiç bir şekilde haberdar edilmeden müvekkili aleyhine genel kurulda karar alındığını karardan da haberdar edilmediğini, müvekkilinin genel kurul toplantısına çağrılsa, haberdar edilse ve yine genel kurul kararından haberdar edilse idi müvekkilinin 1 ay içinde dava açacağının aşikar olduğunu, ilk derece mahkemesinin gerekçesinin aksine müvekkili hiçbir şekilde usulsüz de olsa çağrılmadığını, haberdar edilmediğini, dava konusu yapılan davalı kooperatifin genel kurulunda alınan 8. Maddesi; müvekkili ve müvekkili gibi peşin ödemeli üyelerin şahsi sorumluluğunu ağırlaştırmakta olup, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 52....
Anonim şirketlerin temel karar organlarından olan genel kurulun görevleri ve toplantıya çağrılma usulleri TTK'nın 407 vd maddelerinde düzenlenmiş olup, usulüne uygun şekilde toplantıya çağrılan ortağın, genel kurulda alınan kararların iptalini talep edebilmesi için toplantıya katılarak olumsuz oy kullanması ve muhalefet şerhinin tutanağa geçirilmesi gerekir. Ancak yokluk gibi durumlar ile TTK'nın 446. maddesinde belirlenen nedenler aranmaksızın ve üç aylık hak düşürücü süreye bağlı olmaksızın her zaman genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespiti istenilebilir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 02.04.2014 tarih, 2013/11-1048 E. 2014/430 K. sayılı ilamında açıklandığı üzere; anonim şirket genel kurul kararlarının hükümsüzlük halleri; iptal, yokluk ve butlan olarak iki grupta incelenebilir....
Davalı vekili, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, söz konusu genel kurul toplantısında, T.T.K 420. maddesi gereğince finansal tabloların müzakeresine ilişkin gündemin 4. maddesinin görüşülmesinin ertelendiğini, iptali istenilen genel kurul kararlarının müzakerelerinin, şirketin finansal tablolarının müzakeresine bağlı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
-K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 07.03.1999 tarihli genel kurul toplantısının dilek ve temenniler maddesinde alının faiz kararının gündemde bulunmadığını ve kararın karar nisabı olmadan alındığını ,bu nedenle mutlak butlanla malul olduğunu ileri sürerek, anılan kararın yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıların aktif husumet ehliyeti olmadığını, anılan genel kurul kararının usule uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, gündemde olmayan bir hususta karar verilmesinin mutlak butlan nedeni olmadığı, iptal sebebi olduğu ve davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/793 KARAR NO : 2024/265 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ: 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 24.06.2023 tarihli genel kurul toplantısında ortakların aldatıldığı, gündemin ortaklara bildirilmediği, genel kurul tutanağının toplantıdan sonra başka bir yerde yazıldığı ve bu nedenle muhalefet şerhlerinin tutanağa yazılmadığı gibi ortaklara gösterilmediği, muhasebe elemanının Bakanlık Temsilcisi olarak tanıtıldığı, genel kurul hazırun cetvelinin sonradan bahçede dolaştırılarak imzalatıldığı vb gerekçelerle genel kurul kararlarının butlanlığının tespitini/iptalini talep ve dava etmiştir...
Yine -----------tarihinde yapmış bulunduğu olağan üstü genel kurulunda, şirket yöneticilerine rekabet izni verildiği iş bu genel kurul kararının bir mahkeme hükmü ile iptal edildiği; iptal kararının deceretten geçerek ---- tarihinde kesinleştiği sabittir. Olayımızın bağlanma noktası davacının iddia ettiği gibi ---- tarihinde alınan rekabet iznine ilişkin kararın mahkemece kesinleşen iptal hükmü sebebiyle; davalı ----- dönemi yönünden mevcut durumunun rekabet yasağı içinde tanımlanıp tanımlanamayacağı noktasında toplanmaktadır. "Genel kurul kararlarının iptaline ilişkin hükümler, geçmişe etkilidir. İptal edilen karar hüküm ifade etmeye başladığı ilk andan itibaren geçersiz hale gelir. ----- karine budur. Bununla beraber iptal hükmünün geçmişe etkisi mutlak olmayıp, genel olarak iç ilişkiler, istisna olarak da genel kurul kararının şirketle üçüncü kişiler arasındaki hukuki ilişkinin unsuru veya geçerliliği şartı olduğu haller bakımındandır....
Yine -----------tarihinde yapmış bulunduğu olağan üstü genel kurulunda, şirket yöneticilerine rekabet izni verildiği iş bu genel kurul kararının bir mahkeme hükmü ile iptal edildiği; iptal kararının deceretten geçerek ---- tarihinde kesinleştiği sabittir. Olayımızın bağlanma noktası davacının iddia ettiği gibi ---- tarihinde alınan rekabet iznine ilişkin kararın mahkemece kesinleşen iptal hükmü sebebiyle; davalı ----- dönemi yönünden mevcut durumunun rekabet yasağı içinde tanımlanıp tanımlanamayacağı noktasında toplanmaktadır. "Genel kurul kararlarının iptaline ilişkin hükümler, geçmişe etkilidir. İptal edilen karar hüküm ifade etmeye başladığı ilk andan itibaren geçersiz hale gelir. ----- karine budur. Bununla beraber iptal hükmünün geçmişe etkisi mutlak olmayıp, genel olarak iç ilişkiler, istisna olarak da genel kurul kararının şirketle üçüncü kişiler arasındaki hukuki ilişkinin unsuru veya geçerliliği şartı olduğu haller bakımındandır....
Yine -----------tarihinde yapmış bulunduğu olağan üstü genel kurulunda, şirket yöneticilerine rekabet izni verildiği iş bu genel kurul kararının bir mahkeme hükmü ile iptal edildiği; iptal kararının deceretten geçerek ---- tarihinde kesinleştiği sabittir. Olayımızın bağlanma noktası davacının iddia ettiği gibi ---- tarihinde alınan rekabet iznine ilişkin kararın mahkemece kesinleşen iptal hükmü sebebiyle; davalı ----- dönemi yönünden mevcut durumunun rekabet yasağı içinde tanımlanıp tanımlanamayacağı noktasında toplanmaktadır. "Genel kurul kararlarının iptaline ilişkin hükümler, geçmişe etkilidir. İptal edilen karar hüküm ifade etmeye başladığı ilk andan itibaren geçersiz hale gelir. ----- karine budur. Bununla beraber iptal hükmünün geçmişe etkisi mutlak olmayıp, genel olarak iç ilişkiler, istisna olarak da genel kurul kararının şirketle üçüncü kişiler arasındaki hukuki ilişkinin unsuru veya geçerliliği şartı olduğu haller bakımındandır....
Yine -----------tarihinde yapmış bulunduğu olağan üstü genel kurulunda, şirket yöneticilerine rekabet izni verildiği iş bu genel kurul kararının bir mahkeme hükmü ile iptal edildiği; iptal kararının deceretten geçerek ---- tarihinde kesinleştiği sabittir. Olayımızın bağlanma noktası davacının iddia ettiği gibi ---- tarihinde alınan rekabet iznine ilişkin kararın mahkemece kesinleşen iptal hükmü sebebiyle; davalı ----- dönemi yönünden mevcut durumunun rekabet yasağı içinde tanımlanıp tanımlanamayacağı noktasında toplanmaktadır. "Genel kurul kararlarının iptaline ilişkin hükümler, geçmişe etkilidir. İptal edilen karar hüküm ifade etmeye başladığı ilk andan itibaren geçersiz hale gelir. ----- karine budur. Bununla beraber iptal hükmünün geçmişe etkisi mutlak olmayıp, genel olarak iç ilişkiler, istisna olarak da genel kurul kararının şirketle üçüncü kişiler arasındaki hukuki ilişkinin unsuru veya geçerliliği şartı olduğu haller bakımındandır....
Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Kooperatif yönetim kurulu kararlarının, bir ortağın ihracına ilişkin olması ya da ortağın kişisel hakkını doğrudan ihlal etmesi yada mutlak butlan ile malul bulunması iddiaları dışında genel kurula başvurulmadan doğrudan mahkemeye dava açılamaz. 3. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 45/2. maddesindeki ‘’Genel Kurul sözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağırılır....
