ın ibra edilmesi nedeniyle yasaya, şirket esas sözleşmesine ve dürüstlük kuralına açık bir şekilde aykırılık teşkil ettiğini, açıklanan bu nedenlerle; davanın kabulünü, davalı şirketin ... tarihli genel kurul toplantısında alınan 2, 3, ve 4 nolu genel kurul kararlarının öncelikle yoklukla malul olduklarından, hükümsüzlüklerinin tespitini, mahkeme aksi kanaatte ise anılan genel kurul kararlarının dilekçelerinde belirttikleri ve birbirleriyle yarışır nitelikteki sebeplerle iptalini, açıklanan zaruret hali gereğince genel kurul kararlarının yürütülmesinin mahkeme kararı kesinleşinceye kadar geri bırakılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... tarihli genel kurulda alınan kararların usul ve yasaya uygun olduğunu, müvekkil firmanın dava konusu genel kurulu 18/03/2019 tarihinde saat 14:30 da şirket hissedarlarından ..., ... ve ...'...
ın ibra edilmesi nedeniyle yasaya, şirket esas sözleşmesine ve dürüstlük kuralına açık bir şekilde aykırılık teşkil ettiğini, açıklanan bu nedenlerle; davanın kabulünü, davalı şirketin ... tarihli genel kurul toplantısında alınan 2, 3, ve 4 nolu genel kurul kararlarının öncelikle yoklukla malul olduklarından, hükümsüzlüklerinin tespitini, mahkeme aksi kanaatte ise anılan genel kurul kararlarının dilekçelerinde belirttikleri ve birbirleriyle yarışır nitelikteki sebeplerle iptalini, açıklanan zaruret hali gereğince genel kurul kararlarının yürütülmesinin mahkeme kararı kesinleşinceye kadar geri bırakılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... tarihli genel kurulda alınan kararların usul ve yasaya uygun olduğunu, müvekkil firmanın dava konusu genel kurulu 18/03/2019 tarihinde saat 14:30 da şirket hissedarlarından ..., ... ve ...'...
faaliyet konularının ortak şekilde eğitim ve öğretim alanında olması nedeniyle ortalama tüketici nezdinde karışıklığa sebebiyet vereceği, davacının hükümsüzlük talebi bakımından ---- Maddeleri uyarınca hükümsüzlük taleplerinde haklı oldukları, bu maddeler uyarınca nispi ret sebebine dayalı olarak davalı adına tescilli dava konusu --- markanın hükümsüzlüğüne karar vermek gerektiği, davacı tarafından ---- uyarınca mutlak ret nedenine dayalı hükümsüzlük talebinde bulunulmuş ise de davacı markasının -------- oluşması, taraf markalarının ---- olması, davacı markasının bir kare içerisinde kenarlarında ----- olması bakımından davalı markasından şekil itibari ile ayrıldığı,mutlak bir benzerlikten söz edilemeyeceği, ---- ayırt edilemeyecek kadar benzerlik koşulu oluşmadığından bu madde bakımından hükümsüzlük talebinin reddine karar vermek gerektiği, yine davacı tarafından kötü niyetli tescil nedeniyle hükümsüzlük talebinde bulunulmuş ise de aslolan iyi niyet olup, kötü niyeti iddia edenin bunu...
şekli ile yapılan 04/08/2010 tarihli genel kurulu ile 05/01/2012 çağrı yazısı ile yapılan genel kurulun yok hükmünde olduğunun tespiti ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
hissesine tekabül eden ancak bugüne kadar ödenmeyen kar payını, faizi ile birlikte fazlayı talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere, davalı firmanın --- tarihli Genel Kurul Toplantısının, İşbu genel kurul toplantısında alınan kararların, ---- tarihli Genel kurul Toplantı Tutanağının mutlak butlan nedeniyle geçersiz ve hükümsüz olduğunun tespitini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Genel kurul kararlarının butlanına ilişkin ikame edilen davanın muhatabının ilgili şirket olduğunu, davanın, Şirket ile birlikte ---- yöneltilmesi hatalı olduğunu, bu sebeple huzurdaki davanın müvekkilleri ---- bakımından pasif husumet yokluğu sebebiyle reddedilmesi gerektiğini, dava konusu genel kurul toplantısının üzerinden--- yıl geçtiğini, davacı tarafından dava dilekçesinde kar payına ilişkin. saklı tutulduğu ifade edilen taleplerin zamanaşımına uğradığını, genel kurul kararlarının iptali...
un kaldığı TTK'nin 617/3.maddesinin yollamasıyla TTK'nin 416.maddesine göre tüm hissedarların toplanması halinde çağrısız genel kurulun yapılabileceği, mirasçı ...'un mirası reddetmesi nedeniyle bu hisse yönünden tereke tasfiye memuru atanıp onun huzuruyla genel kurul yapılması gerekirken yapılmadığı, bu nedenle de alınan kararların mutlak butlanla batıl (yok hükmünde) olduğu kanaatine varılmakla açılan davanın kabulü ile alınan genel kurul kararların iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/692 Esas ARA KARAR TARİHİ: 02/06/2022 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) MAHKEME DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 5 . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/774 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) MAHKEME DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 5 . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/804 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 02/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkeme dosyası ile birleşen İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/744 ve 2021/804 esas sayılı dava dilekçesinde davacılar vekili özetle; davaya konu 24/10/2021 tarihli genel kurulun ......
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Çevre ve Şehircilik Bakanlığından kooperatife gelen yazıda ana sözleşmede belirtilen sürenin bitmesi nedeniyle genel kurul yapılamayacağının bildirildiğini, davalı kooperatifin faaliyette olup olmadığının tespiti için Bakırköy 3.ATM'nin 2016/508 E. sayılı dosyasında dava açtıklarını, öncelikle söz konusu davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini, faal olmayan kooperatifin usulen yapılan genel kurul toplantılarında hak ve borç doğurucu kararlar alamayacağını, ayrıca alınan genel kurul kararlarının mevzuata aykırı olmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Bakırköy 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/12/2017 NUMARASI: 2015/624 Esas - 2017/1190 Karar DAVA KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 17/02/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/608 Esas KARAR NO: 2021/654 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 10/01/2017 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememizin ---- verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin de içerisinde bulunduğu ------- belirtildiği gibi; “ana sözleşmede sayılan imalat ve tamiratla ilgili meslek kollarında faaliyet gösteren ----günün icaplarına uygun modern ve teknik şartlara haiz birer işyerine sahip olmalarını sağlamak ve topluluğun temel hizmetlerini karşılayacak tesisleri içine alan küçük sanayi sitesi kurmak----- olduklarını, müvekkilleri ve diğer ----- alımı için peşinat adı altında yüklü miktarda ve aidat adı altında ---- ödemeler yaptıklarını,dava tarihi itibari ile ---- tarafından üyelerden toplanan ---------olduğunu, ancak,...
