Maddeleri gereği genel kurulun ertelenmesi talep edildiğini, davalı şirket tarafından iş bu talep kabul edilerek 2021 yılına ait olağan genel kurul toplantısının 10.06.2022 günü yapılmasına oybirliğince karar verildiğini, akabinde müvekkilinin 10.06.2022 tarihinde yapılan 2021 yılı olağan genel kurul toplantısına katıldığını, toplantıda belirli konularda bilgi alma hakkını kullandığını, butlanı ya da iptali talep edilen gündem maddelerine ilişkin muhalefetini toplantı tutanağına işlettiğini, iş bu olağan genel kurul toplantısına dair iptal davası Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2019 NUMARASI : 2019/469 ESAS DAVA KONUSU : Dernek (Genel Kurul Kararlarının İptali İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı derneğin, 23/03/2019 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısının 9. maddesi ile denetim kurulunun ibra edilmemesi yönündeki genel kurul kararının iptaline, denetim kurulunun 29/05/2018- 31/12/2018 dönemi için ibra edilmelerine, tüzüğün 59. Maddesinin TMK'nın 68. maddesine; TMK'nın 2. maddesine göre kakuna ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğundan batıl olduğunun tespitine, ayrıca İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/17 D.İş E. Sayılı dosyasında hükmedilen ihtiyati tedbir kararının dava kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul 12....
Davacı ihtiyati tedbir isteyen vekili; şirket müdürünün mahkemece azil edildiğini ,yapılacak olan genel kurulda azledilen şirket müdürünün mevcut pay durumuna göre yeniden seçilmesinin muhtemel olduğunu genel kurul yapılmasının ihtiyati tedbir yoluyla engellenmesini talep etmiştir.6102 sayılı TTK'nın Kararın Yürütülmesinin Geri Bırakılması başlıklı 449....
ın mirasçılarının toplantı yerinde hazır bulunsa da haziruna yazılmadığını, genel kurula katılma haklarının ellerinden alındığını, ilk derece mahkemesince yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle karar verildiğini belirterek kararın kaldırılmasına ve tedbir taleplerinin kabulü ile 22.09.2022 tarihli olağan genel kurulda hukuka aykırı olarak alınan 1, 2, 3, 4 numaralı kararların dava süreci boyunca yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava; davacı ...'ın ve diğer davacıların murisi ...'ın ortağı olduğu limited şirketin 22.09.2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararlarının iptali ve dava sonuna kadar yürütülmesinin tedbiren geri bırakılması istemine ilişkindir. Bilindiği üzere bir geçici hukuki koruma yolu olan ihtiyati tedbir genel olarak HMK'nın 389. vd. maddesinde düzenlenmiştir....
İşte ortaya çıkan bu tehlikeyi bertaraf etmek amacıyla ihtiyati tedbir müessesesi kabul edilmiştir. HMK'nın 389. Maddesinde ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş olup, söz konusu maddenin; meydana gelebilecek bir değişme nedeni ile hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı yada tamamen imkansız hale geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan haller, genel bir ihtiyati tedbir sebebi ve şartı olarak kabul edilmiştir. İhtiyati tedbirde asıl olan ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar.Madde de bu iki hususa yer verilmiş ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir ....
İşte ortaya çıkan bu tehlikeyi bertaraf etmek amacıyla ihtiyati tedbir müessesesi kabul edilmiştir. HMK'nın 389. Maddesinde ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş olup, söz konusu maddenin; meydana gelebilecek bir değişme nedeni ile hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı yada tamamen imkansız hale geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan haller, genel bir ihtiyati tedbir sebebi ve şartı olarak kabul edilmiştir. İhtiyati tedbirde asıl olan ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar.Madde de bu iki hususa yer verilmiş ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/529 Esas KARAR NO : 2022/111 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ---- numaralarında kayıtlı olan halihazırda---- ortaklar kurulu kararı ile %45 hisse ile ortak olduğunu, şirketin diğer hissedarı ---- tarafından yapılan usul ve yasaya aykırı işlemleri ile müvekkilinin 19.000,00 TL....
tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan sermaye artırımı kararının ve bu toplantıda alınan kararların uygulanmasının yürütülmesinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu ve mahkememizce bu talebe ilişkin TTK madde 449 uyarınca davalı şirket yönetim kurulunun görüşünün alınması hususunda 2 haftalık kesin süre verildiği, davalı şirket yönetim kurulunca da ... tarihli dilekçede bu husustaki beyan ve görüşlerini bildirdikleri, dilekçede aynı genel kurul kararlarının iptali talepli olarak Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının mevcut olduğunu ve dosyada tedbir talebinin reddine karar verildiğini bildirdikleri anlaşılmıştır. Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacının ... , davalının ... Sanayi Ticaret A.Ş olduğu, davanın ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkin olduğu ve dava tarihinin ise ......
Dolayısı ile genel kurul kararının iptaline yönelik açılan iş bu davada şirkete tedbiren kayyum atanması talebini haklı kılacak bir neden bulunmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 01/11/2021 tarih 2020/590 Esas sayılı ara kararında; "Talep; mahkememizin 23/06/2016 tarihli duruşma ara kararı ile verilen dava konusu 18/08/2015 tarihli davalı şirket Genel Kurul Kararlarının yürütülmelerinin tedbiren durdurulması kararının HMK 396.md gereğince kaldırılmasına ilişkin verilen 09/09/2021 tarihli karara itiraz ile ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce verilen 09/09/2021 tarihli tedbirin kaldırılması ara kararı ile, davalı şirketin 18/08/2015 tarihli genel kurul toplantısında alınan ve dava konusu yapılan kararlarının yürütülmelerinin tedbiren durdurulmasına ilişkin mahkememizce 23/02/2016 tarihli duruşmadaki ara kararla verilen ihtiyati tedbirin, HMK'nın 396/1.maddesi gereğince teminatsız olarak kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Bu kez davacı vekili, tedbirin kaldırılması kararına itiraz ederek ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
