katılmasının genel kurul kararlarının iptali sonucunu doğuracak hukuki aykırılıklara sebebiyet vereceği gerekçesiyle tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
Esas ...Karar sayılı kararıyla tespit edilen pay durumu gözetilmeden yapılan 22/03/2019 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların tesciline ilişkin talebin reddine yönelik18.04.2019 tarihli ve ... ... sayılı kararlarının iptali istemiyle dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonunda Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ...Karar sayılı kararının tespit hükmü içerdiği, kesinleşmeyen karara göre davacı şirketin işlem yapmaya zorlanamayacağı gerekçesiyle dava konusu ret kararının iptaline, davacı şirketin 22/03/2019 tarihli genel kurul kararlarının tescil ve ilanına karar verildiği, kararın kesinleşip kesinleşmediğinin dosya içeriğinden anlaşılamadığı görülmüştür. İhtiyati tedbir talebine konu davalı ... Sicil Müdürlüğünün 24/11/2020 tarih ve .... sayılı işlemi ile ... ... ... Ltd. Şti.'ne, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ......
T11 - [16715- 17675- 72371] UETS DAVALI : S.S.GÖKSU EVLERİ ARSA VE KONUT YAPI KOOPERATİFİ - 00010- Göztepe Mahallesi, Göksuevleri Sitesi, Santral Sokak, No: 28 Beykoz İSTANBUL DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemenin 2021/692 esas sayılı dosyasında ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; S.S.Göksu Evleri Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi mülkiyetinde bulunan taşınmazları ortaklara devretmek üzere 24.10.2021 tarihli genel kurulun 8. Gündem maddesi ile 919 Ada 2 Parsel dışında ferdileşmeye ve bu konuda alınmış olan önceki genel kurul kararlarının kaldırılmasına yönelik 8 nolu madde ile usule ve esasa aykırı olarak genel alınan yönetim kurlunun ibrasını öngören 5....
Mahkemenin 24/06/2020 tarihli ara kararı ile Genel kurul kararlarının icrasının ve yürütmesinin durdurulması talepleri doğrudan Genel Kurul kararının iptali dava sonucunu etkileyeceğini yargılamayı gerektirdiğinden ve de yaklaşık ispat koşulları için HMK 389. maddesi uyarınca yeterli delil olmadığından davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Verilen ara karara karşı davacı vekilince yasal süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuş olup dairemizin 06/01/2021 tarihli kararı ile " TTK'nın 449. maddesine göre, genel kurul kararı hakkında iptal ya da butlan davası açıldığı takdirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir. Somut olayda, mahkemece TTK’nın 449. maddesi hükmü değerlendirilip, anılan madde uyarınca yönetim kurulu üyeleri dinlenmediği gibi, kooperatife ait ... blokta boş konutlara kayıt edilecek üye konusunun görüşülmesine ilişkin gündemin 15....
İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili; mahkemece YK üyelerinin beyanlarının dikkate alınmadığını, salt pay defterinin düzeltilmesine ilişkin davada alınan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini,kararın kesinleşmediğini, ... devir sözleşmesinden kaynaklı bedeli ödemekle pay sahipliği sıfatına hak kazandığını,genel kuruldaki toplantı ve karar nisabının hukuka uygun olduğunu, şirket hisselerinin hamiline yazılı hale getirilmesi ve sermaye artışına ilişkin kararların, gelecekte halka arz ve vergisel nedenlerle alındığını, alınan kararların TTK'nın 420. maddesine aykırı olmadığını, somut olayda ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığını belirterek, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Talep, TTK'nın 449. maddesi uyarınca genel kurul kararının iptali istemli davada, genel kurul kararlarının yürütmesinin geri bırakılması istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE : Asıl ve birleşen dava; genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olup, genel kurul kararlarının bir kısmının yürütülmesinin geri bırakılmasına dair ara kararı istinaf başvurusuna konu edilmiştir. * Dosya kapsamından İlk derece Mahkemesinin 05.04.2024 tarihli ara kararı ile asıl ve birleşen davada davacı tarafın genel kurul kararlarının yürürlüğünün durdurulması talebi yönünden TTK 449. maddesi gereğince yönetim kurulu üyelerinin görüşünün alınması zorunlu olduğu gerekçesiyle duruşma açılmasına karar verildiği, anılan duruşmada taraf vekillerinin yüzüne karşı istinaf başvurusuna konu ihtiyati tedbir kararlarının alınmış olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesindeki, "(1) (Değişik:22/7/2020-7251/34 md.)...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2022 NUMARASI : 2021/638 ESAS DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali KARAR : Davacılar tarafından davalı aleyhine Karaman 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2022 (Talep) - 20/10/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/519 Esas (derdest dosya) DAVA : Limited Şirket Genel Kurul Kararlarının İptali TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ: 16/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2....
İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili, mahkemece 22/06/2023 tarihli tensip zaptına aykırı işlem tesis edilerek ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davacının huzurdaki davayı açmakta haksız olduğu gibi davaya konu genel kurul toplantısına katılma yetkisi bulunmadığını, genel kurul tarihinde halihazırda murisin temsil edilecek payı bulunmadığını, pay geçişine yönelik alınan yönetim kurulu kararı TTK hükümlerine göre alındığını, TTK md. 391'de yönetim kurulu kararlarının butlanının tespiti davası düzenlendiğini, HMK md. 389'da yer alan şartların sağlanmadığını, davacının tedbir taleplerinin reddi gerektiğini, esas yönünden hatalı olan mahkeme kararının, usul yönünden de hatalı olduğunu, mahkemece, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü almak için verdiği süreyi beklemeksizin hukuka aykırı olarak tedbir kararı verildiğini, bu nedenlerle kararın kaldırılarak istinaf başvurusunun kabulü ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiştir....
HMK'nın 390/3. maddesi uyarınca tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Somut olayda, ihtiyati tedbir talep eden vekili, şirket genel kurul kararlarının yürütülmesinin durdurulması ve iptaline karar verilmesi, yasaya ve ana sözleşmeye aykırılık nedeni ile yönetim kurulu yetkilerinin kaldırılarak şirkete kayyım atanması yönünde ihtiyati tedbir isteminde bulunmuştur. TMK'nın "yönetim" başlıklı 427/4. maddesinde bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa kendisine yönetim kayyımı atanacağı düzenlemiş olup anılan kanun maddesi yönetim eksikliğiyle ilgilidir....
