nin 23.06.2019 tarihli Olağan Genel Kurul Kararının İptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2020/466 KARAR NO : 2020/710 BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ........ DAVALI : ..... VEKİLİ : Av...... DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacının murisi ..... ........
Davacı;Kongrenin yasaya uygun yapılmadığını ve yeni yönetiminde usulüne uygun oluşmadığını dolayısıyla yok hükmünde olduğu gerekçesi ile ihtiyati tedbir ile dernek yönetiminin kayyıma devredilmesini, 25 Mart 2017 tarihinde yapılmasına karar verilen olağaüstü genel kurul toplantısının da yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini karar verilmesini istemiştir. Davalı dernek başkanlığı,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Somut olayda; dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; Davacı 10/07/2017 tarihli dava dilekçesi ile, derneğe kayyım atanması ile 25/03/2017 tarihide yapılacak olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmaması ile ilgili ihtiyati tedbir talebinden,olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmaması ile ilgili ihtiyati tedbir talebinin 20/03/2017 tarihli ara karar ile red edildiği....
herhangi bir genel kurul toplantısı yapılmadığını, son olarak 08.07.2021 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyesi olarak müvekkilinin seçildiğini, yönetim kurulu başkanlığına ise diğer ortak ... ... ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2145 KARAR NO: 2024/676 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/09/2021 NUMARASI: 2021/559 Esas - 2021/871 Karar DAVA: Genel Kurul Kararının İptali BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3....
ın yönetim görevini kalan beş üye olarak 17/07/2011 tarihinde yapılan toplantıya kadar devam ettirdiklerini, 17/07/2011 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında eski yönetim kurulu başkanı .... tarafından geçen yıllara ait faaliyet raporu ve denetim kurulu raporlarının okunduğunu, sitenin gelir gider tablolarının incelenmesi neticesinde site için yapılan harcamaların anormal oranda şişirildiğinin anlaşıldığını, rakamların gerçekle alakasının olmadığını, bu nedenle bazı kat malikleri ve yöneticiler tarafından yönetimin ibra edilmediğini, buna rağmen.... ve ekibinin kendi yandaşları ile yeni bir genel kurul tutanağı düzenlediğini ve ortada iki tane genel kurul tutanağı mevcut olduğunu belirterek 17/07/2011 tarihli genel kurul toplantı tutanağının ve yönetici seçiminin yok hükmünde olduğunun tespit edilerek iptaline ve 2012 yılı Temmuz ayında yapılacak olan olağan genel kurul toplantısına kadar siteye geçici yönetici atanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/140 Esas KARAR NO : 2022/320 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/140 Esas KARAR NO : 2022/320 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin, ......
Dolayısıyla davacı 2020 yılı olağan genel kurul toplantısına katılmadığından TTK 446/1-a,b maddesinde belirtilen dava açabilme şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla, 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptal talebi yönünden davanın HMK md. 114/2 ve 115/2 uyarınca usulden reddine hükmedilmiştir. 2021 yılı genel kurul toplantısında alınan kararların iptali talebi bakımında gerekçe; Davacı ..., davalı şirketin 2021 Olağan Genel Kurulu’na vekili ... aracılığıyla katılmıştır....
Genel kurul kararında kurucu unsurlarının mevcut olmaması durumunda genel kurul toplantısında alınan kararların mutlak butlan ile malul olacağı kabul edilmektedir. Diğer taraftan, 6102 sayılı TTK’nın 445.m. gereğince Şirketin Genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilebilmesi için toplantıda alınan kararların yasa, ana sözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırılığının kanıtlanması zorunludur....
