A.Ş.' nin genel kurul toplantılarında yasal zorunluluk bulunmasına rağmen diğer hakim ortakla birlikte müvekkilinin erteleme talebini reddettiklerini, tüm genel kurul tutanakları, hem ticaret sicilinde hem de şirketin defter ve belgelerinde hem de dava dosyalarında mevcut olduğunu, davacının genel kurullarda genel kurul gündemi ile ilgisi dahi olmayan iddialarını sayfalarca beyanlarla genel kurul tutanağına geçirttiğini, sadece gündemle ilgili beyanların tutanağa geçirilmesi gerekirken söz hakkının kısıtlanmaması ve şeffaflığın sağlanması için davacının her türlü beyanının genel kurul tutanaklarına geçirildiğini, dava konusu genel kurul toplantısının davacının talebi üzerine bir sonraya ertelendiğini, pandemi nedeniyle sokağa çıkma yasağına denk gelen genel kurul toplantısının bir kez daha ertelenmesine davacı tarafından itiraz edildiğinin görüldüğünü, genel kurul toplantısı için uzun süre gerek davacı gerekse vekilinin beklendiğini, ancak toplantıya katılamayacaklarının telefonla dahi...
, 15.12.2006 tarihinde yapılan 2005 yılı olağan genel kurul toplantısından, 12.04.2005 tarihinde yapılan 2004 yılı olağan genel kurul toplantısından, 22.03.2004 tarihinde yapılan 2003 yılı olağan genel kurul toplantısından usulüne uygun şekilde haberdar edilmemesi nedeniyle müvekkilinin genel kurul toplantılarına katılamadığını, ancak müvekkilinin yokluğunda sahte olarak imzası atılarak genel kurul toplantısına katılmış gibi gösterildiğini, genel kurul kararlarında kar payı dağıtılmadığını ve müvekkilinin kar payı almadığını, 2003 yılı olağan genel kurulda 50.000 TL olan şirket sermayesinin 250.000,00 TL'ye çıkartıldığını, 15.12.2003 tarihinde yapılan 2002 yılı olağan genel kurul toplantısı için de aynı şekilde işlem yapılarak şirket karının yedek akçeye eklenmesine ve 5.000 TL olan şirket sermayesinin 50.000TL'ye çıkartılmasına karar verildiğini, 19.09.2002 tarihinde yapılan 2002 yılı genel kurulu ve 25.12.2001 tarihinde yapılan 20000 yılı genel kurulan müvekkilinin çağrılmamasına rağmen...
Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir. " hükmünü içermektedir. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazılarından davalı şirketin genel kurul toplantısına dair kayıt olmadığı görülmüştür. Mahkememizce resen yapılan araştırma sonucu Ticaret Sicili Gazetesi'nin 24/01/2024 tarih ... sayılı gazetenin 200. sayfasında genel kurul toplantısına davet başlıklı ilan ile genel kurul toplantısının 09/02/2024 tarihinde saat 15,00'da yapılacağının ilan edildiği anlaşılmıştır. İlan yapılan genel kurul gündeminin dava dilekçesinde talep edilen gündem maddeleri ile aynı olduğu görülmüştür....
, bu davayı açma yetkisi olmadığından, davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş, ayrıca eldeki dava davalının 26 Mart 2022 tarihinde yapacağı genel kurul toplantısının iptali talebiyle açılmış olup, öncelikle, genel kurul iptal davasının genel kurul yapılmadan açılması 1163 sayılı Kanuna ve Anasözleşme'ye aykırı olduğundan ve bu husus erken dava olarak nitelendirilmekte olup, Kooperatifler Kanunu genel kurul kararlarının iptali sürecini açıkça düzenlemiş olup, açılan dava kanundaki düzenlemelere uygun olmadığından davanın aktif husumet ehliyeti dava şartı yokluğu nedeniyle reddine ve ihtiyati tedbir talebinin de reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur....
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre kooperatifin 21/02/2014 tarihli genel kurul tutanağın tetkikinde 1,2,3,4 ve 5'nci gündem maddelerinde alınan kararların oybirliği ile alındığı ve muhalefet şerhinin bulunmadığı, 6'ncı gündem maddesinde alınan kararın ise oy çokluğu ile alındığı ve muhalefet şerhinin bulunmadığı, 7.nci gündem maddesinin görüşüldüğü dilek ve temenniler maddesinde de görüşülen maddelere ilişkin muhalefet şerhinin bulunmadığı bu bakımdan genel kurul toplantısına katılan davacıların genel kurul kararlarına karşı iptal davası açma haklarının bulunmadığı, genel kurul toplantısına çağrılmayan davacılardan ..., ..., ... ve ...'...
iptali ile ilgili taleplerinin reddine ancak 23.06.2014 tarihli genel kurul kararlarının davacıları bağlamadığının ve bu nedenle işbu genel kurul kararları nedeniyle davacıların davalı kooperatife borçlu olmadıklarının tespitine, Birleşen Konya 1....
11.00 saatinde genel kurul toplantısının yapılmasına karar verildiğini, bu kapsamda 11/06/2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının kanuna aykırı olması nedeniyle müvekkili adına 11/06/2022 tarihli genel kurul toplantısında muhalefet şerhi verildiğini, bu sebeplerle bu olağanüstü genel kurul toplantısının ve dolayısıyla bu toplantıda alınan kararların iptal edilmesinin gerektiğini beyanla 11/06/2022 tarihli genel kurul toplantısının 2 numaralı kararının ifasının tedbiren durdurulmasını ve karar verilinceye kadar şirkete yönetim kayyımı atanmasını ya da geçici olarak müvekkilinin yönetime ve temsil ilzamına seçilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır....
2022 tarihli genel kurul toplantısında muhalefet şerhi verildiğini, bu sebeplerle bu olağanüstü genel kurul toplantısının ve dolayısıyla bu toplantıda alınan kararların iptal edilmesinin gerektiğini beyanla 11/06/2022 tarihli genel kurul toplantısının 2 numaralı kararının ifasının tedbiren durdurulmasını ve karar verilinceye kadar şirkete yönetim kayyımı atanmasını ya da geçici olarak müvekkilinin yönetime ve temsil ilzamına seçilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır....
den az olmamak kaydıyla üye alınması şeklinde tek bir ücret belirlendiği, buna rağmen her ne kadar yönetim kurulu genel kurul kararına aykırı olarak 60.000 ... üzerinden üye kaydı yapmış ise de, daha sonra dava konusu yapılan genel kurul toplantısında bu durumun açıklanması amacıyla alınan kararın genel kurulda oylamaya sunulduğu ve kabul edildiği, bu konuda dava açılmış olsa bile genel kurulun her zaman için daha önce aldığı kararlarını değiştirir mahiyette yeni karar almasının ... ve yönetim kurulunun yaptığı işleme icazet vermesinin mümkün olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava 10.03.2013 tarihli genel kurul kararının 6. maddesinin iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/751 Esas KARAR NO: 2024/775 DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 17/10/2024 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 17/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle, Genel kurul tarih ve saatinde hazır bulunmalarına rağmen keyfi bir şekilde genel kurulun gerçekleştirilmediğini, genel kurulun gerçekleştirilmemesi üzerine taraflarınca ---------- Noterliği 16.07.2024 tarih ----------- yevmiye No lu ihtar ile genel kurulun yapılmadığının ihtar edildiğini, ----------- Noterliği 19.07.2024 tarih ------------ yevmiye ihtarnamesi ile şirket yönetim kurulu üyesi --------- yönetim kurulundan istifa ettiğini ve şirketin organsız kaldığını, müvekkili ...'in 16.07.2024 tarihinde yapılmış olan 2....
