gündem maddelerini karara bağlamak üzere Genel Kurul Toplantısına çağrı izni verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Postanesi' nden taahhütlü mektupla toplantı gün ve gündemi bildirilmiştir. " şeklinde bir tespite yer verildiğini ancak müvekkillerine böyle bir mektup gönderilmediğini, yapılan toplantıdan haberdar edilmediğini, genel kurul toplantısına davetin bütün pay sahiplerine veya temsilcilerine yapılmasının davetin geçerlilik koşulu olduğunu, davet olmaksızın yapılan toplantıda alınan kararların yoklukla malul olduğunu, genel kurul kararlarının yokluğunun hukuki yararı bulunan herkes tarafından ve bir süreye bağlı olmaksızın itiraz şeklinde veya dava yolu ile ileri sürülebileceğini belirtmiş davalı ...'nin 22/12/2015 tarihinde yapmış olduğu genel kurul toplantısının ve toplantıda alınan tüm kararların butlanının ( yokluğunun ) tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça süresi içerisinde herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; davacının davalı şirketteki 1000/2000 hisse payının şirket hissedarı ...'a noter pay devri sözleşmesi ile devredilmiş olması kapsamında hisse devrinin pay defterine ve ticaret siciline işlenmemiş olması nedeniyle davacının davalı şirkette hissesinin olmadığının tespiti ve hisse devrinin pay defterine tescili ve ticaret siciline ilanına ilişkindir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numaralı davalı ...nin sicil dosya örneği mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. .... yevmiye numaralı "Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi" mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Türk Ticaret Kanunun 595.maddesinde;" Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava ve birleşen dava davalı şirketin 05/01/2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunun şirketin pay defterine göre yapılmamış olduğu, şirket hissedarı olmayanların genel kurula alınmasına rağmen şirket hissedarlarının genel kurula katılmasının engellendiği, hazirun cetvelinin kanuna ve pay defterine aykırı olarak düzenlendiği, toplantıya katılma ve oy kullanma yetkisi olmayan kişilerle toplantı yapıldığı öne sürülerek davalı şirketin 05/01/2017 tarihli genel kurulunun yoklukla malul olduğunun tespiti ve/veya genel kurulda alınan kararların iptali talebine ilişkindir....
tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirket ortağı ve yöneticisi olan ...’ın davacının imzalarını taklit ederek usule aykırı genel kurul kararları aldığını, şirketteki payının azaltılması amaçlı büyük sermaye artışları yapıldığını, şirketin pay dağıtmama konusunda direngen hale geldiğini ileri sürerek, 10/05/1997 tarih 4 numaralı, 11.12.2002 tarihli 21 numaralı, 18/09/2005 tarihli 26 numaralı, 10/05/2011 tarihli 32 numaralı genel kurul kararlarının yokluğunun ve davacının şirkette %20 pay sahibi olduğunun tespitine, kuruluştan bu yana ortaklık payından kaynaklanan kâr payına karşılık şimdilik 10.000,00 TL'nin tahakkuk tarihinden başlayacak reeskont faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
e ait %12,5 oranındaki 1.437.500,00 TL sermayeye denk gelen 57.5000 adet payın 1.437.5000,00 TL bedel ile müvekkiline kanuna ve usulüne uygun devredildiğinin tespitine bağlı olarak 10.03.2021 tarihli hisse devir sözleşmesi uyarınca pay devrinin şirket kayıtlarına işlenmesini talep etmiş olup; Davacı vekili 19.12.2022 tarihli dilekçesiyle davalı şirketin 23.12.2022 tarihinde 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılacağını belirterek, müvekkilinin hisse devir sözleşmesi ile devir aldığı şirketteki payları temsilen şirket genel kurul toplantısına katılması ve bu konuda yetkilendirilmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk mahkemesi 2016/159 Esas numaralı dava ile ... iken Berkay olarak değiştirildiğini, babasının vefat tarihinden sonra yapılan genel kurul toplantılarında da görüleceği üzere (18.05.2015 te gerçekleştirilen 2012,2013 ve 2014 olağan genel kurul toplantısında pay dağılımı görülmektedir.) ...Holding A.Ş.’nin pay dağılımının ; 50 hisseden 46 pay olarak kendisinde olduğunu, 50 hisseden 2 pay olarak ... Yılmaz’da, 50 hisseden 1 pay olarak ... ... Ekinci’de, 50 hisseden 1 pay olarak ...’de olduğunu, Davalı ...'in 16.02.2018 tarihinde ...Holding A.Ş. ‘de yapılan genel kurul toplantısında kendisinin, diğer hissedar annesi ... ve ... ... ...olmamasına rağmen yönetim kurulu toplantısı yapıldığını, kendisi yerine annesi ... ve ... ...’in yerine sahte imza atılmak suretiyle hisselerinin davalıya devredildiğini, yapılan işlemin hukuka ve kanunlara aykırı olup iptal edilmesi gerektiğini, yapılan işlemin yok hükmünde olduğunu, kendisinin, ... ... ...ve ...'...
Şti.’nin) 14.09.2009 tarihli genel kurul toplantısının yoklukla malul olduğunun tespiti ve iptaline, birleşen davada Güneş Antrepo ve Gıda Tic. A.Ş.’nin (Birleşme ve devir ile Fisço Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin) 14.09.2009 tarihli genel kurul toplantısının yoklukla malul olduğunun tespiti ve iptaline karar verilmiştir. Kararı, asıl ve birleşen davada davalı şirket vekili temyiz etmiştir. Asıl ve birleşen dava, anonim şirket çağrısız genel kurulu kararlarının yokluğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl ve birleşen davada davacıların alacağın temliki niteliğindeki adi yazılı sözleşme ile davalı şirketlerin hisselerini ayrı ayrı devraldığından davalı şirketlerin genel kurul tarihlerinde şirket ortağı oldukları kabul edilerek hüküm korulmuştur. Ancak, somut uyuşmazlığa uygulanması gereken 6762 sayılı TTK'nın 416. maddesinin 2. fıkrasında ''Devir ciro edilmiş senedin devralana teslimi ile olur....
e yönelik davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerektiği, davalı şirkete yönelik, davalı şirketin 16/05/2019 ve 11/07/2019 tarihli genel kurul toplantılarında alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti davasına ilişkin olarak mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre, pay devrinin gerçekleştiğinin kabulü karşısında; TTK'nın 447 maddesinin 1.bendinde pay sahibinin genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran... kararlarının da batıl olduğu düzenlenmiş olup, genel kurulun paydaşlardan oluştuğu, 16/05/2019 tarihli ve 11/07/2019 tarihli genel kurul toplantılarının paylarını devreden ... ve vekili tarafından gerçekleştirildiği, paydaşlar tarafından gerçekleştirilmediği, bu haliyle yoklukla malul oldukları, davalı şirketin 16/05/2019 tarihli ve 11/07/2019 tarihli genel kurul toplantılarında alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine karar vermek...
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; iki ortaklı limited şirketlerde pay devri için genel kurul onayı aranmayacağına ilişkin içtihat bulunduğunu, eksik inceleme ile karar verildiğini, mevzuatta açıkça genel kurul onayına ilişkin aksi bir tutumun ana sözleşme ile belirlenebileceğinin kabul edildiğini, ticaret siciline bildirim yükümlülüğünün davalıda olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, limited şirkette hisse devrinin tespiti, sicile tescili ve ilanı istemlerine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 6102 sayılı Kanunun 595 inci maddesi. 3....
