Davacı taraf 31/01/2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların yokluğunun tespitini de talep etmiş ise de, bu genel kurulda yokluk için ileri sürelen hususun kendisinin yönetim kurulu üyesi olmadığı gibi istifa da etmediği hususu olup, zaten yönetim kurul üyesi olarak seçilmesine ilişki 23/08/2011 tarihli olağan genel kurul toplantı kararlarının yokluğuna karar verilmiş olmakla ayrıca yönetim kurulu üyeliğinden istifasına ilişkin 31/01/2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların geçersizliğinin tespiti talebinde hukuki menfaatin olmadığı anlaşılmış ve sonuçta aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Noterliğinden 16497 yevmiye no'lu genel kurul kararıyla pay devri yapılmaya çalışıldığını, ancak bu işlemin geçersiz olduğunu, hem usulen hem de esasen geçersiz olan bu işlem sonucu müvekkilinin şirketin hissedarı olduğunun tespiti gerektiğini, Mirseddin Baran'ın ise müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, genel kurul kararı ile yapılmaya çalışılan pay devrinin geçersiz olduğunu, pay senedi çıkarılmamış anonim şirket paylarının devrinin, alacağın temliki hükümlerine tabi olduğunu, pay devirlerinin yazılı bir sözleşme ile devredilmesi gerekirken, ekte sundukları genel kurul kararı ile yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle müvekkili hakkında yapılan pay devri adı altındaki genel kurul kararının hukuka aykırı olduğunu ve pay devrinin iptali gerektiğini, müvekkilinin şirket ortağı olduğunun tespitini gerektiğini, kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için pay devrinin geçerli olduğu kabul edilirse dahi bu pay devri için müvekkiline ödenecek payın değeri ve kâr...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1445 Esas KARAR NO : 2022/295 DAVA : Ticari Şirket, Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/02/2012 DAVA : Şirket Ortaklığının Tespiti Ve Genel Kurul Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 25/02/2014 DAVA : Pay Tespiti DAVA TARİHİ : 20/05/2013 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 K. YAZIM TARİHİ : 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurul Kararının İptali-Pay Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada, davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkillerinden ...'nun davalı ... Tic. A.Ş.'nin daha önce 1/100 hissesine sahip iken ... Ticaret Memurluğu'nun 15.09.2011 tarih ve ... sayılı, 06.04.2011 tarih ve ... sayılı yazıları ile ve ayrıca şirkete ait karar defterinin 22.02.2011 tarih ve 48 karar nolu karar uyarınca şirkette 48 pay sahibi olduğunu kanıtlayan ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/207 Esas KARAR NO: 2023/329 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 17/03/2023 KARAR TARİHİ: 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- sayılı dosyasında görülmekte olan ve-------- yöneltilmiş olan genel kurulda alınan kararların iptali ile dava açıldığını, davanın pay oranlarına yönelik olan kısmının davalı ---- yöneltilmesi gerektiğinden dava açılması için süre verildiğini belirterek-------- sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir....
ın tüm gündem maddelerinin müzakeresine ve oylamalarına katıldığını, bu oylamanın geçersiz kabul edilmesi gerektiğini, genel kurul toplantısında hazır bulunanlar listesinin düzenlenmediğini, bu durumun kanuna aykırılık teşkil ettiğini, toplantı tutanağının toplantı başkanı tarafından imzalanmadığını, genel kurul toplantısında, gündem kapsamında sermaye artırımına ilişkin ana sözleşme değişikliği TTK ve Genel Kurul Yönetmeliğine aykırı olacak şekilde ilan ve müzakereye konu edildiğini belirterek; dava konusu genel kurul kararlarının ticaret siciline tesciline ve ilanına, hisse devrinin kabulü ve şirket pay defterine işlenmesine, yeni imza sirküleri çıkartılmasına ilişkin işlemlerin uygulandığı takdirde telafi edilemez zararlara yol açabileceğinden teminatsız aksi takdirde uygun görülecek teminat karşılığında genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasına ve 06/07/2020 tarihli genel kurul kararının mutlak butlanla malul olduğunun tespitine veya iptaline, karar verilmesini talep...
uygun görülecek teminat karşılığında genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasına ve 06/07/2020 tarihli genel kurul kararının mutlak butlanla malul olduğunun tespitine veya iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/580 Esas KARAR NO :2023/381 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:06/09/2022 KARAR TARİHİ:06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Davacı müvekkilinin ... ... Ticaret A.Ş. isimli şirketin pay sahibi ve ortağı olduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları incelendiğinde yönetim kurulu başkanının ... olarak değiştiğinin fark edilmesi üzerine yapmış oldukları araştırma neticesinde; 11/08/2022 tarihli Genel Kurul kararının, 09/08/2022 tarih ve ... numaralı Yönetim Kurulu Kararı 10/08/2022 tarih ve ... numaralı Yönetim Kurulu Kararının, 11/08/2022 tarih ve 2022/3 numaralı Yönetim Kurulu Kararlarının tamamen sahte olarak düzenlendiğini tespit ettiklerini, bu kararlardaki imzaların taraflarına ve Genel Kurul Başkanı ve şirket imza yetkilisi ...'...
e devrettiği, davacı tarafından dava dosyasına sunulan ortaklar pay defteri suretine göre söz konusu pay devrinin davalı şirketin ortaklar pay defterine kaydedildiği, anonim şirketlerde kural olarak payların serbestçe devredilebilirliği ilkesinin geçerli olduğu, bu ilke uyarınca pay devri için davalı şirketin onayının alınmasına gerek olmadığı, ortak tarafından pay devrinin yazılı şekilde yapılması ve bu pay devrinin ortaklar pay defterine kaydedilmesinin payın devri için yeterli olduğu, bu sebeple davalı şirket tarafından söz konusu pay devrine ilişkin genel kurul kararı alınmasına ve bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesinde lüzum bulunmadığı, davacı tarafından sunulan devir sözleşmesi ve ortaklar pay defteri kaydına göre davacının hisse devrinin tespiti isteğinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla bu talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/939 Esas KARAR NO:2024/378 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 24/12/2023 KARAR TARİHİ: 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle, davalı şirkette 3 kardeş olan----1/3, ---1/3 ve ------1/3 şeklinde eşit paya sahip 3 hissedarı bulunmakta olduğu, şirket müdürlerinin ayrı ayrı ve münferiden olmak üzere ---- olduğu, şirket hissedarlarından ---- diğer hissedar ve müdür davacı ------- arasında şirket yönetimi üzerinde kavgaya varan tartışmalar yaşanmış olduğu, diğer iki şirket hissedarının birlik olarak müdür olan davacıyı şirketten uzaklaştırmak istemeleri ile başlayan sürecin, tesis ve binalarına sokmak istememeleri ile devam etmiş olduğu, nihayetinde işbu davaya konu haksız, usul ve yasaya aykırı genel kurul tertibi ile devam etmiş olduğu, davacıya keşide...
ın davalı şirket nezdindeki 4.285,72 TL karşılığı 42,86 payını müvekkili ... ve...a devrettiğini, anonim şirketler hisse devrinin Ticaret Sicil Gazetesi nezdinde tescil ve ilanı zorunlu kılınmadığından işbu pay devrinin davalı şirket tarafından tescil ve ilan edilmediğini, pay devri akabinde gerçekleştirilen 10/08/2016 tarihli genel kurul toplantısında şirket sermayesinin 2.400.000,00 TL'sinden 10.020.000,00 TL'sine çıkarılmasına karar verilmiş olup, bu doğrultuda şirket ana sözleşmesinin altıncı maddesi gereği pay edildiğini, ancak 10/08/2016 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısından önce 03/08/2016 tarihinde dava dışı ...'ın şirket nezdindeki payının tamamını davacılar ... ve ...'...
