in şirket müdürü olarak ticaret sicilinde tekrar tescil edilmediği ve halen sicilde şirketin temsilcisi olarak kayyımın göründüğü, şirketin organsız kaldığı ve genel kurul toplantısının yapılamadığı, bu haliyle ortakların TTK nun 617 maddesi atfıyla 410 ila 412. maddeleri uyarınca Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı...Şirketi'ne müdür seçimi gündemi ile genel kurul toplantısının yapılması için toplantı çağrısını yapmak genel kurul toplantısını düzenlemek üzere kayyım atanması taleplerinde hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla; talebin kabulüne, ....Şirketi'nin genel kurul toplantısını düzenlemek ve genel kurul toplantısına ilişkin işlemlerin yürütülmesi amacıyla kayyım atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Talep edenler vekilinin kayyım olarak atanmasını istediği kişinin bilirkişi listesinde pasif konumda olması sebebiyle kayyım seçimi mahkememizce resen yapılmıştır....
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket müdürünün, olağanüstü genel kurul için gerekli ilanı verdiğini ve çağrıda bulunduğunu, eldeki davanın konusuz kaldığını, davalının genel kurul toplantılarını ve yılsonu bilançolarını olağan genel kunul toplantılarında her yıl yaptığını, davacının iddialarının asılsız olduğunu, yine de aksi kanaat halinde dahi müvekkilinin, davacının genel kurul toplantısı talebine istinaden gerekli hazırlığını yaparak olağanüstü genel kurul toplantısı için gün ve saat belirleyerek genel kurul toplantısı için gerekli ilanı yayımlatarak bilahare çağrıda da bulunduğunu, söz konusu toplantının, ... tarihinde saat 15:00'da şirketin ... Mahallesi, ...Caddesi, No:... , .../ Kayseri adresinde yapılacağını, söz konusu genel kurul çağrısının, TTSG'de ilan edilen ... tarihli ve ... sayılı gazete ilanı ile ilan edildiğini, genel kurul çağrısının, Kayseri ... Noterliği'nin ......
Esas sayılı dosyasında ... ve ... tereke temsilcisi olarak görevlendirildiğini, müteveffa ... davalı şirketin %38 ortağı/pay sahibi olduğunu, müteveffa vefat ettikten sonra mirasçılar arasında tereke paylaşılamadığından tereke temsilcisi atandığını ve dava konusu genel kurula atanan tereke temsilcilerinin usulüne uygun şekilde katıldıklarını, 20.03.2023 tarihinde yapılan davalı şirketin 2020-2021-2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların Ticaret Siciline tescil edilmediğini ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmediğini, Genel kurul toplantı tutanağına ilişkin TTK m.422/2’ye göre; “Yönetim kurulu, tutanağın noterce onaylanmış bir suretini derhâl ticaret sicili müdürlüğüne vermek ve bu tutanakta yer alan tescil ve ilana tabi hususları tescil ve ilan ettirmekle yükümlüdür; tutanak ayrıca hemen şirketin internet sitesine konulur”, denildiğini, buna rağmen 20.03.2023 tarihinde yapılan davalı şirketin 2020-2021-2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantı...
D.İş sayılı dosyası, 08.03.2022 tarih ... sayılı ticaret sicil gazetesi, 21.10.2021 tarih ... sayılı ticaret sicil gazetesi ve sair delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; şirket sicil kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; davacı şirketin 29/09/2023 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan şirket ana sözleşmesinin tadil edilmesine ilişkin genel kurul kararının sicile tesciline ilişkin talebin reddine dair ticaret sicil müdürlüğünün 20/10/2023 tarihli kararına itiraz ile 29/09/2023 tarihli genel kurul kararının tescili talebine ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalar ve toplanıp değerlendirilen delillere göre; davacı ...Ve Ticaret Anonim Şirketi ile ... Şirketi'nin birleştiği, davacı ...Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ... Şirketi'ni devraldığı ve şirketin esas sermaye artırımı yaptığı bu durumunda 08/03/2022 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği sonrasında ......
e dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ olunduğu halde davaya cevap vermediği ve duruşmaya iştirak etmediği anlaşılmıştır. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından sunulan cevap dilekçesinde; müdürlüklerinin Merkez.......sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Soğutma Arıtma Çevre Teknolojileri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 09/01/1986 tarihinde kurulduğunu, 27/05/2020 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...........'in seçildiğini, 27/05/2020 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle ünvan ve işletme kaydının ticaret sicilden silinmesine karar verildiğini, şirketin 02/08/2021 tarihinde şirket kapanışının sicile tescil edilerek ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, tasfiyenin usulüne uygun tamamlanmasından tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, kendilerinin yasal hasım konumunda bulunduğunu ileri sürerek, aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuşlardır....
nin TTK 530 ve devamı maddeleri gereğince fesih ve tasfiyesine, Kararın Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına, 2-Şirkete tasfiye memuru olarak SMMM ...'...
A.Ş'deki hisseleri üzerine haciz konulması için ... müzekkere yazıldığını müzekrenin elden götürülmek üzere müvekkili tarafından yapılan araştırmada davacının müvekkilinin iradesi dışında sahte belgelerle şirket ortağı olarak gösterildiğini ve tescil ettirildiğinin tespit edildiğini, Anonim şirketlerin ticaret sicil gazetesinde yayımlandığını ancak aradan 3 yıl geçtikten sonra davacının bu durumu öğrendiği iddiasının ispata muhtaç olduğunu, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını bakanlık temsilcisi nezaretinde düzenlenen genel kurul toplantı tutanaklarının ve resmi belge niteliği kazandığından bahisle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, 02/06/2020 tarihli genel kurul kararının iptali ile davacının davalı şirketin ortağı olmadığının tespiti ve bu hususun ticaret siciline tescil ve ilanı istemine ilişkindir....
Noterliği'nin 27.02.2018 tarih 6367 sayılı ile tasdikli hisse devri ve müdür atamasına ilişkin genel kurul kararı aldıklarını, Alanya 5. Noterliği'nin 27.02.2018 tarih 6371 sayı ile tasdikli hisse devir sözleşmesi, Alanya 5. Noterliği'nin 27.02.2018 tarih 6372 sayı ile tasdikli, (tescil talepnamesi) 27.02.2018 tarihli 2018/01 sayılı genel kurul kararı aldıklarını, pay devri ve pay değişikliği yaptıklarını tesadüfen internet üzerinden gördüğünü, bu nedenle şirket genel kurul kararlarının yokluğu ve 27.02.2018 tarihli genel kurul kararına istinaden yapılan tapu devir işlemlerinin iptali ile davalı şirket adına tesciline karar verilmesi için Alanya Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2018/331 E....
tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı şirket karar defterini eline geçiren davalı ...’ın kanunda anonim şirketlerde çıplak pay devrinin noterden yapılması ve ilan zorunluluğuna dair net bir hüküm olmaması nedeniyle 18.12.2013 tarihinde sahte olağanüstü genel kurul yaparak kendisini hissedar gibi gösterdiğini, müvekkilinin tüm hisselerinin kendisine devredildiği yönünde sahte karar aldığını, bu kararın ticaret sicilinde tescil edildiğini, davalı şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan müvekkilinin şirketteki tüm hisselerinin davalıya devredildiğini internet üzerinden öğrendiğini, oysa ticaret sicilinde noterden hisse devri yapıldığına dair sözleşme olmadan tescil ve ilan yapılmaması gerektiğini, sicilin yaptığı işlemin hukuka aykırı olduğunu, davalının şirketin eski ortağı ve çalışanı olduğunu, amacının şirketin markalarını...
Tarımsal Kalkınma Kooperatifi adına yönetim Kurulu ... , ... , ... tarafından mahkememiz dosyasına sunulan 25.12.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kooperatiflerinin en son genel kurul toplantısını 29.06.2018 tarihinde yaptığını ve genel kurul tescil edilerek 20.12.2018 tarih ve 9728 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, Genel Kurul Toplantısında 2018-2019 yıllarına ait genel toplantılarının birleştirilerek 2020 yılında patlak verin Covid-19 salgınından dolayı Genel Kurul Toplantılarını sürekli ertelendiğini, 2021 yılının ortalarına doğru pandemi sona erdikten sonra ise, Yönetim Kurulu Başkanları Mehmet Demirci'nin süregelen ve hastanede yatışlarına neden rahatsızlıkları neden ile kooperatif işlerine yeterince vakıf olamadığının, bu sebeple ile genel kurulların zamanında yapılamadığını, Kooperetiflerinin üst birliğe kayıtlı olması nedeni ile kooperatif genel kurullarını birleştirilerek yapılabileceğinden 2018-2019-2020 yılları Genel Kurulları ve 2021-2022-2023...
