Somut olayda davacı vekili, davacı kooperatifin üye sayısının belirsizliği ve oran boşluğu nedeniyle mahkemeden genel kurul toplantısı yapılması hususunda karar alındığını, Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen karar doğrultusunda 08.06.2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, anılan toplantının 3. maddesiyle yönetim ve denetim kurulları azledilerek yeni üyeler seçildiğini, davalı ... müdürlüğünce genel kurul kararının bu maddesinin geçici tescil edildiğini, kesin tescil başvurusunun reddedildiğini ileri sürerek, kesin tescil talebinin reddine dair kararın iptali isteminde bulunmuştur. Geçici tescil işlemine konu 08.06.2018 tarihli genel kurul kararının iptali talebini içeren İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/713 Esas sayılı davasının 13.06.2018 tarihinde açıldığı, kesin tescil başvuru tarihinde bu davanın derdest olduğu açıktır. Kesin tescili istenen kararla ilgili iptal davası bulunduğu için davalı ...'...
, toplantıda “sermaye artırılmasının gerekliliği ve artırılma şartlarının oluşup oluşmadığı” konusunda bir değerlendirme yapılmadan ve gerekçesi açıklanmadan sermaye artırımı yapıldığını, bu şekilde çoğunluğun çıkarları gözetilmeden ve azınlığın payını küçültmek amacı gütmek suretiyle paydaşların zarara uğratıldığını, daha önce de sermaye artırımı yapıldığını ve mahkemenin 31.01.2007 tarihli, 2003/682 Esas ve 2007/29 Karar sayılı kararı ile “genel kurul kararının iptaline” karar verildiğini, mahkemenin 29.11.2006 tarih ve 2003/215 Esas, 2006/437 Karar sayılı kesinleşmiş ilamına rağmen hisse oranları mahkeme kararına göre düzenlenmediğini, iptali istenilen genel kurulda mahkeme kararından önceki hisse oranlarına göre oylama yapılarak karar alındığını, müvekkilinin, davalı şirketin olağan genel kuruluna ve anılan kararlarına 29.03.2011 tarihinde tebliğ edilen iştirak taahhütnamesi düzenlenmesine ilişkin belge ile haberdar olduğunu ileri sürerek, 09.03.2011 tarihli Genel Kurul Toplantısında...
Maddesi uyarınca yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde yeni yönetim kurulu üyelerinin ve adresinin kuruma bildirilip Genel Kurul yapılarak yeni Yönetim Kurulunun seçilerek temsile yetkili kişileri ve bunların temsil şekilleri ile yeni adresin tescilinin yaptırılmasını yaptırılamıyorsa nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunmuş olmasına rağmen verilen süre içerisinde her hangi bir başvuru olmaması nedeniyle bu kez mahkememizce şirketin yeni adresinin ve şirketin yeni Yönetim Kurulu üyelerinin Ticaret Sicilinde tescil ve ilanı yönünden karar verilmesini talep etmiştir. TTK.nun 363/1 fıkra maddesine göre” (1) 334....
nin 05/04/2023 tarihli 2023/1 Sayılı Genel Kurur Kararı'nın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verildiğini, süresinde teminat yatırıldığı takdirde de kararın tescil ve ilanına hükmedildiğini, teminat miktarının mahkeme veznesine yatırıldığını ve mahkeme tarafından İstanbul Ticaret Sicili'ne anılan kararın tescili yönünde müzekkere yazıldığını, ancak Ticaret Sicilinde ilgili mahkeme kararının tescil edilmediğini, bunun üzerine bizzat 05/10/2023 tarihinde İstanbul Ticaret Odası'na tescil işleminin neden gerçekleştirilmediğine dair bilgi almaya ve elindeki mahkeme kararı ile yaptırmaya gittiğinde görevliler tarafından tescil işleminin yapılmadığını, zira mahkeme kararında tereddüt bulunduğunu, mahkemenin 2023/1 Sayılı Genel Kurul Kararı'nı iptal ettiğini, ancak şirketin bu iptal kararından sonra da tescil edilen genel kurul kararları olduğunu, bu kararlar hakkında mahkemeden görüş sorulduğunun tarafına iletildiğini, görevlilere ısrarla mahkeme kararının tedbir kararı olduğunu, bu kararın...
Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, takip devam ederken boçlu şirketin tasfiyeye girdiğini, işlemlerin tasfiye memuru ...’ya karşı yürütüldüğünü, ... 29.12.2020 tarihli ... sayılı ilanı ile borçlu şirketin genel kurul kararıyla şirketin terkin edildiğini belirterek İzmir 2. İcra Dairesi .../... Esas sayılı takip dosyası borçlusu ... Medikal Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi ihyasına karar verilmesini ve yeniden ticaret siciline kaydının yaptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... 12.10.2021 tarihli cevap dilekçesiyle; dava konusu olan Merkez-... sicil numaralı Tasfiye Halinde ......
un ... tarihli ve 10674 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 175. sayfasında yayınlanan ilanı ile “... şirketimizin müdürler kurulu tarafından alınan ... tarihli karara istinaden ... tarihinde saat ...’da...” şirket merkezinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılacağı ilan edildiğini ve bu toplantının gerçekleştirildiğini, olağanüstü genel kurul toplantısının iki numaralı gündem maddesi ile tüzel kişi müdür ... A.Ş.’nin (gerçek kişi temsilcisi ...) görevden alınması ve kendisine verilen tüm imza yetkilerinin iptal edilmesinin kararlaştırıldığını, esasen genel kurul toplantısının yegane amacının da bu olduğunu, davalı şirketin ... tarihli genel kurulunda alınan bu kararın, aynı tarihli itiraz dilekçelerine rağmen ... tarafından incelenmeksizin ve itirazları dikkate alınmayarak ayaküstü geçiştirildiğini ve davalı şirketin müracaatına binaen ticaret siciline tescil ve ... ile ilan gerçekleştirildiğini, oysa davacılardan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....03.2016 tarih ve 2015/541-2016/188 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 18.09.2018 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, dava dışı ... Kimya San. ve Tic. A.Ş'nin 22/06/2007 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile kısmen bölündüğünü, anılan kararın ticaret sicilinde tescil ve ilan edildiğini, bu bölünme sonucunda ......
ay içerisinde, kalanın ise 12.07.2003 tarihinde ödeneceği hususunun karara bağlandığını ve ilgili genel kurul kararının ticaret sicilinde tescil edilerek yayınlanıp ilan edildiğini, bu gelişmelere rağmen davalının sermaye ödeme borcunu şirket ana sözleşmesinde öngörülen tarihlerde yerine getirmediğini, davalı hakkında 2006/2429 dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu davalını bu itirazında haksız olduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının % 40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatifin 2003 yılından beri genel kurul toplantılarını yapamadığını, bu nedenle Kooperatifler Kanunu'nun 81/6. maddesi gereğince infisahının tespiti ile tasfiye memurları atanmasını ve durumun ticaret siciline tescil ve ilan edilmesini talep etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin 2003 yılından beri genel kurul toplantılarını yapmadığı bu nedenle Kooperatifler Kanunu'nun 81/6. maddesi gereğince münfesih olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı kooperatifin münfesih olduğunun tespiti ve kararın ticaret sicilinde 3 ay boyunca ilanına karar verilmiştir....
Köyü Sulama Kooperatifi'nin 21.10.1992 tarihinde tescil edilerek 27.10.1992 tarihli 3144 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde kuruluş ilanı yayımlanarak faaliyetine başladığını, davalı kooperatifin en son olağan genel kurul toplantısını 06.01.2019 tarihinde yaptığını, bu tarihten sonra olağan genel kurul toplantısı yapılmadığından bahisle; Davalarının kabulü ile davalı kooperatifin münfesih olduğunun tespitine, kooperatife tasfiye heyeti atanmasına, 659 sayılı KHK (R.G.: 02.11.2011)‘nın 6/2 ve 14/1 maddeleri gereğince yargılama giderleri ve idare lehine vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalı tarafın, Kooperatiflerine açılan davanın tasfiye sürecinin davacı Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından değil, davalı kooperatif üyelerinin oluşturacağı yönetim kurulu tarafından tasfiye işleminin yapılması için süre verilmesini, ayrıca duruşma tarihi olan 26.03.2024 tarihine kadar yapılacak olan Olağan Genel Kurul Toplantı tutanağı ve tasfiye...
