Madde atfı ile TTK 410/1 son cümle gereğince tasfiyeye dair 19.08.2022 tarihli genel kurulu toplantıya davet ettiğini ve alacaklılarının üç kez ilan vererek davet etme görevlerini ve masraflarını tek başına üstlendiğini, kendilerine yapılan tebligata rağmen davalı müdür ve diğer ortağın genel kurula katılmadığını ve olumlu oy kullanmadıklarını, ayrıca genel kurulun iptali için de mahkeme yoluna da gitmediklerini, davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarında var olarak gözükmekte ise de gerçekte böyle bir şirketin bulunmadığını, şirketin tüm tasfiyeye dair genel kurul ilanı ve noterlik belgeleri, alacaklılara çağrı ilanlarının ticaret sicil memurluğuna götürülerek şirketin kapatılmasının tescil ve ilanı istenilmiş ise de İzmir Ticaret sicil Memurluğu'nun tüm şirket ortaklarının olumlu oy katılımları ile şirketin kapatılabileceğine dair taraflarına cevap vermeleri sebebiyle, şirket müdürünün genel kurula katılma ve karar nisabı için olumlu oy sağlanmasının mümkün olmadığını bildirerek davalı...
Bu nedenle davalı ... tarafından, davacı şirkete ait .... tarih ve 1 nolu genel kurul kararının 2 nolu bendinde alınan kararının tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle red edilmesi ve aynı gerekçeyle ilk derece mahkemesince de davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Her ne kadar davacı tarafından, davalı ... tarafından verilen tescil talebinin reddine dair kararın kaldırılması yanında, genel kurul tarafından alınan kararın tescil ve ilanı da talep edilmiş ise de, ... Şirket genel kurul toplantısında alınan kararların tescil ve ilan işlemi Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün idari görevleri kapsamında olduğundan, mahkemece Ticaret Sicil Müdürlüğü yerine geçilerek idari nitelikli tescil ve ilan kararı verilemeyecek, TTK'nun 34. Maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce verilen kararın yasal mevzuata uygunluğu denetlenebilecektir. Açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK.'nın .../1-b-2 maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, Adana 3....
Asliye Hukuk mahkemesinin .../... esas sayılı 19/03/2018 tarihli tedbir ara kararı ile kaldırıldığı ve şirkete kayyım atandığı, bu yargılama neticesinde davanın usulden reddine karar verilmiş olmasına ve kayyımın görevinin sona ermiş olmasına rağmen görev süresi dolduğundan ...ve ...n şirket müdürü olarak ticaret sicilinde tekrar tescil edilmediği ve halen sicilde şirketin temsilcisi olarak kayyımın göründüğü, şirketin organsız kaldığı ve genel kurul toplantısının yapılamadığı, bu haliyle ortakların TTK nun 617 maddesi atfıyla 410 ila 412. maddeleri uyarınca Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 9617 sicil numarasında kayıtlı... Şirketi'ne müdür seçimi gündemi ile genel kurul toplantısının yapılması için toplantı çağrısını yapmak genel kurul toplantısını düzenlemek üzere kayyım atanması taleplerinde hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla; talebin kabulüne, ......
Asliye Hukuk mahkemesinin .../... esas sayılı 19/03/2018 tarihli tedbir ara kararı ile kaldırıldığı ve şirkete kayyım atandığı, bu yargılama neticesinde davanın usulden reddine karar verilmiş olmasına ve kayyımın görevinin sona ermiş olmasına rağmen süresi dolduğundan ...in şirket müdürü olarak ticaret sicilinde tekrar tescil edilmediği ve halen sicilde şirketin temsilcisi olarak kayyımın göründüğü, şirketin organsız kaldığı ve genel kurul toplantısının yapılamadığı, bu haliyle ortakların TTK nun 617 maddesi atfıyla 410 ila 412. maddeleri uyarınca Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Limited Şirketi'ne müdür seçimi gündemi ile genel kurul toplantısının yapılması için toplantı çağrısını yapmak genel kurul toplantısını düzenlemek üzere kayyım atanması taleplerinde hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla; talebin kabulüne......
nin pay devrini şirketin pay defterine işletmesi, şirketin Genel Kurulunu yaparak yeni Yönetim Kurulu seçiminin yapılmasını ve oluşacak Yönetim Kurulunu tescil ve ilanını sağlaması gerektiğini, ancak aradan 1 yılı aşkın süre geçmiş olmasına rağmen adı geçen kişi tarafından bahsi geçen işlemler yerine getirilmediğini, müvekkilinin halen şirket Yönetim Kurulu üyesi olarak göründüğünü belirterek,...Ticaret Sicilinde... Sicil numarası ile kayıtlı bulunan ...A.Ş.nin 5.147.196 TL nominal sermayeye tekabül eden 5.147.196 Adet sermaye payının 19/07/2019 tarihinde ... tarafından ...'ye devredilmiş olduğunun tespiti ile, davacı ...'nun ...Ticaret Sicilinde... Sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... A.Ş.nin Yönetim Kurulu Üyeliği'nden istifa etmiş olduğunun tespit, tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
Olağanüstü genel kurul toplantısının 07/05/2019 tarihinde yapılmasına karar verildiğini, genel kurul gündeminin 3.maddesi uyarınca gündeme uygun olarak toplantı yapılarak karar alındığını, buna göre yeni yönetim kurulu seçimi yapılarak davacının yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğini, genel kurul toplantısının tescil ve ilanı için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvurulduğunu, ancak müdürlüğün tescil talebini ticaret sicil yönetmeliğinin 35.maddesi uyarınca reddettiğini, bu nedenle davacının 07/05/2019 tarihinde üyeliği genel kurul kararı ile sona erdirilmesine rağmen ticaret sicil kaydında davacının yönetim kurul üyesi olarak göründüğünü, Ankara Ticaret Sicil MÜdürlüğü'nün tescil talebinin reddine ilişkin Ankara ......
Dava, ticaret sicilindeki kaydı tasfiye nedeniyle terkin edilen şirketin TTK 547/2. maddesi çerçevesinde ihyası istemine ilişkindir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 05/07/2021 tarihli cevabi yazısında; Tasfiye Halinde ... İletişim Elektronik İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin 28/02/2020 tarihli genel kurul kararı ile şirketin terkin edildiği bildirilmiştir....
Dava, ticaret sicilindeki kaydı tasfiye nedeniyle terkin edilen şirketin TTK 547/2. maddesi çerçevesinde ihyası istemine ilişkindir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 05/07/2021 tarihli cevabi yazısında; Tasfiye Halinde ... İletişim Elektronik İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin 28/02/2020 tarihli genel kurul kararı ile şirketin terkin edildiği bildirilmiştir....
tescil, ... ilan tarihli ... ilan sıra numarası ile geçici tescil edilmiş bulunan 09/07/2021 tarihli Genel Kurul Kararı gereğince seçilmiş yönetim kurulu kararının geçici tescil kararının iptali ile bu yönetim kurulu kararının kesin tesciline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER; Ticaret sicil kayıtları, genel kurul tutanakları, ... 11. ATM ...Esas, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas, ... 7. ATM ... esas, ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyaları, taraf açıklamaları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, geçici tescil kararının kaldırılması ve kesin tescil yapılması istemine ilişkindir. ... 11. ATM ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile olağanüstü genel kurul toplantısı yapmak üzere atanan kayyım ...ve ... Ticaret İl Müdürlüğünün ... tarih ... sayılı yazılarıyla görevlendirilen bakanlık temsilcisi ...'...
ticaret siciline tescil edildiği ancak bahse konu hisse devrinin tescil ve ilan edilmediği anlaşılmıştır....
