Bu günler, tescilin ilanı tarihinden itibaren işlemeye başlayacak olan sürelere de başlangıç olur. Bir hususun tescil ile beraber derhâl üçüncü kişiler hakkında sonuç doğuracağına veya sürelerin derhâl işleyeceğine ilişkin özel hükümler saklıdır. Üçüncü kişilerin, kendilerine karşı sonuç doğurmaya başlayan sicil kayıtlarını bilmediklerine ilişkin iddiaları dinlenmez. Tescili zorunlu olduğu hâlde tescil edilmemiş veya tescil edilip de ilanı zorunlu iken ilan olunmamış bir husus, ancak bunu bildikleri veya bilmeleri gerektiği ispat edildiği takdirde, üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilir." hükümlerini ihtiva etmektedir. Somut olayda, tebligatlar 16.02.2015 ve 27.06.2015 tarihinde borçlunun ticaret sicilinde kayıtlı adresine tebliğ edilmiştir. Borçlu şirketin adresi bilahare değiştirilmiş ve bu değişiklik ticaret sicil gazetesinde 29/06/2015 tarihinde ilan edilmiştir....
, bunun üzerine müvekkilinin bahse konu pay devrinin ticaret sicil müdürlüğünce tescil ve ilanının sağlanmasını ,aksi halde yasal yollara gidilerek, mahkeme nezdinde pay devrinin tespiti ile -------- nezdinde tescil ve ilanı için dava açılacağını ihtar edildiğini, ancak davalılar ihtar ve başvuruya rağmen, ortaklar genel kurulunu hisse pay devrine onay vermesi için toplantıya çağırmadığını, pay devrinin pay defterine kaydı ile şirket pay devrinin ticaret siciline tescil ettirilmek ---başvurulması ile pay devrinin ---- sağlanamadığını, davalılar ve ortaklar genel kurulu tarafından da pay devri reddedidildiğini, 6102 Sayılı yasanın 595 maddesi gereği pay devrinin başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır hükmü karşısında yukarıda belirtilen nedenlerle davacı müvekkilin --------- devredilen hisse /pay devrinin ,davacı müvekkilin şirket ortaklığından çıktığının tespitinin mahkeme ilamı ile hüküm...
"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen kooperatif genel kurul kararlarının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı M.. T.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl davada davacılar, 1995 yılında genel kurul kararı ile davalı kooperatifin tasfiye kararı aldığını, tasfiyenin gerçekleştirilemeyeceği anlaşılmakla, 10.03.2002 tarihinde 1/4 yasal toplantı nisabının üzerinde bir sayı olan 433 ortağın katılımı ile gerçekleştirilen genel kurulda, oybirliği ile tasfiyeden dönülmesine karar verildiğini, kararın ticaret sicilinde tescil ve ilan edildiğini, Biga Ticaret Sicili Memurluğu'nun bir yanlış işlemi dolayısıyla görülen bir dava sonucunda, Yargıtay 11....
tescil ve 12.05.2020 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, arz edilen devir işlemin tescilinin yapılması hem de müvekkili şirket ......
olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği, dava dışı şirketin 21.02.2012 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye ve yine 27/12/2017 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiği, tasfiye başlangıç ve bitiş tarihleri itibariyle İzmir ......
Devir bu onayla geçerli olur" hükmü uyarınca devir işlemini gerçekleştirene tarafın müvekkilinden olağanüstü genel kurul toplantısı talebinde bulunduğunu, pandemi koşulları ve toplanma yasağı gerekçesi ile 10/02/2021 tarihinde talebin müvekkilince red edildiğini, müvekkilinin mesul müdür sıfatı ile yönetim kurulunu toplayarak yönetim kurulu toplantısında itiraza konu tescil ve diğer tescil taleplerine ilişkin görüşmelerin olağanüstü genel kurul gündemine eklenmesi hususunda toplandığı yaptığını ve gündeme pay sahiplerinin talebinin eklenmesine karar verildiğini ve yönetim kurulu kararının Ankara ..Noterliğinin 12/03/2021 tarih ve .. yevmiye nolu evrakında görülerek onaylandığını, TTK 34 maddesi uyarınca "İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilerek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler" hükmünde belirtilen...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Davaya konu toplantıda alınan karar gereğince Ticaret Sicilinde tescil işlemi yapıldığından, ve Ticaret Sicili aleni olduğundan, davacının kendisinin temsilci atandığından haberdar olduğu, zira 18/11/2014 tarihinden davanın açıldığı 13/11/2020 tarihine kadar davacının bu karardan haberdar olmadığının düşünülemeyeceği ve aradan geçen yaklaşık 6 yıllık zaman içinde Genel kurul kararının iptalinin istenmesi mümkünken, iptalinin istenmemesinin TMK'nun 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ..... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu şirketin icra mahkemesine başvurusunda, diğer sebeplerin yanı sıra satış ilanı tebliğinin usulsüz olduğunu ileri sürerek ihalenin feshini istediği, mahkemece, şikayetin reddine ve para cezasına hükmedildiği anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35/4. maddesi uyarınca daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır....
ın da dava öncesinde şirket müdürü sıfatıyla kararın tescil ve ilanı için ticaret siciline gerekli başvuruyu yaptığı, asıl ve birleşen davanın davacısı dava dilekçesinde Ticaret Odasını hasım gösterdiği, ancak Ticaret Sicil Müdürlüğünün davalı sıfatını benimseyerek 28.05.2016 tarihli dilekçe ile davaya yanıt vermiş olduğu, bu durumda davanın Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı açıldığının kabulü gerektiği, limited şirket hisse devirlerinin ticaret siciline tescil ve ilanı zorunlu olduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğü, Ticaret Sicil Tüzüğünün 28. maddesi hükümleri çerçevesinde usulüne uygun şekilde yapılan tescil taleplerini yerine getirmek zorunda olduğu, pay devrinin ticaret siciline tescil ve ilanına ilişkin davalı şirket müdürünün 17.03.2010 tarihli başvurusunun yasal koşulları taşımasına karşın tescil ve sicil gazetesinde ilanına ilişkin gerekli işlemin yapılmamış olması hatalı olduğu gerekçesiyle asıl davada davalı ......
Orhangazi Ticaret Sicil Müdürlüğünün 09.11.2017 Tarih ve 2017-GD-460 sayılı yazılarında kooperatifin tasfiyesinin 19.10.2017 tarihinde tescil edildiğinin bildirildiğini, 26.10.2017 tarih ve 9438 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tasfiyesinin ilk ilamın; 02.11.2017 tarih ve 9443 sayılı TSG inde ikinci ilanı ve 9.11,2017 tarih ve 9448 sayılı TSG inde üçüncü ilanı yayınlandığının tespit edildiği,1163 Sayılı Kanunun 45.Maddesi hükmü gereğince olağan genel kurul toplantılarını zamanında yapmalarının kanuni hüküm olduğunu, yapılan inceleme sonucunda kooperatifin genel kurul toplantılarını 06.08.2017 tarihinden bu yana yapmadığının da tespit edildiği, kooperatif ortakları ile yapılan görüşmelerde ise şimdiye kadar kooperatifin herhangi bir faaliyette bulunmadığı gibi, bundan sonrada kooperatifin bir çalışma yapamayacaklarını ifade ettikleri, 1163 sayılı kooperatifler kanunun şekil başlıklı 45.maddesi ile " genel kurul olağan ve gerektiğinde olağanüstü toplandığı, olağan toplantının her hesap...
