Öte yandan anılan Kanunun "Yürütmenin Durdurulması" başlıklı 27. maddesinin 7. fıkrasında "Yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlar; Danıştay dava dairelerince verilmişse konusuna göre İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarına, bölge idare mahkemesi kararlarına karşı en yakın bölge idare mahkemesine, idare ve vergi mahkemeleri ile tek hakim tarafından verilen kararlara karşı bölge idare mahkemesine kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere itiraz edilebilir. İtiraz edilen merciler, dosyanın kendisine gelişinden itibaren yedi gün içinde karar vermek zorundadır. İtiraz üzerine verilen kararlar kesindir." hükmü yer almıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin ......
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu Yönetmeliğin, ana Yönetmelik'te değişiklik yapan 31/07/2013 tarih ve 28724 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu Kapsamına Giren Kurum ve Kuruluşların Girdikleri Hizmet Kollarının Belirlenmesine İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'e karşı açılan davada verilen yürütmenin durdurulması kararının gereğini yerine getirmek üzere hazırlandığı; ancak, 31/07/2013 tarih ve 28724 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Yönetmelik'e karşı açılan davanın sonradan ret ile sonuçlandığı; somut uyuşmazlıkta Dairece dava konusu Yönetmeliğin önceki davada verilen yürütmenin durdurulması kararının uygulanması niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın reddedildiği; oysa anılan davanın retle sonuçlanmış olması karşısında yürütmenin durdurulması kararının varlığından söz edilemeyeceği; ortadan kalkan yürütmenin durdurulması kararına istinaden yapılan işlemlerin dayanaksız hale geleceği...
nın tarafsız olamayacağını, bahsi geçen sebeplerle ilk derece mahkemesinin 03/10/2022 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına, davalı şirketin 18.08.2022 tarihinde yapılan 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 01.01.2022- 31.12.2022 dönemi bağımsız denetim raporu hazırlayacak şirket olarak Universal Bağımsız Denetim AŞ'nin seçilmesine ilişkin 12. maddedeki kararın dava sonuçlanıncaya kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararının verilmesi talep edilmiştir. GEREKÇE: Dava, genel kurul kararının iptali davasıdır. Talep Dava içerisinde şirketin bağımsız olarak denetimini yapacak olan şirketin seçimine ilişkin 12 nolu kararın yürütmesinin durdurulması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince ihtiyati tedbir talebi talep reddedilmiş, bu ara karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
nın tarafsız olamayacağını, bahsi geçen sebeplerle ilk derece mahkemesinin 03/10/2022 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına, davalı şirketin 18.08.2022 tarihinde yapılan 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 01.01.2022- 31.12.2022 dönemi bağımsız denetim raporu hazırlayacak şirket olarak Universal Bağımsız Denetim AŞ'nin seçilmesine ilişkin 12. maddedeki kararın dava sonuçlanıncaya kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararının verilmesi talep edilmiştir. GEREKÇE: Dava, genel kurul kararının iptali davasıdır. Talep Dava içerisinde şirketin bağımsız olarak denetimini yapacak olan şirketin seçimine ilişkin 12 nolu kararın yürütmesinin durdurulması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince ihtiyati tedbir talebi talep reddedilmiş, bu ara karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Bu başvurunun … tarih ve … sayılı Kurul kararı ile reddedilmesi üzerine anılan Kurul kararının iptali ile 30.896,00-TL'nin idareye başvuru tarihinden itibaren 6183 sayılı Kanun'a göre işleyecek faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan dava açılmıştır....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Bozma kararına uyulmak suretiyle verilen … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; 05/05/2014 tarih ve 2014/6303 sayılı Bakanlar Kurulu kararına karşı açılan davada Danıştay Onikinci Dairesinin E:2014/6587 sayılı dosyasında; dava konusu Bakanlar Kurulu kararının 4.sınıf emniyet müdürlerinin görev unvanı karşılığı olan merkez ve taşra kadrolarının değiştirilmesine ilişkin kısmının yürütülmesinin durdurulması kararı verildiği, söz konusu yürütmenin durdurulması kararına ilişkin yapılan itirazın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu tarafından reddedildiği, idare hukuku ilkelerine göre, yürütmenin durdurulması ve iptal kararları, yürütmenin durdurulması veya iptali istenilen işlemi tesis edildiği tarih itibariyle ortadan kaldırarak, o işlemin tesisinden önceki hukuki durumu ortaya koyacağı, dava konusu uyuşmazlıktaki Bakanlar Kurulu kararı gibi genel düzenleyici bir işlemin yürütülmesinin durdurulması durumunda, verilen karar üzerine bu düzenlemeye...
İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ... sayılı yürütmenin durdurulması isteminin reddine dair kararının kaldırılması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: BOTAŞ Genel Müdürlüğü bünyesinde Kapsam Dışı Personel olarak görev yapan davacının, BOTAŞ Kapsam Dışı Personel Disiplin Yönergesi'nin 9/2-(b) maddesi uyarınca 3 yıl süreyle kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ... sayılı kararda; 2577 sayılı Kanun'un 27. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen şartlar gerçekleşmediğinden, yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ......
İdare Mahkemesinin … günlü, E:… sayılı kararıyla yürütmenin durdurulması isteminin reddine hükmedilmiş olup, bu karara karşı davacı tarafından yapılan itiraz üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, YD İtiraz No:… sayılı kararıyla yürütmenin durdurulması isteminin reddi kararına karşı yapılan itiraz başvurusunun reddine karar verilmiştir. Davacı, itiraz başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, YD İtiraz No:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir....
İdare Mahkemesi'nin 26/02/2019 tarih ve 2018/1943 E. sayılı dosyasından verilen yürütmenin durdurulması kararının İstanbul ili, Beylikdüzü ilçesi Yakuplu Mah., 563 ada ve 51, 53, 57, 58, 67 nolu parseller, 565 ada, 46 ve 47 numaralı parseller ve 685 ada 43, 44, 45 numaralı parsellere yönelik olduğu, yine İstanbul 10. İdare Mahkemesi'nin 27/02/2019 tarih ve 2018/1917 E. sayılı dosyasındaki yürütmenin durdurulması kararında ilgili parsellerin Yakuplu Mah., 551, 552, 556 adalarda bulunan parseller ile 736 ada, 13, 14 nolu parsellere ilişkin olduğu, şikayeti konu takipte ödeme emrinde belirtilen parsellerin çok sayıda olduğu ve yürütmenin durdurulması kararı verilen parseller olmadıkları, ayrıca İstanbul 10.İdare Mahkemesi'nin yürütmenin durdurulması kararının İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 4. İdare Dairesi'nin 04/04/2019 tarih ve 2019/367 YD itiraz nolu karar ile kaldırıldığı da nazara alındığında İstanbul 4....
. … İSTEMİN KONUSU : Öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listesinde adına yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, Olağanüstü Hal İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddine dair kararın iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, yürütmenin durdurulması isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddi yolundaki …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve YD İtiraz No:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması ve dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulması istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir....
