ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/644 KARAR NO : 2021/753 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, öncelikle davaya konu 22.09.2021 tarihli genel kurul kararının 2 numaralı gündem maddesi kapsamında şirket ana sözleşmesinin Şirketin Sermayesi başlıklı 6. maddesinin tadil edilmesiyle ilgili karar yönünden, halihazırda şirketin halka açılması ile ilgili sürecinin yürütülmekte olması, şirketin bu haliyle halkla açılması halinde azınlıkta kalan taraf olan müvekkili açısından telafisi güç ve imkansız zararların ortaya çıkacak olması nedenleriyle ilgili kararın icrasının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 22.09.2021 tarihli genel kurul toplantısının çağrının usulüne uygun yapılmamış olması ve gündemin gereği gibi...
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Temyize konu edilen, davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin Daire kararının, 01/12/2013 tarihinde yapılan lisanslı harita kadastro mühendisleri ve büroları sınavının, sınava ilişkin Protokol'ün, Sınav Kılavuzu'nun, başarı sıralamasının, tercih ve yerleştirme işlemlerinin ve verilen lisansların iptali istemine ilişkin kısmının onanması, kararın, hakkında yürütmenin durdurulması kararı verilen Yönetmelik maddelerinin yeniden düzenlenmesi yönünde davalı idareye yapılan başvurunun reddi işleminin iptali istemine ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir....
Olur'u ile, Mahkemelerin süre ve yetki ret kararlarıyla yürütmenin durdurulması kararının ortadan kalktığı ve önceki duruma dönüldüğü gerekçesiyle ihalenin iptaline dair kararın iptal edilerek ihale sonrası sürecin yeniden başlatılmasına karar verilmesi üzerine açılan davada, …....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; iptal şartlarının mevcut olup olmadığının alınan Genel Kurul kararlarının niteliğine göre dosya üzerinde yapılan inceleme ile tespiti mümkün olmayıp, ticari defter ve kayıtlarla birlikte Genel Kurul kararının değerlendirilmesi ve iptal şartlarının incelenmesi gerektiğinden, tedbir istemine konu hususlar yargılamayı gerektirip, tedbiren yürütmenin durdurulması halinde davalı şirket yönünden telafisi imkansız zararlar ortaya çıkabileceğinden genel kurulda alınan ve iptali istenen kararların tescili ve uygulanmasının durdurulması talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davacı tarafın genel kurulda alınan ve iptali istenen kararların tescili ve uygulanmasının durdurulması talebinin reddine karar verilmiştir....
İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… sayılı yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne dair karara karşı yapılan itiraz sonucu verilen … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve Y.D. İtiraz No:… sayılı itirazın kabulü ile yürütmenin durdurulması isteminin reddine dair kararının kaldırılarak yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Antalya İli, Manavgat İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde bulunan kentsel ve III. Derece arkeolojik sit alanında ve koruma amaçlı imar planına göre "konut + ticaret (karma kullanım alanı)" kararı getirilen taşınmazda yer alan izinsiz uygulamaların Müze Müdürlüğü ile koordineli bir şekilde Kudeb ve Kazı Başkanlığı denetiminde yıktırılması ve enkazların kaldırılmasına yönelik tesis edilen … tarih ve … karar sayılı Kültür ve Turizm Bakanlığı Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istenilmiştir....
Olayda, Antalya İli, Serik İlçesi, … bölgesinde faaliyet gösteren … Otel işletmesinin maliki ve işletmecisi davacı şirket tarafından, 2015 yılı su tarifesinin belirlenmesi ile ilgili alınan "otel, motel, pansiyonlar" abonelerine ilişkin 03.12.2014 tarihli ASAT Genel Kurulu kararının ve bu karar dayanak yapılarak çıkarılan 2015 yılı su tarifesinin "otel, motel, pansiyon" abonelerine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada; ......
Aynı maddenin 5. fıkrasında; "Yürütmenin durdurulması isteği bulunan temyiz dilekçeleri, karşı tarafa tebliğ edilmeden dosya ile birlikte, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmek üzere kararı veren bölge idare mahkemesince Danıştay Başkanlığına, Danıştayın ilk derece mahkemesi olarak baktığı davalarda, görevli dairece konusuna göre İdari veya Vergi Dava Daireleri Kuruluna gönderilir. Danıştayda görevli daire veya kurul tarafından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verildikten sonra tebligat bu daire veya kurulca yapılarak dosya tekemmül ettirilir.... " hükmüne yer verilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın İncelenmesinden; dava dilekçesinde davacı tarafından hasım olarak İçişleri Bakanlığı gösterilerek davanın açıldığı, …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararda ise, İçişleri Bakanlığı'nın hasım mevkinden çıkarılarak Emniyet Genel Müdürlüğü'nün hasım mevkine alındığı görülmektedir....
İdare Dava Dairesinin … tarih ve YD İtiraz No:… sayılı kararıyla; itiraz başvurusuna konu yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu itirazın kabul edilmesini gerektirecek nitelikte görülmediği belirtilerek yürütmenin durdurulması isteminin reddi kararına karşı yapılan itiraz başvurusunun reddine karar verilmiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin incelenmeksizin reddedilmesi gerektiği düşünülmektedir....
şirket esas sözleşmesine aykırı bir şekilde toplantı nisabı oluşmaksızın alınan bir karar olduğu ileri sürülerek yönetim kurulu kararının yürütmesinin durdurulması talep edilmiş ise de, anılan yönetim kurulu kararının 22/08/2022 tarihinde genel kurul toplantısı yapılmasına ilişkin olduğu, yapılacak olan genel kurul toplantısında davacı aleyhine verilebilecek kararlara karşı davacının genel kurul kararının iptali davası açmakta muhtar olduğu, ayrıca davacının dava konusu olan yönetim kurulu kararının alındığı yönetim kurulu toplantısına usulüne uygun olarak çağrılmadığına ilişkin iddiasının dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden tespit edilemediği, dolayısı ile HMK 389.maddesi kapsamında, 22/08/2022 tarihinde genel kurul toplantısı yapılması ile hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebi ile bir sakıncanın ya da ciddi bir zararın doğacağından söz edilemeyeceği değerlendirilerek şartları oluşmadığından ihtiyati...
Davacı vekili, davalı şirketin 18.01.2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu sebeple yok hükmünde olduğunu ileri sürerek, alınan kararların iptalini talep etmiş, ayrıca şirkete kayyım atanması ve genel kurul toplantısında alınan kararların yürütülmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. Mahkemece, 06.03.2023 tarihli ara karar ile kayyım atanması, 14.03.2023 tarihli ara kararla da genel kurul toplantısında alınan kararların yürütmesinin durdurulması yönündeki ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmiştir. . Davacı vekilinin 18.01.2023 tarihli genel kurul kararlarının yürütmesinin durdurulması talebine ilişkin verilen 14.03.2023 tarihli ara karar yönünden yapılan incelemede; İlk derece mahkemesince, TTK'nın 449. maddesi gereğince yönetim kurulu başkanına görüşlerini bildirmek üzere tebligat çıkarıldığı, yönetim kurulu başkanın T5 beyanda bulunduğu görülmüştür....
