ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2018 NUMARASI : 2017/550 ESAS, 2018/369 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: HMK'nın 355 maddesi uyarınca kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. 14.05.2017 tarihli Genel Kurul Toplantı tutanağına göre; 1.madde de açılış ve saygı duruşu 2.nolu karar ile divan başkanlığının oluşturulması, 3.maddede toplantı gündemine madde ilavesine ilişkin teklif olmadığına ilişkin tespit 4.maddede yönetim kurulu faaliyet raporu, 2016 yılı bilançosu, gelir gider farklarının yönetim kurulu başkanı tarafından okunması, 5 nolu kararın yönetim kurulunun ibrası 6.maddede, denetleme kurulu faaliyet raporu 7 nolu kararın denetim kurulu üyelerinin ibrası 8.maddede davalı kooperatif avukatı tarafından genel kurula bilgi verilmesi 9 nolu kararın kooperatifin davacı olduğu Bakırköy 6.ATM'nin 2014/645 esas sayılı davasında kooperatife zarar verdikleri anlaşılan davalı tüm eski yönetici ve denetçiler aleyhine açılmış davanın takibi için...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2018 NUMARASI : 2017/550 ESAS, 2018/369 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
da, söz konusu genel kurulda 28 adet dükkan sahibinin ihracına ilişkin doğrudan verilen bir karar söz konusu olmayıp, esasen dosyamıza konu yönetim kurulu kararında bahsedilmişse, dosyamıza konu iptali talep edilen yönetim kurulu kararının dayanağının 02/09/2007 tarihli genel kurul kararı olduğu ve bu genel kurula karşı açılan davanın Bakırköy .........
Maddesinde genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde, mahkemenin, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, davaya konu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebileceği düzenlenmiştir. Somut olayda, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili, Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/552 Esas sayılı dava dosyası içindeki belge örneklerine, bu dosyada alınan bilirkişi raporuna, iptali istenilen kararın alındığı genel kurul toplantı tutanağına, ticaret sicili kayıtlarına, genel kurul toplantısına çağrının ilan edildiği ticaret sicil gazetesi örneğine dayalı olarak 12.09.2019 tarihli olağan genel kurul toplantısında sermaye artırımına ilişkin kararın iptali istemiyle açılan davada Ankara 6....
Tensip zaptı ara kararı gereği TTK'nın 449/1 madde uyarınca genel kurul kararı aleyhine iptal davası açıldığından yönetim kurulu üyelerinin görüşünün alınabilmesi için yönetim kurulu üyeleri Alper Sengir, T8 ve T9 duruşma gününün bildirir davetiyenin tebliğine karar verilmiş, covid 19 riski nedeniyle yönetim kurulu üyelerinin yazılı görüş sundukları görülmüştür....
DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 09.01.2004 tarihinde kurulduğunu, müvekkilinin 1.360.000 paya karşılık 1.360.000,00 TL tutarında pay sahibi olduğunu, müvekkilinin 20.04.2022 tarihli genel kurul kararı ile 20.04.2025 tarihine kadar yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, şirketin 30.09.2022 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısında davacının itirazına rağmen vekilinin yönetim kurulu üyesi sıfatı ile toplantıya katılımının engellendiğini ve yönetimden azledildiğini, diğer yönetim kurulu üyelerine ise 01.10.2022 tarihinden itibaren diğer katıldıkları her toplantı için net 40.000 TL huzur hakkı ödenmesine, yönetim kurulu üyelerinden ikisine 2022 yılı sonuna kadar aylık net 120.000 TL maaş ödenmesine, müvekkiline ortak sıfatı ile tahsis edilen araç, telefon ve bilgisayarın iadesine karar verildiğini, müvekkilinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, haklarında verilen ihraç kararları kesinleşmediği halde müvekkillerinin davalı kooperatifin 14.06.2008 tarihli genel kuruluna katılmalarının engellendiğini, bu genel kurulda adlarına kayıtlı kamyonları olmadığı halde bir takım kişilerin anasözleşmeye aykırı olarak yönetim kurulu üyeliklerine seçildiklerini ileri sürerek, davalı kooperatifin 14.06.2008 tarihli genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
na müracaat edilerek genel kurul toplantı tutanağının tescili yönünde talepte bulunulduğu, kurumun red kararına karşı ise mahkemeye müracaat ile genel kurul toplantı tutanağının tescilinin sağlandığını, alınan kararların yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, 24.01.2010 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmün sayılmasına, olmadığı taktirde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; genel kurul toplantısının yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin 8. ve 9. maddelerinin anasözleşmenin 35. ve 39. maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir....
A.Ş’ye sattığını, dava dilekçesinde, genel kurulda yönetim kurulunun ibrasının usule uygun yapılmadığının iddia edildiğini, genel kurul toplantı tutanağının 4. Maddesinde açıkca, yönetim kurulunun kendi ibrasına katılmadığının açıkca yazılı olduğunu, TTK’nın 359. maddesiyle getirilen yeni düzenlemeye göre, yönetim kurulu üyesi olmak için ortak olma şartı aranmadığını, Yönetim kurulu atama yetkisi olan genel kurul tarafından yönetim kurulunun belirlendiğini, esas sözleşmede, mutlaka hissedarlar arasından seçilerek yönetim kurulu üyesi olunacağı şeklinde bir düzenleme olmadığını, ayrıca Ticaret Kanunu hükümleri dairesinde yönetim kurulu üyesi seçiminden bahsedildiğini savunarak davanın reddine, karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince iddia, savunma, bilirkişi kök ve ek raporuna göre; davalı şirketin 20.05.2016 tarihli genel kurul kararlarının iptali ile butlan nedenleri ile hükümsüzlüğünün tespiti, ...'...
