KARAR SAYILI BİRLEŞEN DAVADA DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı asil tarafından mahkememize sunulan 27/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; yönetim ve denetim kurulu üyelerinin huzur haklarının ne kadar olduğunun belirtilmemesi, öngörülen ve gerçekleşen gelirler arasındaki farkın nedeninin, gerçekleşen gelirin kaynağının, vergi dairesine olan borcun ve sigorta borcunu açıklanmaması, yönetim kumlunun kaçak kat yaparak ve yasa dışı satışlar yaparak kooperatife verdiği zararın faturasını ödemek istememesi, denetim kurulunun yönetim kurulunun hiçbir faaliyetini incelemesi kooperatif defterlerinin tasdiksiz olması, bilgi edinme hakkının sağlanmaması, sitede dairesinin olmamasına...
... tarihli genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan genel kurul kararlarının ve yeni yönetim kurulu hakkındaki alınan kararların iptal edilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Davacı tarafça 04.07.2019 tarihli davalı OSB Genel Kurul Toplantısında alınan 12 no.lu kararın iptali talep edilmiş olup, Genel Kurul Kararının İptali davası açma süresinin OSB Uygulama Yönetmeliği’nin 22/1 maddesi ile, TTK.nun 445/1 maddesi uyarınca 3 aylık hak düşürücü süreye tabi olup hakkın bu süre içinde kullanılması zorunludur. Davacı tarafça iptali istenen davalı ...nin 04.07.2019 Tarihli Genel kurulunda alınan Yönetim aidatları ve Hizmet Bedellerinin Ödenmesi Başlıklı (12) no.lu kararının iptali talep edilmiş olmakla iş bu davanın yasal 3 aylık süre içinde açıldığından söz edilemeyecektir.. Ancak davacı tarafça ileri sürülen iptal sebebi Genel Kurula usulüne uygun olarak davet edilmeme ve oy kullanma hakkının elinden alınmış olması iddiası bakımından değerlendirmenin OSB Uygulama Yönetmeliği’nin Genel Kurul Çağrısının şeklini düzen leyen 14....
ATM. 2023/25 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 BİRLEŞEN 5. ATM. 2023/25 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN 2. ATM. 2023/23 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Mahkememizin ......
alınan kararların yok hükmünde olmadığı kanaatine varılması halinde, gündemin 3. maddesi ile yönetim kurulu üyelerinin ibrasına yönelik alınan kararın da butlanla malul olduğunu ve iptali gerektiğini ileri sürerek, 25/04/2016 tarihli genel kurul toplantısının yapılmasına yönelik yönetim kurulu tarafından alınan kararın yok hükmünde olduğunun tespitine veya 25/04/2016 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde 25/04/2016 tarihli genel kurul toplantısının çağrısız genel kurul hükümlerine uymaması nedeniyle TTK'nın 416. maddesi gereğince iptaline, bu talebin de uygun görülmemesi halinde 25/04/2016 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 7 ve 8 nolu kararların iptaline, 03/06/2016 tarihli 2013-2014 ve 2015 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine, bu taleplerinin uygun görülmemesi halinde 03/06/2016 tarihli olağan genel kurul toplantısında yönetim kurul üyelerinin...
TTK’nun 436/2. maddesi, “Şirket yönetim kurulu üyeleriyle yönetimde görevli imza yetkisini haiz kişiler, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamaz." hükmünü haizdir. Davaya konu genel kurul kararında ise, yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin alınan 5 numaralı kararda, anılan yasa hükmüne aykırı olarak yönetim kurulu üyelerinin, kendileri dışında kalan yönetim kurulu üyelerinin ibrası için oy kullandığı, kendileri dışında kalan oyun ise davacıya ait muhalif oy olduğu, karar nisabını sağlamaya yeterli başka da oy bulunmadığı, bu nedenle anılan kararın yoklukla malul olduğu belirlenmiş olmakla keyfiyetin tespitine dair karar vermek gerekmiştir....
Hukuk Dairesinin 13/06/2019 tarihli 2017/2089 E. 2019/1052 K. sayılı kararı ile mahkeme kararının Kooperatifler Kanunu ve kooperatif anasözleşme hükümlerine uygun olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, yasal süresi içerisinde karara karşı temyiz yoluna başvurulmadığından kararın 10/09/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 08/02/2017 tarihli 2016/1188 E. 2016/309 K. Sayılı kararı ile "...Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı tarafından 18/02/2015 tarihli yönetim kurulu kararının iptali ve üyeliğin tespiti talebinde bulunulmuş, mahkemece de kabule karar verilmiştir. Ancak iptali istenen 18/02/2015 tarihli yönetim kurulu kararı, davacı talebinin red veya kabulünü içermemektedir. Yönetim kurulu herhangi bir hususta karar vermeyip bunu 2014 yılı olağan genel kurul toplantısına bırakmıştır. Yönetim kurulu bu şekilde bir karar verebilir ve kararın iptal edilmesine gerek yoktur....
, yönetim kurulu üyesi olarak adının bulunmuş olmasının mezkûr kararı sakatlayacak bir unsur olmadığı,ilgili yönetim kurulu kararında yönetim kurulu üyesi T4 ve T3'in imzalarının bulunmasının, yasada toplantı ve karar nisabına ilişkin şartları karşılamış olduğunun benimsendiği, 17.05.2016 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına ilişkin ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 02.05.2016 tarih ve 9066 sayılı nüshasında yayınlandığı, yine gündemin T3 dışındaki ortaklara 26 Nisan 2016 tarihinde PTT marifetiyle İadeli Taahhütlü Mektup yoluyla, şirket ortaklanndan T1 ise DHL marifetiyle 28.04.2016 tarihinde ekspres kargo ile gönderilmiş olduğu, bu şekliyle Olağan Genel Kurul Toplantısına çağrının TTK 414'ncü madde hükümlerine uygun olarak yapıldığı, 17.05.2016 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına bakanlık temsilcileri Fikret Yıldırım ile Tülay Şahin'in nezaret etmiş oldukları, dava dilekçesinde ileri sürülen. 17.05.2016 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında...
in, yönetim kurulu üyesi olarak adının bulunmuş olmasının mezkûr kararı sakatlayacak bir unsur olmadığı,ilgili yönetim kurulu kararında yönetim kurulu üyesi ... ve ...'in imzalarının bulunmasının, yasada toplantı ve karar nisabına ilişkin şartları karşılamış olduğunun benimsendiği, 17.05.2016 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına ilişkin ilanın Türkiye .... .... Gazetesinin 02.05.2016 tarih ve 9066 sayılı nüshasında yayınlandığı, yine gündemin ... dışındaki ortaklara 26 Nisan 2016 tarihinde ... marifetiyle İadeli Taahhütlü Mektup yoluyla, şirket ortaklanndan ...'a ise DHL marifetiyle 28.04.2016 tarihinde ekspres kargo ile gönderilmiş olduğu, bu şekliyle Olağan Genel Kurul Toplantısına çağrının TTK 414'ncü madde hükümlerine uygun olarak yapıldığı, 17.05.2016 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına bakanlık temsilcileri ... ile ...'...
