Birincisi kural olarak genel kurulu toplantıya davet şirket yönetim kurulu tarafından gerçekleştirilir. Yönetim kurulu üyelerinin de bir araya gelerek bu yönde karar alması ve genel kurulu toplantıya çağırması gerekir. Bu karardan sonra ilan ve davet aşamaları gerçekleştirilerek genel kurul toplantısı yapılır. Yönetim kurulu kararını sakatlayacak her hal başka bir deyişle genel kurulu toplantıya çağıran usulüne uygun bir yönetim kurulu kararı bulunmadığı takdirde yapılan genel kurul yoklukla malul olacaktır. Bu sebeple davacının yönetici olduğu gerekçesiyle genel kurul toplantı kararına ilişkin yönetim kurulu toplantısına davet edilmeyişi irdelenmelidir. Ancak; davalı şirketin 3 ortağı bulunmaktadır. Genel kurula katılacak başka bir ortak yoktur. Genel kurul toplantısında toplantı nisabında oy birliği olduğu görülmektedir. Yani toplantıya tüm üyeler katılmıştır....
itiraz dilekçesinde bu kararın tescil edilmediğini ileri sürmüş ise de kararın tescil edilmemesinin genel kurul toplantısının iptalini gerektirmeyeceği gibi tereke temsilcisi ve kayyımın yönetim kurulu üyesi olarak seçilmelerinde de yasal bir engel bulunmadığı anlaşılmakla alınan bu kararın davacının şirket payına ya da menfaatine aykırılık teşkil etmediği, tüm bu olgular birlikte değerlendirildiğinde iptali istenilen genel kurul toplantısının Kanun, esas sözleşme hükümleri veya dürüstlük kuralına aykırı olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
, İbrahim Uslan'ın yönetim kurulu başkanı, Mehmet Arif Adlı'nın yönetim kurulu başkan vekili olarak seçildiği, 08/09/2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısında İbrahim Uslan yerine seçilen Musa Yıldız'ın yönetim kurulu üyeliğinin onaylanmasının 5....
Eğer mevcut bir aykırılık alınan genel kurul kararının yokluğuna sebebiyet verecek ölçüde ise bu halde yokluk yaptırımının resen tatbik edilmesi gerekir. Yokluk yaptırımını gerektirecek sebepler değerlendirildiğinde, esasen bir genel kurul kararının varlığından bahsedebilmek için iki temel unsur gerekir. Bunlardan ilki toplantı yapılması ve ikincisi toplantıda yeterli irade beyanları ile karar alınmasıdır. Bunlardan birisindeki eksiklik halinde hukuki işlem yani genel kurul kararı hiç doğmamış sayılır. Uygulama ve öğretide sayılan ve genel kurul kararının yokluğuna yol açan başlıca örnekler şöyledir; genel kurula davet, yetkili kişi veya organlarca yapılmamış veya TTK'daki istisna dışında davet yapılmaksızın toplantı yapılmış ve karar alınmışsa ya da oylama yapılmaksızın karar alınmışsa, genel kurul toplantısı yapılmaksızın karar alınmışsa yokluk yaptırımı uygulanır....
Davalı şirketin 14/03/2014 tarihli genel kurul toplantısında gelir gide r tablosunun tasdikine, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine, yönetim ve denetim kurulu üyelerine ödenecek ücret miktarına (23.500,00 TL) ilişkin alınan kararların iptaline ilişkin iş bu dosyada davacı olan ortaklar tarafından davalı şirket aleyhine genel kurul kararının iptal talebiyle Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1195 Esas sayılı davası açıldığı, Anılan mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilerek davalı şirketin 14/03/2014 tarihli genel kurul toplantısında yönetim ve denetim kurulu üyelerine ücret belirlenmesine ilişkin alınan kararın iptaline, diğer maddelere ilişkin ipta l talebinin reddine dair 2015/794 Karar sayılı karar verildiği, Yargıtay .......
nin ibrasına ilişkin kararın, yönetim kurulu başkanı ... tarafından kullanılan oylarla alındığını, hatalı ibra kararının iptali gerektiğini; gündemin 5.maddesiyle alınan yönetim kurulu üyelerinin şirket konusu işlerle iştigaline müsaadesine ilişkin alınan kararın, yine oylamada oy hakkı bulunmayan yönetim kurulu üyelerinin oylarıyla alındığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirket 29/04/2019 tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan 2, 3, 4, 5 nolu kararların iptaline ve yok hükmünde veya butlanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin davalı şirketin dava konusu 26.03.2010 tarihli 2009 yılına ait olağan genel kurulunda alınan gündemin 4. maddesindeki kar payının tamamının dağıtılmaması yönündeki genel kurul kararının iptali kararına ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davalı vekilinin dava konusu genel kurulda alınan gündemin 5. maddesindeki yönetim kurulunun ve murakıbın ibra edilmesi ile gündemin 7. maddesindeki yönetim kurulu üyelerine TTK'nın 334. ve 335. maddelerinde belirtilen iznin verilmesi yönündeki genel kurul kararlarının iptali kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dava konusu genel kurul tarihi ve dava tarihi itibariyle yürürlüke bulunan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 381. maddesi uyarınca, kanun veya esas mukavele...
ibra edilmelerine dair 8 numaralı kararın Yok Hükmünde Olduğunun Tespitine,e)Yönetim Kurul üyelerinin seçilmesine dair 9 numaralı kararın iptali isteminin reddine, f)Bağımsız denetçinin 2016 yılı faaliyetlerinden dolayı ibra edilmesine dair 10 numaralı kararın iptali isteminin reddine, g)Bağımsız denetçinin seçimine dair 11 numaralı kararın iptali isteminin kabulü ile bağımsız denetçinin seçimine dair 11 numaralı kararın iptaline, ğ)Yönetim Kurulu üyelerine TTK'nin 395 ve 396....
üyelerinin oy çokluğu ile ibrası kararının" iptali hakkında Genel Kurul Toplantısı'nda ... ... açık kanun hükmü uyarınca kendi ibrasında oy kullanmadığını ve ibra edilmediğini, buna karşın Yönetim kurulu üyeleri ayrı ayrı ibra edildiği için ......
üyelerinin oy çokluğu ile ibrası kararının" iptali hakkında Genel Kurul Toplantısı'nda ... ... açık kanun hükmü uyarınca kendi ibrasında oy kullanmadığını ve ibra edilmediğini, buna karşın Yönetim kurulu üyeleri ayrı ayrı ibra edildiği için ......
