ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2021 NUMARASI : 2020/568 ESAS DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali İstemli KARAR : İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/01/2021 tarihli, 2020/568 esas sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılmasına ilişkin kararın yok hükmünde batıl olduğunun tespiti ile kararın iptaline karar verilmesi gerektiğini bildirerek bu aşamada tebligat yapılmaksızın 18.08.2020 tarihli genel kurul toplantısında yeni yönetim kurulu seçilmesine ilişkin genel kurulun 9 nolu kararının TTK 449....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2021 NUMARASI : 2020/568 Esas DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali İstemli KARAR TARİHİ : 01/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2021 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/01/2021 tarihli, 2020/568 esas sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılmasına ilişkin kararın yok hükmünde batıl olduğunun tespiti ile kararın iptaline karar verilmesi gerektiğini bildirerek bu aşamada tebligat yapılmaksızın 18.08.2020 tarihli genel kurul toplantısında yeni yönetim kurulu seçilmesine ilişkin genel kurulun 9 nolu kararının TTK 449....
Bölge Adliye Mahkemesince; davalı şirket ortakları tarafından, TTK'nın 617/4. maddesinde öngürülen usul ve şekil şartlarının işletilmediği, bir ortak tarafından sözlü görüşme isteminde bulunulursa, normal bir ortaklık genel kurulunun, yani usulüne uygun çağrıyla yapılacak toplantılı genel kurulun gerçekleştirilmesi zorunlu hale geleceği, itiraza rağmen, ortaklar yine de sirküler yoluyla karar alırlarsa, alınan bu genel kurul kararının geçersiz olacağı, davacı ortağın da bu şekilde karar alınmasına muvafakat etmemesine rağmen alınan kararın yok hükmünde olduğu, bu durumda, alınan kararların tedbiren icrasının geri bırakılmasına karar verilmesinde de isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle HMK'nın 33, 355 ve 353/1.b.2. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının gerekçesinin düzeltilerek esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına, TEMA Teknik Müh. Taah. Tic. Ltd. Şti.'...
zararlar doğacağını bildirmiş, teminatsız veya teminatlı olarak genel kurul kararının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Genel kurul kararının iptali istemiyle açılan davada yürütmenin durdurulması talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava/talep, genel kurul kararının iptali istemiyle açılan davada yürütmenin durdurulması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, 26/02/2021 tarihli ara kararı ile, ihtiyati tedbir (yürütmenin durdurulması) talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Genel kurul kararının iptali istemiyle açılan davada yürütmenin durdurulması talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava/talep, genel kurul kararının iptali istemiyle açılan davada yürütmenin durdurulması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, 26/02/2021 tarihli ara kararı ile, ihtiyati tedbir (yürütmenin durdurulması) talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.01.2021 tarih 2020/705 E sayılı ara kararının istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü: İhtiyati tedbir isteyen davacılar vekili, genel kurul kararının yoklukla/butlanla malul olduğunun tespiti veya genel kurul kararının iptali istemiyle açtığı davada genel kurul kararının icrasının durdurulmasına ve müvekkillerine miras yoluyla intikal eden payların üçüncü kişilere devrinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 349. maddesinde “(1)Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.(2) Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir....
in .....malikleri kurulunun 17/01/2014 tarihli kararı ile .....apartmanının yöneticisi seçildiğini, müvekkilinin bu karara dayalı olarak yöneticilik görevini sürdürmekte iken müvekkiline gönderilen ihtarname ile apartmanda 30/05/2014 tarihinde olağanüstü genel kurul yapıldığını ve toplantıda müvekkili yerine apartmanda kat maliki olmayan...... isimli kişinin yeni yönetici seçildiğinin bildirildiğini, 30/05/2014 tarihli toplantı tutanağa incelendiğinde KMK’nın 29. maddesinde yer alan olağanüstü genel kurul toplantısı şartlarının oluşmadığını, usule ve hukuka aykırı olduğunu, çağrı usullerine uyulmadığını, hatta kat malikleri kurulu toplantısı yapılmadan kat malikleri olmayan kişilerinde imzasıyla alındığını, bu nedenlerle öncelikle davalı apartman yönetiminin 30/05/2014 tarihli alınan kararların icrasının geri bırakılmasına ve 30/05/2014 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davacı ...'...
GEREKÇE :Talep; sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararının iptali istemi ile açılan davada sermaye artırım kararının icrasının geri bırakılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle talebin reddine karar verilmiştir. Davalı şirketin 24.03.2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan sermaye artırım kararının iptali istemi ile açılan davada davacı tarafça sermaye artırımı hakkında alınan genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına ilişkin tedbir kararı verilmesinin talep edilmesi üzerine mahkemece yazılı gerekçeyle tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında verilen ihtiyati tedbir isteminin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %10 pay sahibi olduğunu, diğer ortaklardan ...'un da %10 pay sahibi olduğunu, ...'...
