ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/03/2021 NUMARASI : 2020/638 Esas DAVA: Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/07/2021 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasında talep edilen ihtiyati tedbirin reddine yönelik olarak verilen ara kararına karşı süresi içinde ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
genel kurul toplantısına davete ilişkin çağrının usulüne uygun olarak yapılmadığını, kanunun emredici hükümleri ve yerleşik Yargıtay içtihatları çerçevesinde alınan işbu genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunu ileri sürerek söz konusu kararların yürütmesinin geri bırakılmasına, kararların yok hükmünde olduğunun tespitine, bu doğrultuda da alınan söz konusu hukuka aykırı genel kurul kararı ile doğmuş olan her türlü sonucun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketin 30/06/2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan 7 numaralı kararın TTK'nın 445 ve devamı maddelerince iptali istemine; istinaf başvurusu ise TTK'nın 449. maddesi gereğince dava konusu genel kurul kararının yürütülmesinin dava sonuna kadar durdurulması talebinin reddine dair verilen ara kararına ilişkindir. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355.maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf başvuru sebepleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Dava dilekçesinde, 30/06/2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan 7 numaralı kararın iptali ile bu kararın icrasının geri bırakılması talep edilmiş, bu taleplere ilişkin iddialar ileri sürülmüş, ilk derece mahkemesi tarafından somut olayda ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle 06/04/2022 tarihli ara kararla ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir....
ile yayınlanan anonim şirketlerin genel kurul toplantılarının usul ve esasları ile bu toplantılarda bulunacak bakanlık temsilcileri hakkında yönetmelik’in 7. maddesi uyarınca “olağan genel kurul toplantısı, her hesap dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılır. buna göre hesap dönemi takvim yılı olan şirketlerde toplantılar yılın ilk üç ayı içinde, özel hesap dönemi olan şirketlerde ise, hesap döneminin bittiği günü izleyen ilk üç ay içinde yapılır.”düzenlemesinin mevcut olduğunu . kanun ve yönetmelik maddeleri uyarınca olağan genel kurul’un 2022 mart ayı içinde yapılması yasal bir zorunlu olduğunu davalı müvekkil şirketin en son olağan genel kurul toplantısı 21.12.2019 tarihinde yaptığını , şirketin ana sözleşmesi uyarınca her iki yılda bir olağan genel kurul yapılması gerektiğini, işbu sebeple davalı şirketin olağan genel kurul yapması hem kanun gereği hem de kendi ana sözleşmesi uyarınca gerekli olduğunu, davacı taraf yönetim kurulu kararının yeter sayı ile alınmadığını ve yönetim...
tabi hususların tescil ve ilan ettirmekle yükümlü olduğunu, genel kurul kararlarının halen tescil edilmediğini, alınan kararların geçerlilik kazanmadığını, geçersiz genel kurul kararına istinaden alınan 06.03.2022 tarihli 2022/03 sayılı yönetim kurulu kararı ve 13.09.2022 tarihli 2022/04 sayılı yönetim kurulu kararının öncelikle ve ivedilikle uygulanmasının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yönetim kurulu kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
in verdiği vekâletname ve diğer bazı belgelerde sahtecilik yapıldığı yönündeki iddialarının ilk derece mahkemesince araştırılması tabii olmakla birlikte, hukuka aykırılığı tartışmasız olan dava konusu yönetim kurulu kararının yürütmesinin durdurulmasına karar verilmesi için "sahtelik incelemesi yapılmasına" gerek olmadığını, zira, dava konusu yönetim kurulu kararının dayanağı olan 30.12.2021 tarihli 1 no'lu olağanüstü genel kurul kararının, TTK.'nın emredici nitelikteki 407/2. maddesine açıkça aykırı olduğundan, zaten İPTALE TÂBİ olduğunu, bu hususta başka bir inceleme yapılmasına da gerek bulunmadığını, hazırun cetveli, vekaletname ve genel kurul kararı içeriğine göre, ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava limited şirket ortaklar kurulu/genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ;" ... sicil numaralı ... Şirketi nin 15/04/2023 tarihli ortaklar kurulu kararı, -TTK 607 md gereğince oybirliğiyle alınmamış olması sebebiyle yoklukla sakat olduğunun tespiti, - aksi halde tutanağındaki 3 numaralı bendinde alınan şirket ana sözleşmesine rekabet yasağı eklenmesine ilişkin kararın TTK 445 md gereğince iptali, - davalı şirketin genel kurul kararlarının icrasının dava sonuna kadar yürütülmesinin geri bırakılması" şeklinde tespit edilmiştir. Mahkememizce davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde bulunan sicil dosyası getirtilmiş, iptali istenen genel kurul kararının bulunmadığı görülmüştür. Davaya konu genel kurul kararının Türkiye ticaret Sicil gazetesinde ilan edilmediği alınan gazete örneklerinden anlaşılmıştır....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın kabulü ile, ...Park Konut Yapı Kooperatifi'nin 26.02.2022 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurulunda alınan (5) numaralı kararının öncelikli olarak, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 52. maddesi gereğince gerekli nisabın sağlanamaması nedeniyle yok hükmünde olduğunun tespitine, aksi yönde kanaat oluşması halinde 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca iptaline, ...Park Konut Yapı Kooperatifi'nin 26.02.2022 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurulunda alınan (3), (4) ve (6) numaralı kararlarının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca iptaline, dava konusu...
nın 348. maddesi uyarınca özel denetçi atanması talebi hakkına sahip olmadığı bilançodaki geçmiş yıllar zararlarının kar payıyla kapatılmasının esas sözleşmeye ve objektif iyiniyet kurallarına aykırılık teşkil etmediği, yönetim kurulu üyelerinin ve denetçinin şirket sermayesinin yarısından fazlasının karşılıksız kalmasına rağmen ... 384/1 bağlamında genel kurulu toplantıya çağırmamalarının, esas sözleşmeler veya objektif iyiniyet kurallarına aykırılık teşkil etmeyeceği, davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri ile denetçinin de genel kurulun ... 384 kapsamında bir toplantıya çağrılmadığının farkında olunarak ibra edildiklerinden iptal sebebi olarak değerlendirilemeyeceği, ayrıca 2008,2011 yılları arasındaki dönemde raporda da belirlendiği üzere 31/12/2011 tarihi itibariyle sermaye kaybının giderek azaldığı şirketin ödenmiş sermayesinin şirket özvarlığı içinde %69'a çıktığının belirlendiği, 5, 6 ,7 no'lu genel kurul kararının iptalinin gerekmemesi nedeniyle 8 no'lu genel kurul kararının...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, HMK'nun 389/1. maddesinde öngörülen koşullar gerçekleşmediği gibi TTK 449 maddesi kapsamında dinlenilen şirket yetkilisi genel kurul kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılması yönündeki tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu genel kurul ile ilgili olarak müvekkiline usulüne uygun yapılmış herhangi bir tebligat bulunmadığını ve ihtarnamenin yasanın aradığı koşulları da taşımadığını, oy çoğunluğunu elinde tutan dava dışı ...'ın sahip olduğu hakları kullanırken Medeni Kanunun 2.maddesine aykırı davranamayacağını bu hususun mahkemece gözetilmediğini, ihtiyati tedbir koşullarının oluştuğunu, şirketi tek başına yetkili ...'ın şirketi zarara uğrattığını bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir....
