ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/783 Esas KARAR NO : 2022/642 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının toplam 500.000,00-TL tutarındaki sermayesinin 500 adet paya bölünmüş bir anonim şirket olduğunu, müvekkilinin sermayenin %30'una karşılık gelen 150 adet hissenin elinde bulundurduğunu, şirketin 05.06.2017 tarihinde gerçekleştirilen 2014, 2015 ve 2016 yılları olağan genel kurul toplantısında çağrı usulüne uyulmadığını, müvekkilinin genel kurul toplantısından kendi çaba ve girişimleriyle haberdar olduğunu, davalı yanca müvekkilinin hiçbir zaman ikamet etmediği ve davalı şirkete...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı sendikanın 04.08.2013 tarihli olağanüstü genel kurul gündeminin getirtilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ İLE; 1-Mustafakemalpaşa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...nin olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmasına, 2-Genel kurul toplantısı için kayyım olarak ... ' in ATANMASINA, 3-Kayyıma 4.000,00 TL ücret takdirine, masrafın şirket kasasından karşılanmasına, 4-Genel kurul gündeminin kayyım tarafından belirlenerek ayrıca gündemde müdürlerin müdürlük görev ve yetkilerinin sonlandırılıp sonlandırılmayacağı, yerlerine kimlerin seçileceği, şirketin denetlenmesi için özel denetçi tayin edilip edilmeyeceği, şirket muhasebe işlemlerinin şirketin bulunduğu merkeze taşınıp taşınmayacağı, finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yıllık faaliyet raporu konularında genel kurul gündeminin kayyım tarafından belirlenmesine, 5-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL harçtan başlangıçta alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıya tamamlattırılmasına, 6-Davacı tarafça yapılan 54,40...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/54 ESAS KARAR NO :2022/230 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:25/01/2022 KARAR TARİHİ:31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 26/12/2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul gündeminin 8 ve 9. Maddeleri ile alınan kararların bir mağduriyete yol açmaması için durdurulması yönünden öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda kararların iptaline karar verilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyası ile ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
in hissesini devir aldığı ve kooperatif yönetim kurulunun 23/09/2015 tarih 2015/08 numaralı kararı ile ... hisselerinin tüm hak ve vecibeleri ile birlikte ... tarafından devir alındığı belirtilerek üyeliğinin onaylandığını, 09/03/2014 tarihli 2013 yılı genel kurulu gündeminin 7. Maddesinde ortak ve hisse başına 50.000,00 TL ödentinin yapılmasına ve ödemenin şekli ve tarihine ilişkin karar alındığı, 30/06/2015 tarihinde yapılan 2014 yılı genel kurul toplantısı gündeminin 6. Maddesinde; aylık aidatların Temmuz 2015 yılından başlamak üzere 200,00 TL olarak yapılacağı ve ilk olağan genel kurula kadar ödenmesi aksi halde % 1.15 gecikme cezasına ilişkin karar alındığı, 30/06/2016 tarihinde yapılan 2015 yılı genel kurul toplantısında aidatlara ilişkin karar alınmadığı, 30/06/2018 tarihinde yapılan 2016-2017 yıllarına ait genel kurul toplantısı gündeminin 7. Maddesinde aidat alınmamasına , yine 10/03/2019 tarihinde yapılan 2018 yılı genel kurul toplantısı gündeminin 5....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacıların iptalini talep ettikleri Genel Kurul toplantısına katıldıkları, Genel Kurul Kararına ret oyu kullanıp, muhalefet gerekçelerini yazılı olarak bildirdikleri ve davanın yasal süre içinde açıldığı, yönetim kurulu faaliyet raporunun Sanayi ve Ticaret Bakanlığının ilgili tebliğine uygun olarak hazırlanmadığı ve bu hali ile faaliyet raporunun genel kuruldan görüşülüp kabul edilmesinin, tebliğe aykırı olduğu, Genel Kurulun ibraya yönelik kararı ile arsa alımları hususunda fiyat belirleme yetkisinin Genel Kurula ait olup, devredilmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle azami had belirlenmeden arsa alımına yönelik olarak yönetim kuruluna verilen yetkinin yok hükmünde bulunduğu, aidatın belirlenmesi hususunda ise davacıların bu karara muhalefet şerhi koymadıkları gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 29.6.2008 tarihli genel kurul toplantısının gündeminin 3.ve 4.maddelerine ilişkin kararların iptaline, fazlaya ilişkin taleplerin ise reddine karar verilmiş...
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/04/2012 tarih ve 2009/409-2012/224 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili; müvekkillerinin davalı şirkette hisse sahibi olduğunu, şirketin 24/06/2009 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı gündeminin 3,4,5,6 ve 7. maddeleri ile 28/04/2010 tarihli olağan genel kurul toplantısı gündeminin 3,4,5,6,7 ve 8. maddeleri ile alınan kararların yasaya ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek anılan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini istemiştir....
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, dernek genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve kararda gösterilen gerekçelere, mahkemenin hüküm fıkrasında iptal edilen tüzük değişikliğinin genel kurul gündeminin 7.maddesinde belirtilen yönetim kurulu ve denetim kurulu üye sayısının arttırılmasına ilişkin olan 22.maddesinin iptal edildiğinin anlaşılmasına göre mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 05.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkememizde açılan işbu dava, Davalı şirketin---- olduğunun belirlenmesi, davalı şirket-----tarihli ---- tescil talebinin ----tarafından reddedilip reddedilmediğinin reddedilmiş ise ne sebeple reddediliğinin belirlenmesi, şirketin---- halinde olması karşısında, -------- sonra yapılmamış olmasının hukuki sonuçlarının belirlenmesi ve ---- atanmasının gerekli olup olmadığının, davacı ---- toplanması yetkisini verilmesinde şirket ortaklarının ve şirketin hukuki menfaatlerinin bulunup bulunmadığının, --- toplantıya çağrılması koşullarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise genel kurul gündeminin tespitine ilişkindir....
Genel kurula ilişkin çağrının davalı şirket hissedarlarına tebliğ edildiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığından, yasanın emredici hükmüne göre toplantıdan iki hafta önce tebliğ edilmemiş olması halinde genel kurula çağrı usulüne uygun olmayacağından genel kurul kararının iptal edilebileceği, Davacı ayrıca genel kurul yapılması için Mahkemeden izin isteyen hissedar ......
