Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle, dava konusu Olağanüstü Genel Kurul gündeminin 6....
davanın reddine, davacılardan ... ..., ....yönünden açılan davada, iptali istenen 07.12.2014 tarihli genel kurul gündeminin 4. maddesinde alınan “Daha önce vecibelerini yerine getirmediği için kooperatif üyeliğinden çıkarılan bir ortaktan boşalan arsaya yeni üye kaydı yapılmasına” ilişkin kararın iptaline, diğer istemlerin reddine, gündemin 5. maddesinde alınan karar yönünden davanın reddine karar verilmiştir....
nun 23. maddesine aykırı davrandığını, genel kurul gündeminin 8. maddesinin görüşülmesi ile alınan plan değişikliği ve buna bağlı kararların kötü niyetli ve yasaya aykırı olduğunu, kooperatif yöneticilerinin kendilerine iş çıkarmak gayretinde olduklarını, genel kurul gündeminin 9. maddesinin görüşülmesi ile %2 gecikme cezası alınmasının teklif edilip, yine sayı belirtilmeden kabul edildiğini, bu kararın TBK'nun 120. maddesine aykırı düştüğünü, genel kurul gündeminin 10. maddesinin görüşülmesi sonucunda karar nisabı olmadan karar alındığını, ayrıca toplantının ortaklara söz hakkı verilmeden, tartışma ve değerlendirme yapılmadan sürdüğünü, yumruk yumruğa kavga çıkması nedeniyle sağlıklı sayım yapılamadığını belirterek, 17/04/2022 günlü toplantıda alınan kararların butlanı, aksi halde iyi niyet kurallarına ve yasaya aykırılıklar nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir....
nın 37, 368 ve 369. maddeleri hükmüne uygun gazetelerde ve toplantı tarihinden en az ... gün önce gündemi de içerir şekilde yapıldığı, hükümet komiserlerinin de imzasının bulunduğu genel kurul toplantı tutanağına göre nama yazılı pay sahiplerine 22.02.2010 tarihinde taahhütlü mektupla toplantı gün ve gündeminin bildirildiği, toplantıya usulüne uygun çağrılmayan ortağın toplantıya katılıp katılmamasının toplantı ve karar nisabında veya karar almada bir etkisinin (azınlık pay sahibi olması durumu) olmaması durumunda o ortağa çağrının usulsüz yapılmış olmasının genel kurul kararının iptali sebebi olarak görülmediği, dava konusu olayda genel kurul kararlarının toplantı ve karar nisaplarına uygun bir şekilde alındığı, toplantıya çağrı ve gündemin ilanı davacı bakımından hukuka aykırı olsa dahi alınan genel kurul kararlarının bu sebeple iptal edilemeyeceği, davacının genel kurul gündeminin (g), (h), (i) maddeleri kapsamında alınan kararlara muhalefet ettiği ve durumu yazılı olarak divana verdiği...
Davalı vekili 16.03.2014 tarihli 2013 yılı olağan genel kurulunda alınan kararların anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığını; savunarak, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, iddia savunma bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, genel kurul gündeminin 11.maddesinde alınan kooperatifin ortak sayısının 84'e çıkarılmasına ilişkin kararının, arsası kendisine ait olan ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yaparak inşaat imalat bedeli ödemeksizin konutlarını yaptırabilecek olan kooperatifin mevcut ortakların menfaatine aykırı olduğu, gündeminin bileşik 8-9 maddesi bakımından davaya konu arsaların bulunduğu bölgede arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinde arsa sahiplerine, arsa payına karşılık %45-50 dolayında pay verildiği bu bakımdan genel kurul kararına esas olan taslak sözleşmenin, kooperatif üyelerinin ortak menfaatine uygun olmadığı, anlaşılmakla davanın kabulü ile davalı kooperatifin 16.03.2014 tarihli olağan genel kurulunda görüşülen gündemin 8., 9. ve 11. maddelerine...
, TTK'nın 374/2 maddesindeki yasağın denetçiler açısından geçerli olmadığı gerekçesiyle denetçilerin ibrasına ilişkin alınan genel kurul kararının iptali talebinin reddine, genel kurul gündeminin 6. maddesinde yer alan kararın da yerinde olmadığı gerekçesiyle bu maddenin yok hükmünde sayılmasına ve iptaline ilişkin talep yönünden de karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 15.07.2013 günlü ilamıyla onanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/779 KARAR NO : 2021/941 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 29.10.2021 harç tarihli tedbir talepli dava dilekçesiyle; davacının, davalı şirkette 1,562 adet A grubu ve 181,002 adet B grubu pay sahibi ve A grubu imtiyazlı pay sahipleri yönetim kurulu üyesi olduğunu, 26.10.2021 tarihli A Grubu Pay Sahipleri Özel Genel Kurul Toplantısında alınan 2 ve 3 no’lu kararların ve Olağan Genel Kurul Toplantısı gündeminin 2. maddesinin kanuna, Ana Sözleşmenin ilgili hükümlerine ve dürüstlük kuralına aykırı olmasından ve hakkın kötüye kullanılması niteliğini taşıdığından; 26.10.2021 tarihli A Grubu Pay Sahipleri Özel Genel Kurul Toplantısında alınan 2 ve 3 no’lu kararların ve Olağan Genel Kurul Toplantısı gündeminin 2. maddesinin iptaline, anılan Olağan Genel Kurul Toplantısı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/779 KARAR NO : 2021/941 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 29.10.2021 harç tarihli tedbir talepli dava dilekçesiyle; davacının, davalı şirkette 1,562 adet A grubu ve 181,002 adet B grubu pay sahibi ve A grubu imtiyazlı pay sahipleri yönetim kurulu üyesi olduğunu, 26.10.2021 tarihli A Grubu Pay Sahipleri Özel Genel Kurul Toplantısında alınan 2 ve 3 no’lu kararların ve Olağan Genel Kurul Toplantısı gündeminin 2. maddesinin kanuna, Ana Sözleşmenin ilgili hükümlerine ve dürüstlük kuralına aykırı olmasından ve hakkın kötüye kullanılması niteliğini taşıdığından; 26.10.2021 tarihli A Grubu Pay Sahipleri Özel Genel Kurul Toplantısında alınan 2 ve 3 no’lu kararların ve Olağan Genel Kurul Toplantısı gündeminin 2. maddesinin iptaline, anılan Olağan Genel Kurul Toplantısı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/779 KARAR NO : 2021/941 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 29.10.2021 harç tarihli tedbir talepli dava dilekçesiyle; davacının, davalı şirkette 1,562 adet A grubu ve 181,002 adet B grubu pay sahibi ve A grubu imtiyazlı pay sahipleri yönetim kurulu üyesi olduğunu, 26.10.2021 tarihli A Grubu Pay Sahipleri Özel Genel Kurul Toplantısında alınan 2 ve 3 no’lu kararların ve Olağan Genel Kurul Toplantısı gündeminin 2. maddesinin kanuna, Ana Sözleşmenin ilgili hükümlerine ve dürüstlük kuralına aykırı olmasından ve hakkın kötüye kullanılması niteliğini taşıdığından; 26.10.2021 tarihli A Grubu Pay Sahipleri Özel Genel Kurul Toplantısında alınan 2 ve 3 no’lu kararların ve Olağan Genel Kurul Toplantısı gündeminin 2. maddesinin iptaline, anılan Olağan Genel Kurul Toplantısı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl davada davacı, 23.07.2005 tarihinde yapılan davalı kooperatif genel kuruluna sunulan bilançonun hatalı olduğunu, kooperatif hesaplarının muhasebe prensiplerine uygun tutulmadığını ileri sürerek, bilançonun tasdikine ilişkin 3. maddenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
