ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/328 KARAR NO : 2022/86 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı kooperatifin 23.02.2019 tarihli Genel Kurulunda, hazine arazisi üzerinde bulunan 112 adet işyerinin Milli Emlak'tan geri alınabilmesine ilişkin ortaklara çok ağır mali yükümlülükler yükleyen ek ödeme kararı alındığını, müvekkiline gönderilen 07.03.2019 tarihli yazıda işyeri m2 lerine göre ödenecek rakamların bildirildiğini, 320 m2 hissesi bulunan davacı aleyhine 17.440,00.TL. borç tahakkuk ettirildiğini, genel kurul toplantı tutanağından da anlaşıldığı üzere; toplantıya katılan ortakların neyi...
Yapı Sistemleri Ticaret Anonim Şirketi'nin 2019 yılına ait olağan genel kurulunun gündem maddelerinin 9 Aralık 2020 tarihli sicil gazetesinde yayınlandığını, ilk toplantının gerekli evraklar eksik olması ve bu eksikliğin oy birliği ile kabul edilmemesine rağmen yapıldığını, davalı şirketin ikinci genel kurul toplantısında gündemin 2, 3, 4, 5, 6, 8 numaralı maddelerinin görüşüldüğünü, 2 numaralı gündem maddesinin hem birinci genel kurul toplantısında hem de mükerrer olarak ikinci genel kurul toplantısında görüşüldüğünü, ikinci genel kurul toplantısının gündeminde bu maddelerin bulunmaması gerektiğini, davalı şirketin 2019 yılı hesaplarını inceleyen ve tasdik eden bağımsız denetim şirketi olan PWC'nın genel kurula sunulan raporunda yer alan 2018 yılına ait rakamlar ile bir önceki genel kurula sunulan ve ... denetim şirketi tarafından hazırlanan 2018 yılı bağımsız denetim raporundaki 2018 yılına ait rakamların uyuşmadığını, bu sebeplerle, 30 Aralık 2020 tarihinde yapılan birinci genel kurul...
nin 15/03/2014 tarihli genel kurul gündeminin 3.maddesinde kabul edilen kararın hukuka aykırı olduğunu, şirket kayıtlarının inceleme ve bilgi alma talebinin dile getirilmiş olmasına rağmen talebin ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/569 Esas KARAR NO:2023/98 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:31/08/2022 KARAR TARİHİ:08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 26/05/2005 tarihinde 14 kurucu ortak tarafından kurulduğunu, zamanla ortak sayısını arttığını ve halihazırda 220'ye yakın ortağı bulunan bir yapı kooperatifi olduğunu, davalı şirketin 05/03/2022 tarihinde 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının gerçekleştirildiğini, 05/03/2022 tarihli 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların bir kısmı bahsedilen nedenlerden dolayı hukuka aykırı olduklarından hükümsüzlüklerine karar verilmesini, müvekkillerden her birinin davalı kooperatifin ortağı/üyesi olduğunu, TTK'nın 449.maddesine göre genel kurul kararı aleyhine iptal...
ELEKTRİK MAKİNA İMALAT SANAYİ VE TİCARET A.Ş'nin genel kurulunun toplantıya çağrılması ve müteakip ilanlarını yapmak üzere TTK'nun 410/2.maddesi uyarınca davacı ... TC Kimlik numaralı ...'e Genel Kurulu Toplantıya Çağırması için İZİN VERİLMESİNE, 2-Olağan Genel Kurul toplantısı gündeminin TTK'nun 409.maddesi uyarınca, yönetim kurulunun seçilmesi ve temsil yetkilerinin belirlenmesi olarak BELİRLENMESİNE, 3-Harçlar Tarifesi gereği alınması gereken 427,60.-TL maktu harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Davacı tarafça bu dava nedeniyle yapılan 427,60.-TL.başvuru harcı, 427,60.-TL.peşin harç, 274,00.-TL. tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.129,20....
Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde; 22.01.2011 tarihli kat malikleri kurul kararının iptali istenilmiş, mahkemece; davalı tarafça her ne kadar 03.01.2011 tarihli tebliğ belgeleri ibraz edilmiş ise de bu belgelerde genel kurul toplantısına çağrı olduğunu belirten herhangi bir ibare bulunmadığı bu nedenle öğrenme tarihini kanıtlamaya yeterli olmadığı, bu durumda davacı tarafından beyan edilen öğrenme tarihinin geçerli ve davanın süresinde olduğunun kabulü gerektiği, hazirun cetveli ve toplantı tutanağı birlikte değerlendirildiğinde toplantıya toplam 39 bağımsız bölüm malikinden 29'unun katıldığı kat malikleri sayı çoğunlunun sağlandığı, ancak toplantıya katılan arsa maliklerinin arsa pallarının 148/320 olduğu çoğunluk için yarıdan fazla 161 arsa payının gerekli olduğu ve KMK'nın 34. maddesi gereğince yeterli arsa...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/456 Esas KARAR NO: 2022/494 DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 16/06/2022 KARAR TARİHİ: 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasın duruşmasız olarak verilen kararın gerekçesi olarak; GEREKÇE: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve ------- olduğunu; şirketin münferiden temsil yetkisinin bulunduğunu; ancak---- dışında bir de ----- bulunduğunu; onun da şirketin münferiden temsile yetkili olduğunu; ------ tarihinde yönetim kurulu üyelerinin görev sürelerinin sona ereceğini; bu nedenle genel kurulun toplanıp yönetici seçmesi gerektiğini fakat davalı taraf şirkete gelmediği ve müvekkili ile aralarında husumet bulunduğundan dolayı şirketin --------- tarafından toplantıya çağrılamadığını belirterek, TTK 410/2 maddesi gereğince davacıya " genel kurulu toplantıya çağırmaya izin " verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu icra takibine borçlu tarafın yapmış olduğunu, hiçbir hukuki ve haklı nedene dayanmayan kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlu tarafından Kooperatife herhangi bir borcu olmadığı ve genel kurul toplantısının iptaline ilişkin açtığı davanın sonucunun beklenmesi gerekçesiyle itirazda bulunulduğunu, davalı tarafça 08.08.2021 tarihli genel kurulun iptali istemiyle dava açılmış olup, genel kurulun bir bütün halinde iptalinin söz konusu olmadığını, 08.08.2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı gündeminin 8. Maddesinde çatı izolasyonu ve yan cephe onarımı için tadilat masrafı alınmasının oy çokluğu ile 11. Maddesinde eylül 2021 den itibaren 120-TL aidat alınması kararlarının oy çokluğu ile alınmış olup genel kurul toplantısının usulüne uygun olarak yapıldığını, genel kurulda alınan kararların geçerli olduğunu, davalı borçlu tarafından yerine getirilmeyen edimlerin İzmir ......
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 07/11/2013 NUMARASI : 2013/26-2013/318 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, kooperatifin üyesi olduğunu, 22.12.2012 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında görüşülmek üzere önceden bildirilen esas gündemin 4-5-6. maddelerinin görüşülmediği gibi gündemden çıkartılması konusunda da oylama yapılmadığını, aynı genel kurulda hesap tetkik komisyonu kurulmasına karar verildiğini, ancak daha önceki genel kurul toplantılarında gelir ve giderlerin denetlendiğini, bu nedenle bu kararın da yasa ve anasözleşme hükümlerine aykırı olduğununu ileri sürerek, 22.12.2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Genel Kurul gündeminin 3. Maddesi aynı zamanda faaliyet raporuna ilişkindir. Yurt dışı inşaatın başladığı tarihten 2015 yılı sonuna kadar 160.352.709,51 TL yurt dışına aktarım yapılmıştır....
