Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, dernek genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve kararda gösterilen gerekçelere, mahkemenin hüküm fıkrasında iptal edilen tüzük değişikliğinin genel kurul gündeminin 7.maddesinde belirtilen yönetim kurulu ve denetim kurulu üye sayısının arttırılmasına ilişkin olan 22.maddesinin iptal edildiğinin anlaşılmasına göre mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 05.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Genel kurula ilişkin çağrının davalı şirket hissedarlarına tebliğ edildiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığından, yasanın emredici hükmüne göre toplantıdan iki hafta önce tebliğ edilmemiş olması halinde genel kurula çağrı usulüne uygun olmayacağından genel kurul kararının iptal edilebileceği, Davacı ayrıca genel kurul yapılması için Mahkemeden izin isteyen hissedar ......
.maddesi gereği genel kurulca Kooperatifte yapılacak işler Balıkçı barınağında mendirek ek kiralama alanı elektrik ve su alt yapısı tonoz hatlarının yapımı yeni bina yapılması için yönetim kurulu oy birliği ile yetkilendirildiğini, hukukçu olmayan müvekkilin karara muhalefeti olmamasına rağmen sonradan hukuka aykırı olduğu sonucuna vardığı genel kurul kararının iptalini talep ettiklerini, bu nedenle genel kurul gündeminin 15.maddesi doğrultusunda alınan kararda müvekkili muhalif oy kullanmadığından hükmü bu yönde istinaf etmediklerini, Genel Kurul gündeminin 15.maddesi gereği genel kurulca Kooperatifi resmi makam ve evraklar üzerinde zarara uğrayan 5 dönem yönetim ve denetim kurulu üyelerinin üyeliklerinin görüşülerek üyelikten çıkarılmasının oy birliği ile ret edildiğini, hukukçu olmayan müvekkilinin karara muhalefeti olmamasına rağmen sonradan hukuka aykırı olduğu sonucuna vardığı iş bu genel kurul kararının iptalini talep ettiklerini, bu nedenle genel kurul gündeminin 15.maddesi...
Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 42. maddesine göre genel kurul, bütün üyeleri temsil eden en yetkili organ olup, kanun veya ana sözleşme ile genel kurula tanınmış olan konular hakkında karar verme yetkisini haizdir. Genel kurulun yetkisine giren bir hususta genel kurulca verilmiş bir yetki olmaksızın yönetim kurulunca karar alınması mümkün değildir. Genel kurul kararının iptali istemiyle açılmış bir davada, yönetim kurulunca, genel kurul kararının değiştirilmesi sonucunu doğuracak nitelikte sulh anlaşması yapılması yasaya aykırıdır. Öte yandan, kooperatif genel kurul kararının iptali davasına bakan mahkemenin, yargılama sonucunda davanın kabulü gerektiği sonucuna varması halinde, iptal kararı vermekle yetinmesi, genel kurulun yerine geçerek karar vermemesi gerekmektedir....
Mahkemece, "...davalı limited şirketin 05.11.2019 tarihli genel kurul toplantısı 21.10.2019 tarihli TTSG'de ilan edilmiş olmakla çağrının toplantı tarihinden onbeş gün önce yapılmadığı, dolayısı ile çağrının usulüne uygun olmadığı sabittir. TTK 446. maddesi uyarınca genel kurul kararının çağrının usulüne uygun yapılmadığı gerekçesi ile iptali için bu aykırılığın ayrıca genel kurul kararının alınmasına etkili olması gerekmektedir. 05.11.2019 tarihli genel kurul tutanaklarından %90 oranında esas sermaye payının temsil edildiği ve kararların oy birliği ile alındığı tespit edilmiştir. Dolayısı ile şirkette %10 sermaye payına sahip davacının genel kurulda olumsuz oy kullanmasının genel kurul kararının alınmasına etkili olmadığı açıktır....
nin Genel Kurulu Toplantıya Çağırması için İZİN VERİLMESİNE, Genel Kurul toplantısının gündeminin TTK'nun 409.Maddesi uyarınca Yönetim kurulunun seçilmesi ve temsil yetkilerinin belirlenmesi olarak BELİRLENMESİNE, Genel Kurulu Toplantısına çağrı ve davet konusunda gerekli ilanları yaptırmak, gündemi belirlemek, toplantı tutanağının düzenlenmesi ile bilahare ilanları yaptırmak konusunda da davacının ayrıca YETKİLENDİRİLMESİNE, 2-Harçlar Tarifesi gereği alınması gereken 59,30.-TL maktu harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafça bu dava nedeniyle yapılan 59,30 TL.başvuru harcı, 59,30 TL.peşin harç, 95,60.-TL. tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 214,20....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/418 KARAR NO :2022/743 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:14/08/2020 KARAR TARİHİ:16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin 15/02/2020 tarihli genel kurulunun butlanla malul olduğunun tespitine; bu taleplerinin uygun görülmemesi durumunda genel kurul gündeminin 4 ve 6 numaralı maddelerine ilişkin kararların butlanla malul olduğunun; 5 numaralı maddesine ilişkin ibra kararının yokluğunun tespitine, bu taleplerinin de uygun bulunmaması durumunda ise şirketin 15/02/2020 tarihli genel kurulun tümden iptaline, anılan tüm taleplerinin kabul edilmemesi halinde ise genel kurul gündeminin 4, 5 ve 6 numaralı maddelerine ilişkin kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
2019/192 E sayısı ile açmış olduğu davanın yönetim kurulunca alınan ihraç kararına karşı dava açılamayacağı, 05/05/2019 tarihli genel kurul gündeminin .... maddesinde alınan karara karşı dava açılabileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğinden huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu belirterek davalı kooperatifin 05/05/2019 tarihli genel kurul gündeminin .... maddesinde alınan üyeliğin devamı isteminin reddine dair kararın iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.02.2015 gün ve 2014/10800 E., 2015/1072 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 17.03.2013 tarihinde yapılan 2012 hesap yılı olağan genel kurul toplantısını gündeminin 8. maddesi ile 2013 yılında ve daha önce ortaklıktan çıkan veya çıkarılan ortaklardan normal daire üyeliğinde 20.000,00 TL, dubleks daire üyelerinden 28.000,00 TL kesinti yapılarak geri ödemenin yapılmasına ve çıkan ve çıkarılan ortaklara bu geri ödemelerin yönetim kurulunun kooperatifin mali durumunu değerlendirerek üç yıl içerisinde yapılmasına karar verildiğini, genel kurul gündeminin 11. maddesinde ise, Şubat 2013 tarihinden sonra borcunu ödeyip dairesini teslim alacak üyelere 30.04.2013...
Davalı vekili, genel kurul gündeminin 12. maddesinin oybirliği ile alındığını, gündeminin 7 ve 8. maddeleriyle alınan kararların ise Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü'nün bildirimi üzerine gündeme alındığını, alınan kararların Yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
