ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/02/2024 ( İhtiyati Tedbir Ret Ara Kararı ) DOSYA NUMARASI: 2023/827 Esas DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 16/05/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile; davalı ... A.Ş.'nin 14.09.2023 tarihinde gerçekleşen 2022 yılı olağan genel kurul toplantısının 3-4 ve 5.gündem maddeleri çerçevesinde alınan kararların; Davalı şirketin 14.09.2023 tarihinde yapılan 2022 Yılı Olağan Genel Kurul toplantısı gündeminin 3. maddesi kapsamında yıllık faaliyet raporunun onaylanması kararının 4. gündem maddesi ile doğrudan bağlantılı olduğu dikkate alınarak 3. ve 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/68 ESAS DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili asıl ve birleşen dava dosyadaki dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı oluklarını, 26.12.2021 tarihinde Kooperatif Olağanüstü Genel Kurul toplantısında Gündeminin 8. Maddesinde Kooperatife ait binaların değer tespiti için yönetim kurulunca görevlendirilen yetkili gayrimenkul değerlendirme uzmanı Tuncay Dilmen tarafından düzenlenen taşınmaz değer tespit raporu ve Butem Mimarlık Müh. İnş. Enerji Yatırım San. Ve Tic. A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 18/03/2022 NUMARASI: 2022/68 Esas DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 15/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili asıl ve birleşen dava dosyadaki dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı oluklarını, 26.12.2021 tarihinde Kooperatif Olağanüstü Genel Kurul toplantısında Gündeminin 8. Maddesinde Kooperatife ait binaların değer tespiti için yönetim kurulunca görevlendirilen yetkili gayrimenkul değerlendirme uzmanı ... tarafından düzenlenen taşınmaz değer tespit raporu ve ... Tic. A.Ş....
Müdürlerin görev alanı kapsamındaki olağan/olağanüstü genel kurul (çağrısı yapılmayarak), genel kurul taleplerinin gerçekleşmediği, toplantı çağrısı yapılması ve genel kurul toplantılarının süresinde yapılmasının sağlanması TTK gereği müdür olan kişi/kişilere tanınmış bir yetki ve sorumluluk olup, TTK 625....
izahı olmayan ''davaya konu olan genel kurul toplantısına ilişkin Adıyaman 2....
nin 02.07.1997 tarihinde ticaret siciline tescil edilerek davacıların dahil olmadığı 5 ortak tarafından kurulduğu, dava dışı şirketin 27.01.1998 tarihli genel kurulundan itibaren davacılardan ...’nun isminin hazirun cetvellerinde yer aldığı, 23.05.1999 tarihli genel kurulda davacı ...’nun yönetim kuruluna seçildiği, 21.07.2001 tarihli genel kurula kadar yönetim kurulu üyesi olduğu, 04.05.2007 tarihli genel kurulu gündeminin 7. Maddesinde şirket sermayesinin 1.500.000.TL.’den 3.000.000.TL.ye çıkarılmasına ve tadil (esas sözleşme) tasarının tescil ve ilanına karar verildiği, bu genel kurul hazirun cetvelinde davacı ...’nun asaleten veya vekaleten imzası bulunmadığı, davacı ...’in ise 20.06.2008 tarihli genel kuruldan itibaren hazirun cetvellerinde isminin yer aldığı, davacıların katıldığı 20.06.2008 tarihli genel kurul gündeminin 7. maddesinde yönetim ve denetim kurulunun oybirliği ile ibra edildiği, davacı ...'...
-KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 30.12.2013 tarihli yönetim kurulu kararına binaen, 06.04.2014 tarihinde yapılan olağan genel kurul gündeminin 14. maddesi gereğince, genel kurul kararı ile üyeliğine son verildiğini, bu hususun 14.04.2014 tarihli ihtarname ile bildirildiğini, çıkarılma kararının tek yanlı ve kasıtlı olduğunu, usulüne uygun olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatif üyesi iken 2011, 2012, 2013 yıllarında yapılan genel kurul toplantılarına katılmadığını, anasözleşmenin 13. maddesinin (f) bendi gereğince, çıkarılmanın hukuka uygun olduğunu, yönetim kurulunun davacının üyelikten ihraç edilmesine ilişkin genel kurula teklif verdiğini, ihraç gerekçesinin ise kanun ve anasözleşme hükümlerine uygun ve yasal olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 30.12.2013 tarihli yönetim kurulu kararına binaen, 06.04.2014 tarihinde yapılan olağan genel kurul gündeminin 14. maddesi gereğince, genel kurul kararı ile üyeliğine son verildiğini, bu hususun 14.04.2014 tarihli ihtarname ile bildirildiğini, çıkarılma kararının tek yanlı ve kasıtlı olduğunu, usulüne uygun olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatif üyesi iken 2011, 2012, 2013 yıllarında yapılan genel kurul toplantılarına katılmadığını, anasözleşmenin 13. maddesinin (f) bendi gereğince, çıkarılmanın hukuka uygun olduğunu, yönetim kurulunun davacının üyelikten ihraç edilmesine ilişkin genel kurula teklif verdiğini, ihraç gerekçesinin ise kanun ve anasözleşme hükümlerine uygun ve yasal olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 30.12.2013 tarihli yönetim kurulu kararına binaen, 06.04.2014 tarihinde yapılan olağan genel kurul gündeminin 14. maddesi gereğince, genel kurul kararı ile üyeliğine son verildiğini, bu hususun 14.04.2014 tarihli ihtarname ile bildirildiğini, çıkarılma kararının tek yanlı ve kasıtlı olduğunu, usulüne uygun olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatif üyesi iken 2011, 2012, 2013 yıllarında yapılan genel kurul toplantılarına katılmadığını, anasözleşmenin 13. maddesinin (f) bendi gereğince, çıkarılmanın hukuka uygun olduğunu, yönetim kurulunun davacının üyelikten ihraç edilmesine ilişkin genel kurula teklif verdiğini, ihraç gerekçesinin ise kanun ve anasözleşme hükümlerine uygun ve yasal olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Aksaray 2....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 30.12.2013 tarihli yönetim kurulu kararına binaen, 06.04.2014 tarihinde yapılan olağan genel kurul gündeminin 14. maddesi gereğince, genel kurul kararı ile üyeliğine son verildiğini, bu hususun 14.04.2014 tarihli ihtarname ile bildirildiğini, çıkarılma kararının tek yanlı ve kasıtlı olduğunu, usulüne uygun olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatif üyesi iken 2011, 2012, 2013 yıllarında yapılan genel kurul toplantılarına katılmadığını, anasözleşmenin 13. maddesinin (f) bendi gereğince, çıkarılmanın hukuka uygun olduğunu, yönetim kurulunun davacının üyelikten ihraç edilmesine ilişkin genel kurula teklif verdiğini, ihraç gerekçesinin ise kanun ve anasözleşme hükümlerine uygun ve yasal olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. ......
