kadar uzanan usulsüzlükler yönünden kendilerini ibra etmeye çalıştıklarını, bu hususun kanuna ve iyiniyet esaslarına aykırı olup genel kurul kararlarının iptalini gerektirdiğini, üyelik şartlarını taşımayan kooperatif başkanı ve başkan yardımcısının üye dahi olmamaları gerekirken 9 yıldır kooperatifin yönetim kurulu üyeliğine seçilmiş olmalarının yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptalini ve dava sonuçlanana dek tedbiren kooperatife kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir....
kurulu toplantı ve gündeminin müvekkiline hiçbir şekilde bildirilmediğini ve müvekkilinin davet edilmediğini, Konfederasyon Tüzüğündeki düzenlemeler gereğince müvekkili sendikanın da genel kurulua üye sayısına göre hesaplanacak miktarda delegenin katılımının sağlanması gerektiğinin açık olduğunu, dava konusu genel kurul toplantısının konfederasyon web sitesinde, bir gazetede yayınlanmaması, elektronik ortamda da olsa müvekkiline bildirilmemesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğini, usulüne aykırı olan yapılan dava konusu genel kurul toplantısı ve kararlarının iptali amacıyla Çankaya İlçe Seçim Kurulu Başkanlığına başvurulduğunu ancak sayın Kurul tarafından 6356 sayılı Sendikalar Ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu 15. maddesinde düzenlenen “Bakanlık veya kuruluş ya da şubesinin üye ve delegeleri; kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak genel kurul ve seçim yapılması veya seçim sonuçlarını etkileyecek ölçüde bir usulsüzlük ya da kanuna aykırı uygulama iddiasıyla, bu işlemlerin veya genel kurulun...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/551 KARAR NO : 2023/936 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin iki ortaklı olup ortakların evli olduklarını, Küçükçekmece ... Aile Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası üzerinden boşanma davasının görülmekte olduğunu, davalı şirketin 09/02/2023 tarihinde verdiği ilanla 06/03/2023 tarihinde genel kurul kararı aldığını ilan ettiğini, kurul gündeminin ise davacının şirket ortaklığından çıkarılması ve şirket merkezinin Edirne Uzunköprü’ye taşınmak olduğunu, muhalefet şerhine rağmen karar alındığını belirterek 06/03/2023 tarihinde alınan genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 25.01.2012 gün ve 2011/2874 Esas 2012/383 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin üyesi bulunduğu davalı kooperatifin 30.06.2007 tarihli genel kurul gündeminin 11. maddesi ile alınan kararın açıkça kanuna ve eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, karara konu ana taşınmazda 634 sayılı yasa gereğince kat mülkiyeti tesis edildiğini, ilgili yasanın 27. maddesine göre davalı kooperatifin Kat Malikleri Kurulu yerine geçerek ana gayrimenkulün yönetimi ile ilgili karar alamayacağını ve bu konuda kendisine anasözleşmenin 6. maddesi ile yetki verilmediği gibi Kat Malikleri Kurulu tarafından da yönetici olarak seçilmediğini ileri sürerek, davalı kooperatifin 30.06.2007 tarihli genel kurulunun 11. maddesinin iptaline karar...
TEKNOLOJİLERİ SANAYİİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin şirket paylarının yasal mirasçılar üzerine intikali, yönetim organının oluşturulabilmesi için olağanüstü genel kurul toplantısına çağırma, olağanüstü genel kurul toplantısını yapma, tescil ve ilan ettirmek konularında sınırlı olmak üzere görevli ve yetkili olmak üzere Mali Müşavir ...'...
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın 3 aylık dava açma süresinde açıldığı, davacının, davalı şirkette hissedar olması ve ret oylamasında bulunup muhalefet etmiş olması karşısında dava açma sıfatının bulunduğu, genel kurul toplantısı öncesi davacı veya vekilleri tarafından bilgi alma ve inceleme haklarını kullanmasının mümkün olduğu, toplantı sırasında da bağlantılı sorular sorarak bilgi alma hakkını kullanılabileceği ve kısıtlanmadığı, toplantı gündeminin 5.maddesine göre bilanço ve kâr/zarar hesaplarının tasdik edilmesi ve kâr olmadığından kâr dağıtımı kararı almaya yer olmadığı yönündeki kararın hukuka aykırılık oluşturmadığı, 2013 yılı olağan genel kurul toplantısı gündeminde yer alan ve karara dönüşen gündem maddelerinden her bir madde bakımından aykırılık iddialarının hiç birinin iptali gerektirecek nitelikte olmadığı, kanun, esas sözleşme hükümleri ve özellikle dürüstlük kuralına aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1039 Esas KARAR NO : 2022/635 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatif yönetim kurulunca 30.06.2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantı çağrısının usulüne uygun yapılmadığı, genel kurul gündeminin üyelere bildirilmediği, ayrıca gündem dışı maddelerin genel kurulda oylamaya açılması sonucu hukuka aykırı işlem yapıldığı, alınan kararların yetkisiz bir şekilde alındığı gibi hakkaniyete aykırı olduğu, ana sözleşme değişikliğini gerektiren kararların ve ana sözleşme değişikliğinin genel kurula sunulmaksızın gündem dışı karara bağlandığı, tüm bu durumlar çerçevesinde genel kurulda alınan...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davalı şirketin ortağı olduğu, yokluk iddiasına konu 15.07.2014 tarihli olaganüstü genel kurul kararında bütün ortakların hisselerinin Mehmet Rahim Tayfur'a devrettiği, bu karar ile davacının şirket ortaklığından çıktığı, bu nedenle işbu davada davacının hukuki yararının bulunduğu, 15.07.2014 tarihli olaganüstü genel kurul toplantısının çağrısız olarak yapıldığı, dava konusu 15.07.2014 tarihli olaganüstü genel kurul toplantı tutanağı ve hazirun cetvelinde davacıya atfen atılı imzanın davacıya ait olmadığının bilirkişi raporuyla tespit edildiği, davalı şirketin, çağrısız olarak yapılmış olan genel kurul olduğu ve davalı şirketin ortaklarından davacının dava konusu genel kurul toplantısına katılmadığı, buna göre hukuki anlamda bir genel kurul olmadığı alınan kararların genel kurul kararı niteliği taşımadığından yok hükmünde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı şirketin 15.07.2014...
numaralı maddesi ile azledildiğini, TTK 161 maddesi gereği süre bitmeden genel kurul kararı ile azlinin mümkün olmadığını, bu nedenle 4 numaralı kararın hükümsüzlüğünün tespitine ve 5.madde ile de şirket müdürüne 10.000,00 TL aylık ödemesine karar verilmiş olup, alınan kararın TTK-445.maddesine aykırı olduğunu belirterek 02/05/2016 tarihli genel kurul tutanağında yer alan 1- 2- 3- 5- 6 numaralı genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
numaralı maddesi ile azledildiğini, TTK 161 maddesi gereği süre bitmeden genel kurul kararı ile azlinin mümkün olmadığını, bu nedenle 4 numaralı kararın hükümsüzlüğünün tespitine ve 5.madde ile de şirket müdürüne 10.000,00 TL aylık ödemesine karar verilmiş olup, alınan kararın TTK-445.maddesine aykırı olduğunu belirterek 02/05/2016 tarihli genel kurul tutanağında yer alan 1- 2- 3- 5- 6 numaralı genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
