Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalı aleyhine girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, alacağın genel kurul kararı ile belirlenen ödemelere ve aylık % 5 oranındaki gecikme faizi alacağına ilişkin olduğunu ileri sürerek, davalının vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, 2005 yılında icra edilen genel kurulda aidat alacaklarının peşin olarak ödenmesinin kararlaştırıldığını, bu kapsamda bütün ödemelerin davacıya yapılarak, kooperatif üyeliğinin sona erdiğini, genel kurullara davet edilmediğini, takibin haksız olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/68 Esas KARAR NO : 2023/360 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı müvekkiller, Davalı kooperatifin ortakları olduğunu, 26.12.2021 tarihinde Kooperatif Olağanüstü Genel Kurul toplantısı yapıldığını, Gündemin 8. Ve 9. maddelerin oylamasında müvekkillerinin red oyu verdiğini ve bu konuda tutanağa da muhalefet şerhi koyduklarını Olağanüstü Genel Kurul Gündeminin 8. Maddesinde Kooperatife ait binaların değer tespiti için yönetim kurulunca görevlendirilen yetkili gayrimenkul değerlendirme uzmanı Tuncay Dilmen tarafından düzenlenen taşınmaz değer tespit raporu ve ... A.Ş....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/18 esas ve 2017/87 karar sayılı dava dosyasında Mimarlar Odası Hatay Şubesi tarafından yapılan 09/01/2016 tarihli olağan genel kurul kararlarının iptalini talep ettiği, anılan dava dosyasının temyiz incelemesi aşamasında olup henüz sonuçlanmadığı; eldeki dava dosyasında ise, 09/01/2016 tarihinde usulsüz ve hukuka aykırı olarak yapılan olağan genel kurulunda görüşülen bazı gündem maddelerinin 13/02/2016 günü yapılan olağanüstü genel kurul gündemine alınmadan yapılmasının imkansız olduğu, olağanüstü genel kurulun Mimarlar Odası Yönetmeliği'nin ''Şube Genel Kurulu Gündemi'' başlıklı 52. maddesi uyarınca tam gündemle yapılması gerektiği halde eksik gündemle toplandığı ileri sürülerek olağanüstü genel kurul kararlarının iptalinin istendiği anlaşılmaktadır. Bu haliyle, 09/01/2016 tarihli olağan genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin Hatay 1....
Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve müdürü olduğunu, 06/06/2016 tarihinde davalı şirketin olağanüstü genel kurul yaptığını, müvekkilinin katılmadığı bu olağanüstü genel kurulda müdürlük yetkisinin iptal edildiğini, genel kurul toplantısının ve gündeminin kanuna aykırı olarak geç tebliğ edildiğini, alınan kararın iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı şirketin 06/06/2016 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının davayı açtıktan 2 gün sonra şirketteki hisselerinin tamamını Ankara 18....
Ancak, iptal edilen genel kurul kararında kârın tamamının dağıtılmamasına ve yedek akçeye aktarılmasına karar verilmemiş %5'lik kısmının dağıtılması kararlaştırılmıştır. Genel kurulda alınan kâr dağıtım kararının mahkemece oran olarak uygunluğunun tartışılması mümkün değildir. Aksi halin kabulü mahkemenin genel kurul yerine geçip, dağıtılacak karın miktarının belirlenmesi sonucunu doğurur ki, böyle bir karar hukuken korunmaz. O halde genel kurulda alınan gündemin 7.maddesinde kararın iptali talebinin de reddi gerekir iken kabulü doğru görülmemiş kararın bu nedenle dahi davalı yararına bozulması gerekmiştir....
Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda kar payı dağıtılmamasına ilişkin genel kurul gündeminin 5.maddesiyle alınan kararın; benimsenen bilirkişi kurulu raporunda dayanak ve gerekçeleriyle açıklandığı üzere davalı şirketin, kar payının hangi gerekçelerle dağıtılmadığı hususunu somut delillerle ispatlayamadığı anlaşıldığından kar payı dağıtılmamasına ilişkin genel kurul gündeminin 5.maddesiyle alınan kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğu kanaatine varıldığından iptaline karar vermek gerekmiş, açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " gerekçeleri ile; " DAVANIN KISMEN KABULÜ ile, 1-Davalı şirketin 24/11/2017 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul toplantısında alınan kar dağıtılmamasına ilişkin 5 nolu kararın iptaline, Davacı tarafın fazlaya ilişkin isteminin reddine, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Birleşen davada davacı vekili, müvekkili hakkında şahsi sorumluluk davası açtıklarına ilişkin genel kurul kararlarının yasaya ve objektif iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurul toplantısı gündeminin .... ve .... maddesinde yer alan kararların geçersiz olduğunun tespiti ile iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, iptali istenen genel kurul kararlarının hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın usulden ve esastan reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının iddiasına konu 325.000 USD ve 116.847,... .... tutarındaki şirket zararının ... .... İcra Müdürlüğü'nün 2000/1456 esas sayılı dosyasında yapılan takip sonucu tahsil edildiği, bu durumda söz konusu zararın giderilmiş olduğu, 377.176 TL'lik zararın ise borçlusu ... A.Ş. alacaklısı .... .... .... A.Ş. olan 54 adet teminat bonosunun, ............
nin 12.01.2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının toplantı gündeminin 3. maddesinde görüşülen ana sözleşme tadil tasarı metnine ilişkin 11-11.1-11.2-13. maddeleri ile yine olağanüstü genel kurul gündeminin 4. maddesinin kanuna, ana sözleşmeye ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olması nedeniyle iptaline karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/524 Esas KARAR NO : 2018/334 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 03/11/2015 KARAR TARİHİ : 27/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... tarihli dava dilekçesi ile; ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin peşin ödemeli ortağı oldukları davalı kooperatifin 04.09.2011 tarihli olağan genel kurul toplantısının .... gündem maddesinde kazanılmış haklarını zedeleyecek şekilde, üyeler arasında statü farkı gözetilmeksizin aidat toplanmasının kararlaştırıldığını, alınan kararın usulsüz olduğunu ileri sürerek, anılan genel kurulda alınan ... no'lu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
