Y A R G I T A Y K A R A R Dava dosyasında bulunması gereken 1-Davaya konu Platin Park Konutlarının kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulu olup olmadığına dair tapu kaydı ile yönetim planı, 2-07.05.2009 tarih yöneticileri gösterir yönetici seçimine dair Genel Kurul Kararının dosyasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, uyulan bozma ilamı taraflar yararına usuli kazanılmış hak doğurduğundan 11. ve 12. gündem maddeleri dışında alınan kararlara yönelik iptal istemlerine ait verilen red kararının kesinleştiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davalı şirketin 19/03/2007 tarihli olağan genel kurul toplantısında şirketin ana sözleşmesini değiştiren 11. gündem maddesinde alınan kararın yoklukla malul olduğunun tespitine, ayrıca dava konusu genel kurul toplantısının yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçilmesine ait 12. gündem maddesinde alınan kararın da iyiniyet kurallarına aykırı olması nedeniyle iptaline, diğer gündem maddelerinin iptaline yönelik davada bozmadan önce verilen karar kesinleşmekle, bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Davalı vekili; dava konusu genel kurul kararının kanun, esas sözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin 14.03.2013 tarihinde yapılan 2012 yılına ait genel kurul toplantısında gündemin 4. maddesinin görüşülmesi sonunda 2012 yılı dönem net kârı olan 7.228.900,60 TL’nin kısmen dağıtılmasına dair verilen kararın ve uygulama şeklinin iyiniyet kurallarına aykırı olması nedeniyle iptalinin gerektiği, genel kurul toplantısında alına ve iptali istenen diğer kararların kanun, esas sözleşme ve iyiniyet kuralarına aykırılık teşkil etmemesi nedeniyle bu kararların iptalinin gerekmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile anılan genel kurul toplantısında gündemin 4. maddesi gereğince alınan şirket kârının kısmen dağıtılmasına dair verilen kararın iptaline karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir....
şirket ana sözleşmesine aykırılık teşkil ettiğinden genel kurul toplantısında alınan 9 ve buna bağlı olan 8. maddelerin butlanını, aksi takdirde iptalini talep ve dava etmiştir....
İnceleme konusu karar, sendika genel kurulu delege seçimlerinin iptaline ilişkin olup belirgin şekilde 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 9. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 25.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
ın vekaleten oy kullandığını yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçiminde de hukuka aykırılık olduğunu, karar nisabının (54) olmasına rağmen (52) oyla seçim yapıldığın öne sürerek genel kurulun iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekilleri, davanın haksız açıldığını genel kurulun usul ve kanuna uygun olarak yapıldığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı kooperatifin 6.7.2008 tarihinde yapılan genel kurulunda genel kurul tutanağının 3.maddesinde yönetim kurulunun ve bilançonun ibrasına ilişkin, 7.maddesinde ise yeni yönetim ve denetim kurulunun seçimine ilişkin kararların 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 51.maddesinde aranan karar nisabın uygun olarak alınmadığı, bu nedenle de iptali gerektiği nedeni ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
nun 56. maddesi ile anasözleşmenin 49. maddelerinde, yönetim kurulu üyelerine genel kurulca belirlenecek aylık ücret, huzur hakkı, ristum ve yolluk dışında hiç bir ad altında ödeme yapılamayacağı açıklanmıştır. Anasözleşmenin 57. maddesinde de denetçilerin ücretlerinin de genel kurul tarafından belirleneceğine hükmedilmiştir. KK. ve anasözleşme sistematiğine göre, yönetici ve denetçileri ücretlerinin genel kurulca açıkça bir gündem maddesi halinde belirlenmesinin istenmesinin nedeni, ortak denetiminden uzak ücret belirlenmesinin önlenmesi içindir. Nitekim kanunun bu maddesine aykırı davranışların cezai yaptırımı da vardır. Konuyla ilgili genel kurul kararı incelendiğinde, karar açık ve net olmayıp, yönetim kurunun inisiyatifinde gerçekleştirilebileceği yolunda kanaat oluşmuştur. Bu yönüyle kanun ve anasözleşmenin buyurucu nitelikteki, hükmüne aykırı surette aylık ücret saptanmıştır. Kanunun emredici hükümlerine aykırı olan kararları batıl kararlar olarak kabul etmek gerekmektedir. KK.'...
Getirtilip incelenen genel kurul tutanaklarına göre; Gündemin 4. maddesi: Bilanço ve gelir tablosunun onaylanmasına, Gündemin 5. maddesi: Yönetim kurulu üyelerinin ibrasına, Gündemin 6. maddesi: Yönetim kurulu üye seçimine, Gündemin 7. maddesi: Sermaye artırımına ilişkin ana sözleşmenin 6. Maddesi değişikliğine, Gündemin 8. maddesi: Kâr dağıtımına ve Gündemin 9. maddesi: Yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı ödenmesine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Davacı yan, davalı şirketin 25.10.2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 4,5,6,7,8 ve 9 nolu kararların iptalini talep etmiştir. Getirtilip incelenen genel kurul tutanaklarına göre; Gündemin 4. maddesi: Bilanço ve gelir tablosunun onaylanmasına, Gündemin 5. maddesi: Yönetim kurulu üyelerinin ibrasına, Gündemin 6. maddesi: Yönetim kurulu üye seçimine, Gündemin 7. maddesi: Sermaye artırımına ilişkin ana sözleşmenin 6....
Yönetim Kurulu kararıyla, şirketin 2021 yılı Olağan Genel Kurul toplantısının 18.08.2022 tarihinde yapılması kararlaştırılmış ve aynı kararla belirlenen gündem ve toplantı çağrısı ortaklara tebliğ edildiğini, 2021 yılı Olağan Genel Kurul toplantısı gündeminde ‘’Yeni yönetim kurulu üyelerinin sayılarının ve sürelerinin tespiti ile seçimi’’nin de yer aldığı duyurulduğunu, 18.08.2022 tarihinde gerçekleştirilen 2021 yılı Olağan Genel Kurul toplantısında yapılan yönetim kurulu seçimine dayanılarak; Genel Kurulda alınan kararlar tescil ve ilan edilmeksizin, 06.09.2022 tarihinde yeni yönetim kurulu toplanmış ve 2022/02 sayılı yönetim kurulu kararı ile sınırsız temsil ve ilzama ilişkin kararlar alınarak görev dağılımı yapılmış, imza yetkileri belirlenmiş ve ... tarihli ... sayılı Yönetim İç Yönergesi kabul edildiğini, söz konusu Yönetim İç Yönergesi; 19.09.2022 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayınlandığını, Müvekkilleri tarafından davalı ......
Yönetim ve denetim organlarının seçimine ilişkin dava konusu yapılan her iki genel kurul toplantısında alınan 8.maddelere ilişkin olarak yapılan yargılamada; Alınan bilirkişi kurulu raporuna göre; 26/06/2011 tarihli genel kurula 903, 30/06/2013 tarihli genel kurula 757 ortağın katıldığı; yönetim ve denetim organlarının seçimlerine ilişkin olarak 8.gündem maddesi ile yapılan oylamalarda ilk toplantıda 309 oyu alan, 2.toplantıda 276 oyu alan listedekilerin yönetici ve denetici seçildikleri anlaşılmaktadır. Diğer bir anlatımla yönetim ve denetim organlarının oybirliği veya oyçokluğu ile değil; en çok oyu almak suretiyle oluşturuldukları anlaşılmaktadır....
